Korni

Тогда лучче бы соблюсти 0,5м

Котёл будет турбо-, атмо-?

Не стоит. ....

Может ещё раз обсудим глубину залегания труб?

Причина ещё также в том, что специалист, пока не стал мастером своего дела, вынужден идти на компромиссы. Из-за денег. Правда, всегда можно сказать, что виноват кто-то другой...

Обычно, как минимум, 20-30% запасы во всех подсчётах.

На вид пайка довольно качественная.

Ну, шо Вы тоже заводитесь. Думаю, ссылка не была прям уж такой рекламной - и если она Вас возмущает, то можно пожаловаться администрации и удалить. И никто здесь никого не очерняет. По-крайней мере, высказываясь об архитекторах, лично я не имел в виду кого-либо персонально. Речь идёт о состоянии рынка. Повторю основную мысль - рынок проектных услуг отстаёт от реальности и слегка неадекватен. Хотя спрос есть.

REYDER, не заводитесь..... Это не имеет отношения к теме...

Да, так и есть. Говорим об одном и том же, вот только с нюансами. Проект, однозначно, это хорошо. Но, к своему сожалению и ввиду небольшого опыта, я ещё ни разу не встречал проект ОВК, который бы было возможным реализовать без корректировок. Опытный руководитель проекта строительства это понимает и доверяет спецам.

Мне вот интересно, а дымоходы на крыше и стояки естественной вентиляции выбираются после сложнейших многоуровневых расчётов?

Спор, в принципе, начался из-за того, что я настаиваю на том, что предусмотреть эти каналы ОБЯЗАН архитектор. И не обязательно для этого пользоваться услугами проектировщиков инженерных систем.... И брать отдельно деньги за эту услугу. В рамках несложных проектов, естественно.

Soudal Purocol

Такого инструмента б/у не бывает. У него два состояние - или рабочий, или не рабочий. Совсем не рабочий

Я - не вижу бред. Модерирование спецраздел профиками - не выход... слишком велик соблазн и конфликт интересов. Тут Флэш прав, конечно. А вот "репа" - выход. :D

Ёпсер стока букоф!

Добавить кнопку "бред"

Ну... там Данфосс есть.

В Эпицентре.

И я тоже. __________

Речь в ветке идёт о необходимости отдельного проекта инженерных сетей на начальных стадиях проектирования. За это будут платиться деньги. Лично я присоединяюсь к мнению, что совершенно напрасно - реалии таковы, что качество проектирования этого раздела ЗНАЧИТЕЛЬНО отстаёт от качества инсталляционных услуг. Специально не использую термин "монтажных". Инсталляционные услуги включают в себя, в том числе, и ответственность за работу всей системы в целом. А для этого её надо запроектировать, составить ТЗ, подумать над логикой работы - и всё это в привязке к конкретным условиям реализации. А эти условия меняются в ходе строительства. Студент-старшекурсник, взятый архитектором на субподряд с целью удешевления услуги на просчёт инженерки, не заинтересован в таком объёме работы.

В розницу около 600 евро простой комплект.

Понимаете, к сожалению, заказчики пока не готовы "сталкиваться" с добросовестными архитекторами. А добросовестные архитекторы, и их немало слава Богу, редко мотивированы увидеть свои чертежи в реализации.... Мало кто готов платить за РД, а не то что за авторское сопровождение. Не интересен рынок частной застройки архитектору - слишком много головной боли, слишком мало денег. Всё-таки, касательно инженерных разделов по ОВК, повторю мысль: На потребности до 50 кВТ делать проект (по всем правилам) экономически нецелесообразно. Обычно используются следующие способы, не требующие оплаты: подрядчик-инсталлятор, на основании пожеланий Заказчика, формирует техническое задание и самостоятельно разрабатывает эскизный, довольно простой проект. Готовит, на основании этого проекта, спецификацию материалов и оценивает стоимость работ. Заказчик может самостоятельно сформировать ТЗ и отдать его в несколько торговых компаний, имеющих в своём штате проектное бюро. Они готовят тоже довольно простой проект, являющейся основой для спецификации по материалам. Если инженерные коммуникации задуманы на основе системных решений производителей труб (Рехау, Tece, Kan например), то соответствие выполненного монтажа их требованиям является основанием для оформления гарантии на систему и страховки от ущерба.... Эскизный проект, разработанный монтажником согласно этим требованиям, тоже принимается производителями труб для оформления гарантии Для примера, что делается на разных стадиях проектирования инженерных разделов, можно посмотреть здесь

Ой, кажись Лесной.

Под водопроводом подразумеваются все трубы, по которым течёт вода. В том числе, трубы отопления. И, насколько я знаю, их нельзя прокладывать совместно с электрическими (слаботочными) Тем не менее, общую рекомендацию по разумному размеру такой коммуникационной шахты сформировать не сложно. Что я и сделал в предыдущем посте, касательно водопроводных труб. Также, я уверен, что не составляет труда сформировать такую общую рекомендацию для электрокабелей. Для этого не надо проводить сверхсложных расчётов, а достаточно воспользоваться некоторой логикой. Возможно, она и формализована. Как у египтян, например. Правда у них нет необходимости избавляться от "синдрома хрущёвки". Разве что воздушное отопление и вентиляционные (рекуперация) коммуникации требуют ТЗ от профильных инженеров. Всё имхо.