Korni

Нужно технологию соблюдать, а не велосипед придумывать.

И опять не получилось

Не получилось? Потому шо формат *doc

Если честно, то об отоплении в этой ветке написано не много ;) Большое спасибо за Ваше мнение - оно очень важно и это не пустые слова псевдовежливости. На самом деле, Вы озвучили вариант, который наиболее приемлем для Заказчика и Подрядчика. Имхо. Никто никому ничего не должен. НО имеет определённые подводные камни для Заказчика: для коммерческого предложения Подрядчик обычно готовит Эскизный проект (иногда ещё Монтажная схема). Его более, чем достаточно для качественного монтажа и подготовки спецификации. Подробностей монтажной схемы/эскизного проекта Заказчик (безоплатно) не получает. Что может входить в Эскиз, Монтажную схему и Проект - посмотрите здесь . а выполнение проекта для стороннего подрядчика-монтажника должно быть более тщательным и менее привязано к особенностям монтажа сегодняшнего подрядчика. Т.е. лучше готовить именно Проект и Рабочую Документацию А это требует других усилий. В связи с этим, есть вопрос по схеме предоставления отдельных услуг по проектированию: ЭСКИЗ/МОНТАЖНАЯ СХЕМА или полностью РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ (РД)? ИМХО, для качественного монтажа достаточно стадии "эскиз/монтажная схема". И эта стадия проектирования также подходит для самостоятельного монтажа. Что туда входит:

Лёгко: Смотря какую картинку. Если из Интерента, то надо нажатиь на панели с кодами (сверху) кнопочку "Вставить изображение": [img=(ссылка на изображение устарела)] [img=(ссылка на изображение устарела)] А если с диска, то загрузив файл ( как "Вложение" к сообщению), кликаешь на нём - он открывается в новом окне, копируешь ссылку и вставляешь

Для этого есть кнопочка специальная.

Сколько расходуем газа на отопление и г. воду? Вызывает только раздражения такая лень. Тему предлагаю закрыть.

Честно говоря, поражён. У саме серце Всем спасибо за сегодняшние сообщения в личку! Вообще-то, я имел в виду вот это:

Представь теперь бойлер этак на 200-300л и мощность его змеевика.... Даже в 100литровом около 24 кВт мощность змеевика. Эт не я придумал, вообще-то.

По-моему тоже как-то теряется смысл гидрострелки..... Когда котёл после неё.. Добавлено через 1 минуту Вообще-то, можно использовать трёхходовик непосредственно в смесительной группе..

Не-а. Я не это имел в виду - теплообменник внутри бойлера д.б. меньше, чем 50% номинальной мощности котла. Другими словами - если котёл на 30 кВт (и помним о реальном КПД!), то теплообменник бойлера косвенного обмена д.б. мощностью мегьше 15 кВт. Теперь можешь прикинуть объём этого бойлера ;)

Интересно, а можно делиться с другими "Закладками"?

В общем-то, и не удивительно при таком пироге.

Может тебе ещё и соединителей дать? ;) Заезжай.

Это схема одноконтурного. А зачем оно Вам надо? 2хконтурные бывают би- и монотермические. Ключевые слова для поиска - монотермический теплообменник бойлер А ещё есть гибриды:

Таким способом можно относительно небольшие бойлера подключать. В которых теплообменник не более 50% от номинальной мощности котла.

Больше я люблю людей И полностью разделяю Ваш подход, за который и сказал Спасибо.

Коллекторная схема разводки радиаторов дороже обычной тройниковой. Насос нужен на контур ТП, для радиаторов хватит котлового насоса. И почему не смотрите в сторону котла IMMERGAS MAIOR AVIO (ZEUS)? Более бюджетные, тоже с бойлером, Саша Теплотехник торгует ими.

Спасибо, что Вы стали писать на форуме.

Я свой сам удалил....

Нет, это не 2 в 1. Это просто схема одноконтурного котла с бойлером косвенного нагрева (отдельностоящим). В реальности может выглядеть так: Как видите - четыре трубочки выходят. Но это все трубочки ОДНОГО контура нагрева... закрытого, а не проточного, как в двухконтурном. Где поступает Хвс, а выходит Гвс. Вот этот - одноконтурный, со встроенным 3хходовым клапаном. Выходят 4 трубочки: А вот это 2хконтурный. Тоже выходят 4 трубочки: Внешне вроде бы похожи, но суть разная

Вам не надоело пустопорожние сообщения набивать? Давайте уже рекламу.

Нравится. Чтобы сказать о разнице, надо проводить натурный эксперимент. Но это не имеет значения - теплотдачи хватает.

Трубы из сшитого (Pex) полиэтилена: Я присоединяюсь к негативному мнению, относительно Pex-b. Для меня - если есть какая-то неопределённость и риск (по поводу технологии "остаточной сшивки при пуске системы" и возможного вреда здоровью), то лучше это не использовать. Тем более, вполне достаточный альтернативный выбор. Имхо, самое главное свойство труб РЕХа - молекулярная память формы, вследствие более высокой степени сшивания. Например, заломы на трубе возможно разогреть феном и она примет первоначальную (или заданную) форму - без потери своих свойств (труба Pex-c не позволяет этого делать): При этом полностью сохраняется гарантия (страховка) производителя труб. Вывод такой - наиболее оптимальный выбор по качеству - труба Pex-a.

Дык сколько уже страниц об этом и говорим. Только без курилок-финансов надо.