-
Публікації
21 724 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
43
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Korni
-
В какой модели именно? В моём котле трехступенчатый насос, мин. тепловая мощность - мін. номінальна теплова потужність (Рмін.) 40/30 °C кВт 8,1 мін. номінальна теплова потужність (Рмін.) 50/30 °C кВт 8,0 мін. номінальна теплова потужність (Рмін.) 80/60 °C кВт 7,3
- 2 074 відповіді
-
- водоснабжение
- канализация
- (та ще 3)
-
Не анализировал и не настраивал. Сапожник Расход 1500 м.куб в год для площади в 110 кв.м. Для 3-х проживающих. В демисезонье - 5-6 кубов в сутки. Хочу поставить программатор, настроить комфорт чуть выше. Такой: Экономического смысла мало, честно говоря.
- 2 074 відповіді
-
- 1
-
-
- водоснабжение
- канализация
- (та ще 3)
-
Можно, здравствуйте. Не сталкивался именно с такой проблемой. Но, судя по описанию, всё нормально. Ведь этот программатор управляет котлом, а не полами. И Вы не сказали самого главного - в доме тепло? Если тепло, то запуск котла и не должен происходить. PROFIT. Можно позвонить в киевский офис AURATON, там весьма грамотные спецы.
- 2 074 відповіді
-
- водоснабжение
- канализация
- (та ще 3)
-
Особых предпочтений нет. Все конструкции, имхо, хорошо проработаны производителями. Но с интегрированными насосами немного шумноваты бывают: Я, чаще всего, использую схему подготовки теплоносителя возле котла - и транспортировки его до гребёнки отдельной веткой. Использую блок Termix от Meibes, коллектора Рехау (с расходомерами).
- 2 074 відповіді
-
- 1
-
-
- водоснабжение
- канализация
- (та ще 3)
-
Не буду Так и есть. Потери "переходного периода" есть, но незначительные. Я упустил, что обсуждается электрокотёл.
-
Да, упустил. Извините. Но принцип сохраняется, влияет на экономичность гораздо меньше, конечно.
-
В том, что не имеет значения способ производства тепла и расходования газа. Модулируемый режим (без тактования) более экономичный. Также является более экономичным оптимальный подбор котла, без избыточной мощности. Лучше недобрать иногда, кстати.
-
А на 7 см стяжки - так вообще ничего. Усилия, действительно суммируются. Не согласны, что термин "демпферная лента" некорректный"? Ну, называйте "отстенную изоляцию" демпфером. Кто ж запрещает. Я тоже так говорю на стройке, иногда. Добавлено через 7 минут Кстати, ещё одной причиной является некачественное основание для утеплителя - перепады могут быть не больше 5мм. Елочка, за трубы не переживайте. Они весьма устойчивы к трению. Сетка не является обязательным условием, жалеть не надо о её отсутствии. Я бы эту зону переделал полностью: демонтировать стяжку, сделать деформационный шов. Трещина показа, где он должен быть. Если трубы пересекают деф.шов, то через новый деф.шов они должны быть сделаны в изоляции - 20-30см хватит. Подойдёт гофротруба, разрезанная вдоль и одетая на трубы.
-
К сожалению, Вы ошибаетесь. Добавлено через 58 секунд "Беспрерывный", т.е. модулируемый режим котла более экономичный.
-
Совершенно точно. Потому я и говорю - "демпферная лента" термин не корректный. Хотя "пристенная отсечная изоляция" как раз и выполняет функцию гашения ударных шумов. "Демпфирует". Но эта функция вторична. После теплоизоляции. В момент твердения стяжки она уменьшается в объёме, даёт усадку. Вряд ли, кстати. Я с бетоном много работал. Начиная со строительства аэродромов для "Буранов". Почитайте "Деформативность бетона" "Тепловое расширение" - это объёмная деформация. "Сжатие" - это силовая. Как и "растяжение". Мой оппонент разницу между ними не понимает.
-
Вы, похоже, не можете определить усадочную деформацию. Добавлено через 49 секунд Это не я сказал. Это информация из справочника. Этот параметр называется "Температурный коэффициент линейного расширения" Предельная сжимаемость - это параметр, не имеющий отношения к линейным расширяющим нагрузкам. Он имеет отношение к модулю упругости бетона (это тоже термин), который измеряется в кГ/см2. Другими словами, сжимаемость важна, когда Вы планируете мебель ставить сверху.
-
Речь шла о тепловом расширении бетона. Цифры были выше, повторятся не буду. Но для некоторых оппонентов это не аргумент. После этого разговор был лишён особого смысла. Естественно, я тоже многого не знаю. Основы проектирования напольного отопления Uponor 2010 Системы поверхностного отопления и охлаждения 2006 Системы поверхностного отопления и охлаждения Рехау Про "демпфер" уже не раз говорили на форуме. C его помощью удобно создавать деформационный шов. Называть деформационный шов "демпферным" - это некорректно с точки зрения инженера.
-
У Вас аргументов и не было. Что Вы под этим подразумеваете? Наверное, нарушение технологии? Никто не говорит о нарушении, речь идёт о профессиональных знаниях техника. И интернет-мифах, которые формируют малограмотные строители. Добавлено через 45 секунд Отправлю почитать инструкции, а не прайсы. Особенно не имеет значения, как называть ленту перед заказчиком. Главное, имхо, понимать процессы, которые она предотвращает.
-
Повторю высказывание - линейное тепловое расширение бетонной стяжки пренебрегающе мало. Это не сложно посчитать. Трещины образуются по другим причинам и раньше - ещё до воздействия температуры труб. Кстати, не экстремальной. Ленту называть "терморазрывом" - глупо. И "демпфером" - тоже, в общем-то. Производители систем их называют чуть по-другому.
-
Инженер или техник не может оперировать такими рассуждениями. Но для "завжди так робили" пойдёт.
-
А при чём тут линейное тепловое расширение? Это физика. Опера, действительно, другая. Для многих.
-
Я так понял, фото не будет, чтобы форумчане могли оценить качество строительства и утепления дома. Что и могла быть причиной холода под окнами. Советы Ваши вводят в заблуждение, к сожалению. Ведут к лишним дополнительным тратам. Но, что радует, тенденции сейчас другие. Люди всё больше и больше строят нормально утеплённые дома, с качественно-выполненным монтажом ограждающих конструкций. И окон в том числе. Вот Андрей, InSAn, утверждает, что ничего не происходит плохого при отсутствии радиаторов. У него просто дом грамотно сделан. И система отопления - тоже. Добавлено через 2 минуты Я как раз и рекомендую оптимальные решения. Установка дополнительного оборудования, чтобы перестраховаться, не относится к таким оптимальным решения. Когда уже до Вас дойдёт этот простой экономический вопрос - я ЛИШАЮ себя заработка - рекомендую не переплачивать за ненужное (в большинстве случаев) отопительное оборудование. Внутрипольные конвектора стоят дорого.
-
Понятно. И это весь опыт, на основании которого делаете выводы и даёте рекомендации? Есть ещё что-нибудь?
-
Выложите фото своего дома и историю. Дополнительное отопление под окнами, в большинстве случаев сегодняшнего строительства, только в радость для монтажника. И всё.
-
Делать надо нормально, и всё будет хорошо. Даже без тапочек можно будет ходить, не жарко. 24-25*. Фото своих довольно больших окон северной стороны дома, без радиаторов, выкладывал уже. И соседских - тоже. И десяток домов, без радиаторов.
-
Опять этот маразм. Она там и должна была быть. Согласен с Пропеллером, это усадка. Карта ТП - одна сторона не должна быть больше другой более, чем в два раза. Виноват тот, кто проектировал ТП. И деформационные швы между контурами. Это маразм. [spoiler=пояснение, почему] Они ничтожно малы Уже тридцать раз на эту тему писали. В системе "тёплый пол" первичная функция демпферной ленты - теплоизоляция.... а как демпфер она выступает только в момент твердения стяжки... чтобы трещин избежать... При эксплуатации ТП нет необходимости компенсировать температурное расширение бетона ТП - оно, повторю, незначительно. Более важная функция при эксплуатации, после теплоизоляции, - звуковая изоляция ударных шумов. Добавлено через 8 минут Переделать "бухтящую" стяжка будет проще всего. "Швы" как её резать, уже проявились.
-
"Перепады температур" полу по барабану. Поставить программатор-термостат на второй этаж.
-
Я у себя затянул штукатурной (фасадной) сеткой
-
В нарушении проектного решения и разбалансировке системы ЦЕНТРАЛЬНОГО (а не индивидуального) отопления. В СНиП'ах запрещено.