Korni

Все эти критерии присутствуют в любых современных котлах. Но Вы забыли самый главный критерий, после экономичности: комфорт В том числе, по горячей воде (ГВС) Двухконтурные - не комфортные, мало воды горячей. Дачный вариант.

А чё искать?! Альтернатива проверена:

Рекламная чушь. Даже не удосужились шрифт изменить. Доводы приводить лень, как и спорить с продаваном. Озвучу только один, для примера: у самой быстрой газоконденсатной термоголовки Данфосс время реагирования составляет 10-12 минут. И "30сек" конвектора не имеет решающего значения.

Абсолютно соответствует.

И шо?! "высочайшая теплопередача" (термин истинно инженерный ) влияет только на время, за которое помещение достигает баланса теплопотерь. Это крайне не существенно, в большинстве случаев.

Честно - это называть вещи своими именами и спокойно относится к принципиальным уточнениям специалистов. Например, медно-алюминиевый КОНВЕКТОР. Ставил такие конвектора, и не раз. Имеет преимущества в системах, изначально проектируемых как низкоинерционные. В большинстве домов, строящихся форумчанами, это преимущество не принципиально и не покрывает затрат первоначальных инвестиций.

Это называется профанация. У пользователя нет базы для сравнения. Добавлено через 1 минуту ПРОДАВАНЫ разбрасывают какашки, не заказчики. И не пытайтесь использовать тупые приемы демагогии - перекручивать тезисы. ------ Сотни людей, купивших конвектора, а выводов нет? Нонсенс.

Каждую неделю появляется какой-нибудь продаван, который начинает с того, что пытается забросать какашками специалистов. И инженера считать не умеют, и монтажники только гайки крутят.... А как доходит до физики процесса, или конкретных примеров, то в кусты. Пора создать тему, где просто перечислять эти горе-продавцов.

Мало того, их применяют где-то в 3% монтажей от общего количества.

Зло - это нарушение технологий проведения скрытых работ и отсутствие строительного/архитектурного надзора. Трубы тут ни при чём.

Удачи. ____________

Спасибо, отличная работа! Замечания: 275 и 276 (Отопление) - крайне неоднозначные советы. 290 "Стыков трубы в теплом полу не допускается." - чушь. 294 Никогда не прокладывал бы трубы отопления, водоснабжения и канализации таким образом, что их невозможно отогреть по всей длине в случае размерзания Реализация такого способа подразумевает издевательство над дизайном. Может быть, неоднозначные выводы надо бы как-то выделять?

Проще сразу делать правильно/хорошо.

Напаркуя удалять надёжную защиту?

Унитаз может не поместиться - он и не очень-то и высоко над полом.

Дрон, 2-я версия... поинтересуюсь, может цену поищем?

И ещё два раза Спасибо!

А головки надо?

Сразу переходи на MAPP. Правда, быстро научишься считать секунды

Мощность 3800 кВт. Переходник нужен (ротенбергоровский) Я ещё заказал. Может останется.

60-80 U$ штука. И мощнее Файера

Можно (разрешено) и без фановой. Найдите и почитайте ДБН В.2.5-64-2012 Внутрішній водопровід та каналізація. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво И тут: Про "нюхачку" и прокладку канализации "(ссылка устарела)" по поводу "фановой" трубы 50 после 100

Как и в жизни. Ошибся, мягко намекнули. Достаточно было просто извиниться и указать первоисточник.

Это хорошо. Но для всех процитирую десятую:

Интересно, а в этой энциклопедии упоминается 10-я заповедь интернетов?