Korni

Можно. Но газ рациональней, ТТ дороже в установке и эксплуатации.

Есть. Просто меньше. Задам вопрос по-другому - установку фаянса ты будешь оценивать от затраченного времени или от стоимости фаянса. С "фаянсом" просто доступней примеры проводить.

А стоимость рисков? (я не только про котлы)

Конечно, это понятно думаю всем. Вот только "погрузка-разгрузка" этой энергии разных денег стоит. Т.е., в момент "передачи энергии" происходят потери. Впрочем, согласен, к теме особого отношения не имеет. Добавлено через 7 минут Кстати, AsteMeX, как Вы считаете - лучистая составляющая (при ТП) "мизерная"? И ещё - панельное отопление (тп) более экономичное или нет?

Возражение по скорости снимается Добавлено через 2 минуты Ничто не сравниться с водой. Это удивительное вещество.

Можно и так. Смотря какой объём.

Не согласен. Нам важна температура и количество энергии, затраченное на её изменение. Добавлено через 1 минуту Согласен. Гораздо важнее способ теплопередачи.

Ну, не знаю... я уже восемь раз в разных вариантах говорил. Вряд ли смогу лучше. Взгляните на график ВОДЫ - разве Вы там видите линейную зависимость? Исключительно "теплотехника" меня не интересует. Она ставит перед собой задачу покрыть "расчётные" теплопотери. При этом способ её особенно не интересует. Моих заказчиков больше интересует достижение комфортного микроклимата (гигиена). Вообще, надо бы разделить: свойства воды как теплоносителя способ теплопередачи

Удельная теплоёмкость - падает. К чему этот странный вопрос? Вообще-то, напомню, обсуждение этого закона появилось в попытке обсудить тепловое (инфракрасное) излучения. Безуспешной. Добавлено через 1 минуту Это утверждение имеет отношении к АТО. А не к нашей теме.

Мой ответ удовлетворил? Именно так. При этом, желательно, греющая поверхность лучше темного цвета. ------------------------------- Хотел бы увидеть Ваш, Interso, комментарий о невозможности теплопередачи посредством инфракрасного излучения. Ведь Вы это утверждаете? -------------------------------------------------------------- Рекомендовал бы обратить внимание: зависимость мощности излучения от температуры - в ЧЕТВЕРТОЙ(!) степени.

Спасибо. Таблица в стадии редактирования. Буду благодарен, если усовершенствуете и выложите для всех.

Странный пример. Вы не указываете ограничения систем - критерий комфортной температуры и площадь греющих поверхностей. "Чим нижче, тим краще" не может обеспечить выполнения всех критичных условий. А том мы бы спали голыми на снегу. Изменение температуры тела человека является фактом, отражающим изменения теплопотерь его тела. Теплопотери организма ВСЕГДА есть в наличии. Повторю: я подразумеваю не уменьшение теплозатрат человеческого организма как цель, а их наиболее оптимальное восстановление. Это происходит при температуре воды в организме человека в 35-38*С. Именно при такой температуре воды она имеет наименьшую удельную теплоемкость. Низкотемпературная система греющих поверхностей тратит меньше энергии для поддержания комфортной температуры в помещении, чем высокотемпературная радиаторная. В том числе, и из-за физических свойств воды. Для меня это аксиома.

Кстати, ещё раз порекомендую книгу: Оттуда: (ссылка на изображение устарела)

У меня в гараже будет теперь новый дизайнерский унитаз. Правда, чуть треснувший. А для заказчика пришлось купить и установить целый. (ссылка устарела) p.s. может кому нада за 25% стоимости? (ссылка на изображение устарела)

Вот ещё схема: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Развязка осуществляется гидравлически (с помощью обратного клапана, который не указан на схеме) [spoiler=Автоматом](ссылка на изображение устарела) Считайте сравнение эксплуатационных затрат.xls

Эконом-вариант обвязки твердотопливного котла Вариант "комфорт" сравнение эксплуатационных затрат.xls

Именно так. При этом, желательно, греющая поверхность лучше темного цвета.

(ссылка на изображение устарела)

Капец. Ну вы поставили всех пищущих специалистов форума конкретно на место. Всё в песок.

Конденсационный котел экономичней обычного на 25%. Для таких домов обычно не берут. Слишком длительный возврат инвестиций.

Сначала коннект (желательно, не обязательно)

Подключите - увидите.

Нет _______________

Где Вы такое берёте?!