miki

Я тоже у себя клал отдельно, не знаю почему, но отдельно, хотя на работе RJ-45 работает паралельно и без проблем.

Нее,"черепа с молнией", не устарела её вешают, только там где дети, садики, школы, детские площадки и т.п., в остальных случаях-просто молнии.:D Смешно ? А я серьезно, таковы правила.

РЕС не подключает индивидуальные дома садовых товариществ, потому что: 1.Проектом и статутом СТ предусмотрено подключения его участков к его инженерным сетям. 2.СТ есть отдельная цельная "организация", в которую РЕС не имеет права соватся. 3. РЕСу совсем нет смысла возить Вам счет на 10 грн за 20 км. 4. ГЛАВНОЕ: Для подключения к сетям РЕС, обязателен акт допуска, для подписания его нужно быть владельцем дома, и иметь все соответствующие документы, именно на дом, а не на участок "під садівництво", т.е. начинать надо с "зміни цільового призначення землі", проектов, ТУ и т.д. Деятельность РЕСа регламенирована рядом законов и контролируется, и подключить то, чего не должно существовать он просто юридически не имеет права. Думаю дешевле трансформатор отремонтировать. Тут Вы абсолютно правильно понимаете, НО не путайте "личное с государственным", ибо 1. де юре-Вы подключены (а то что у Вас ТП накрылся, это Ваши проблемы) 2. технические возможности есть и для подключения дома посреди улицы Крещатик, вот только тех.паспорт Вам на такое строение надо изначально получить, или дозвіл на будівництво (для временного подкл.)? 3. Не путайте опоры, линии, земли СТ, с Вашим личным участком (даже если он приватизирован). Повторюсь: нельзя подключить то, чего не существует,реально есть СТ, если Вы приватизировали участок-есть Ваш участок "під садівництво", но дома там НЕТ (в смысле законнооформленого), соответственно и подключать нечего.

Всё правильно, только в обратной последовательности. Ибо только наличие собственного акта, даёт Вам полное право распоряжатся своей землей (строить,продавать,заставлять и т.д.) Иронию неких товарищей относительно 8 и более актов, не берите во внимания, просто подумайте сами, чем отличается "наше общее" от "моё личное" ? Выводы естественно делайте сами. Удачи.

Это Вы к чему написали ? Меня подколоть ? Так я писал чётко "там нет преобразователей частот или АЦП". Так что Ваш сарказм тут не уместен, прочтите внимательно написанное, а потом язвите.

Без проблем: Ваш стационарный телефон, частоты 20-20000 Гц: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B#.D0.97.D0.B2.D1.83.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.B8.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.BD Проводное радио, может в Киеве уже и нет, но в сёлах используеться на равне с телевозором. Если не верите, что там нет преобразователей частот или АЦП, проверить элементарно-воткните в радио или телеф. розетку наушник сопротивлением ом так 50, и будете приятно удивлены, услышав привычное "ууууууууууу....", а закорачивая проводки свободно наберёте номер.

Потому что только у нас (совков) и может где-то в Никарагуа, минсвязи использует для передачи сигнала-аналогувую связь и частоты близкие 50 Гц, причём по одной полосе на пару, при этом нагло утверждая что наше ПВО, РЛС и т.п. самые продвинутые в мире. Да у нас калькулятор, если и сделают, то на базе КрАЗа, а акумулятор к нему-дизель прицепной.

А я думаю, что проблема, как раз в том что "понимают", я имею ввиду тех, кто выдает лицензии, видят спрос есть, значит можно нормально загнуть за лицензию, как результат минимум кадастровых фирм, и очереди в них по несколько месяцев. Их это тоже думаю устраивает, можно не нарушая законов "по людски" сказать челу, дескать акт сделаем за 200 грн, без проблем, НО не раньше чем через 16 месяцев, кому реально надо, отстегнёт неучтенным налом за срочность. В итоге, все довольны: Очередь (как предлог для спекуляции) остаётся, все заняты (делают свою же работу, только тем кто хорошо переплатил неофициально), налоги плотятся, фирма рулит и получает сверхприбыля причем неучтенным налом, на ровном месте. Скажите сколько должна стоить лицензия на это узаконеное бездонное Эльдорадо? Да это же афера, почти как ЖЕК (у последних просто лицензия на сбор денег).

Да это хоть разово и хоть с толком, а я вот реально не понимаю, за что плачу в ЖЕК ? Причем систематически, хотя реально услуг на 0.00 грн. Во фирма, хочу ЖЕК Извините за флуд,теперь в тему, наберите в гугле:"кадастрові роботи вартість", почерпнёте много интерестного, но фирмы-частные, будете качать права-"ДОПОБАЧЕННЯ, у нас и так клиентов хватает, не нравится-ищите других", так что смысла изучать норматианую базу в этом направлении не вижу. Да бардак, таких примеров сотни, ну что поделаешь.

Ну, мне тоже много чего не нравится, но мы не констиционный суд, и не вправе обсуждать законность законов. Относительно 6000 гривен, я уже встречал эту суму на форуме, и сам в шоке, почему так ? Я в апреле купил часть приватизированого участка, и подал все документы на изготовления 2 актов, на мою часть и часть продавца отдельно, может у Вас не такая ситуация, но, я уплатил по 220 грн за акт, сказали когда закончат (1-2 мес), прийти заплатить ещё за бланки, НО в суме это не привысит 1 тыс (за 2 акта)-спрашивал в другой фирме-сказали то же, делали знакомые-да так. Акт был 9 сот.-делаю 2 по 7 и 2 сот. Никто ничего не выезжал и не мерял, просто раздел уже обмереного участка с актом. Я не знаю от чего у Вас во столько дороже, может мы о разных вещах? Ну да я делаю не в Киеве, а в райцентре, но по идее у них методика рассчета сметы должна быть одинакова, даже если дороже, даже не знаю. Вы реально интересовались, или кто-то сказал ?

Думаю ДА, но только Ваши чертежи скорее будут носить художественую ценность, ибо юридической силы они не будут иметь, т.к. Вы не имели лицензии, и выполнено всё не на гос.бланке.

Такого не встечал, НО могу дать только ссылку где написано что это не полномочия обл и райрад: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2768-14 ст.8 и 10 соотв. и ссылку где написано что это полномочия сель/гор советов т.е. "органів місцевого самоврядування" zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2768-14 ст.12., и ст.118: "1. Громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. " и т.д. Мне тоже интерестно где ув.AndyAntonov увидел в земельном кодексе, что это полномочия облрад ?

Решение суда как и завещание, не есть документами на право собствености, они скорее документы на основании которых можно получить документ на собственность.

Я не ссылался на нотариальные договора, а исключительно на закони с сайта ВР (т.е. как должно быть). А то что "нужный компетентный" нотариус Украины может продать, что угодно, даже без согласия продавца-это давно известный факт, и тут я с Вами согласен на 100% Ув. Вадим, но это обратно только слова и критика, ну ПОЖАЛУЙСТА хоть раз дайте ссылку на соотв.норм. акт которому перечат мои сообщения, или в чём их некомпетентность, они все ссылаются на соотв. законы сайта Верховной рады. Спасибо.

В этом я ничуть не сомневаюсь, Ломастер примерно так переубеждал меня что его с/т не принадлежит ни к какому нас.пункту, хотя так и не ответил "где брал разрешение на приватизацию:(", зато рейтинг понизить на 1.2к-это "аргумент". На последок, прошу Вас обьяснить, почему на форуме "правильные" утверждения, только те - котрые принадлежат модернаторам, почему Ломастер снимает рейтинга сколько захочет, а рядовой пользователь-1. Вы считаете я где-то не прав ? Если не трудно укажите, и аргументируйте, желательно с ссылкой на соотв. норм.акт, я же указываю ? Или тщеславие - выше законов, того что Вы сказали-нет, а то что я-самолюбие, не позволяет заметить, и дать заметить другим ? Заметьте я начал оставлять коменты в подобных темах (покупка земли), только когда САМ ЛИЧНО, её купил 2 нед.назад, я не коментю-то чего не делал, в отличие от многих тут спорящих. И Вы не найдете моих комментов в строительстве, садоводстве и т.п., я не даю советы и неспорю в том, что сам не делал. Если Вы считаете что я это выдумал, можете закрывать, банить, отключать мне инет и т.д., только оскорблять не надо, всё что я писал-я АРГУМЕНТИРОВАЛ (с ссылками), и делал сам !

А ещё лучше туда же только #9, где люди пишут, что у них участок "вне", или ещё круче #14 приходите Вы в БТИ, и говорите я хочу оформить дом, они: "Адрес", он:"Вне",они ":fool:?",он:"Наш садовый кооператив с четырёх сторон окружают земли лесничества", они: "так и запишем:lol:" И конечно, для тех кто "вне" то что выделения земли согласно (ссылка устарела) ст.12 исключительное полномочие сель/гор советов-не указ, они просто "вне".

Вот и я о том же-председатель не возьмет на себя столь стремное дело, относительно "добропорядочного покупателя" согласен, но при условии, что не смогут довести что Вы не знали что дом, для продажи Вам, замутили "бесхозный", а мутят, как правило, конкретно под чей то заказ и для него.

Я ? Из законодательства Украины и здравого смысла, и в отличие от Вас постоянно скидываю скидки на соотв.нормативные документы: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1066-17 ст.126 п.7,8,9б А Вы, кроме голословного "все не так", ссылочку на так ? Вы вопрос читали, он о земле !!! При чём тут дома ? Или Вы строите и продаёте дома на условиях "самовывоза" ? А у меня на участке 2 телека 10 пар носков и т.д.-могу продать, но при чём тут земля ? И позвольте Вам цитировать Ваш предыдущее сообщение: Или Вы и тут умудритесь продать, то что не Ваше, т.е. чтобы не "забрать себе свою долю" ? Никаких проблем-это когда найдёте лоха, который купит капитальный дом на чужой земле, да ещё и не понятно кому принадлежащей, и успеете смытся.

А здесь Вы сами и ответили на свой вопрос: А если бы нет ? То просто бы забрали, причем на вполне законных основаниях.

Естественно пока не появится папа, или кредитор, с заявлением что землю мама без их согласия дарить не могла, вот тогда то абсолютно законно у Вас эту землю и отберут. Лично я бы оформил это куплей, и стал "добросовісним набувачем"-что куда надежней, затраты 5% от стоимости договора, но при дарении тоже вроди нужно платить налог ? Каков, я правда не в курсе, не дарили. А вобще, как многие тут советуют, "не нужно делать акт на себя", дополню в их же духе, не надо ваще ничего оформлять, т.к. это куча работы, просто пусть мама вам подарит акт, и нигде это даже не оформляйте, т.к. юр. это ни к чему не обяжет, ну просто заплатите нотариусу+експертам+за справки, ну поверьте Вы от этого реально ничего не набудите, т.к. и в случае простого не оформленого дарения. НИЧЕГО, Вы там не сможите ни строить ни продавать, т.к. для этого надо 2 акта. А всё подобное-самодурство, трата времени и денег в пустую, оттягивание неминучего,т.к. в итоге землю Вы делить "в натуре" будете.

Вы просто решили позадолбывать, то так и напишите. Mira-mira-в профиле пол-"женский" и чтобы оформить "сумісну власність на земельну ділянку",согласно закона надо чтобы было "подружжя".

Ну зачем Вы пишите лишь бы "НЕ ТАК", человек реально спросил совета, в реальной ситуации, я ему реально и обосновано ответил, с ссылками и т.п., Ваш нигелизм тут не уместен, и ни чем не обоснован, ибо это пустые слова а в законе так: "2. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку. " Ей что, по Вашему, за брата замуж выйти ? А потом развестись и делить иммущество, но даже так 2 акта надо будет делать.

Всего но не только ей, ей то только половина, или как Вы себе представляете продали 10 соток, а купили 5 а остальные куда Интерестный раздел получится если весь акт переоформить только на Mira-mira или только на её брата, главное справедливо и никого не обделят. Хотя да, в таком случае 2 акты ненужны.

Может "товарищ который советовал выше" и неправ, т.к. сам покупал 27 апреля часть участка под гараж, и на все 100% с Вами согласен-именно так и оформлял, при этом нормально переплатив за срочность експертой оценки (чтобы успеть до 1.05). Зачем ? Да вот потому что нотариусам запретили с 1.05 производить сделки по данной схеме, в связи с этим выходом закона: zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1066-17 где п.7 чётко регламентирует: "7. Відчуження частини земельної ділянки з виділенням її в окрему земельну ділянку здійснюється після отримання її власником державного акта, що посвідчує право власності на сформовану нову земельну ділянку. 8. У разі якщо державним актом на право власності на земельну ділянку було посвідчено право власності на декілька земельних ділянок, відчуження однієї з цих ділянок здійснюється після виготовлення державного акта, що посвідчує право власності на кожну з цих ділянок." Согласно новых изменений гр.Иванова должна разделить свой акт на 2 акта на 2 половинки своего участка на своё имя, и потом продать/подарить каждую кому угодно, тем же кто купил/получил эти участки не нужно переделывать акт на себя, т.к. достаточно акта гр.Ивановой и договора дарения/купли. И в чём же "товарищ который советовал выше" неправ ?

Лично я бы, не покупал участок методом дарения, незнаю, сэкономлю ли на налогах, НО-в случае дарения продавец (даритель) по формулировке ЦК ("передав майно безоплатно"), соответственно ст.388 ЦК: "3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках." Т.е. земля вроди и Ваша, но при определенных обстоятельствах (ну мало ли, через годик обьявится брат продавца с бумажкой что участок они брали/покупали или получили в наследство на двоих, а продали без него, или участок был в залоге или просто проигран продавцом в карты) и тогда земля ЗАКОННО может стать не Вашей, так как при дарении Ваши права как "набувача" очень скользкие, но обидней всего, если Вы что-то построете, его же не заберёшь.