IgorBelov

А пол чем застилали у него? плитка, ламинат или еще что? Добавлено через 15 минут Я так понимаю, что отопление теплыми полами происходит по принципу: вода греет трубу, труба греет плитку, плитка греет помещение уже? но ведь у алюминиевых труб больше во много раз теплопроводность чем у плиты напольной. И еще один нюанс время на то чтобы с 17 до 27 градусов, например, нагреть помещение будет разный у алюм батарей и теплых полов, не в пользу последних. Котел опять же отец предлагает ставить напольный ближе к традиционному, я предлагаю ставить настенный котел -он и дешевле и симпотичнее(по показателям вроде аналогичен напольному) Насчет споров с отцом -само собой я не берусь спорить, просто хочу услышать еще мнения и если мнения против, то стоит рыть глубже для лучших решений

Добрый день уважаемые форумчане Нужна подсказка от вас, буду очень благодарен если поможете решить один спор! Отец предлагает отапливать 130 кв. частного двух этажного дома теплыми полами, без дополнительных источников тепла. То есть у него идея на бетонный пол положить металопластиковые трубы а сверху плитку или ламинат и пустить по ним горячею воду из котла. Тоесть все по старинке газовый котел, горячая вода, но вместо привычных всем батарей пустить по всей площади пола трубы. Стоит ли эта идея того? Насколько экономична или наоборот затратна по сравнению с обычными батареями будет такое решение? Он аргументирует свое предложение тем, что и полы теплые и в доме тепло и экономия будет на отоплении, действительно так ли это или он ошибается?