fuel

залился. под бетоном... пенопласт 200 мм + эппс 30 мм + песок трамбованый плюс дренаж и геотекстиль + все коммуникации

правую начал маленьку

Ну как фундамент? стоит?

я сейчас подумал: на продольные прогоны колонны встанут беспроблемно. а на углы? делать два пропила под 90 градусов?

хорошо в бельгии... ставят дома впритирку друг с другом.

все "бюджетники" по натуре ну очень терпеливые люди

Всегда считаю лучше общаться изначально на правильной терминологии. Тогда дилетант лучше переспросит и будет правильно именовать вещи. Из таких мелочей и состоит профессионализм. Теперь немного литературы. (ссылка устарела) справа навигационная панель. в ней книга - атлас деревянных конструкций. Германия 1985. В ней я нашел описание стоечно-балочных систем, от фахверка до ребристых (платформа) ну и в самом начале и про крепежи, шпонки бульдог и т.п. Также вот старинные соединения - их история (ссылка устарела)

вот и я подумывал так же, а может я вообще хочу столбики под платформу залить и с нее вертолеты на радио запускать? или столбы белье сушить... кстати да, под вагончик. вот буду ставить вагончик, вот залил столбики чтобы он не шатался... но хотелось бы почитать все таки, офиц. нормы. но потом ведь однажды придется эту времянку вписывать в план основного строения. и когда придет "архитектурен" - прицепятся. а вдруг?

спасибо, все подробно, на данный момент, можно задать некоторые уточнения? 1) "гильза на 300 мм" эконом вариант - в земле толь, рубероид обертывает скважину. вверху ???? например металл. трубу, или мы думали взять те же подушки (резину) от грузовика, залить, предварительно сделав многоугольную обвязку из дерева. или например сделать многоугольную из дерева, и обернуть толью для придания формы близкой к цилиндру? 2) болты для дерева, вы имеете ввиду глухари? шуруп с шестигранной головкой?

я тоже вначале так думал про столбчатый фундамент пока мои коллеги по работе не сказали ТАТЫШО... не вздумай! они побачат 16 свай трехсотка и скажут, а ШО ти тут вже строиш? вот и налякали, шо я бегом за голову схватился и вместо того чтобы дальше двигаться с фундаментом уже думаю вкладывать остатки средств в архитектуру. Почему столбчатый фундамент не идет как основное строительство? могу ли я сказать - это фундамент для моей времянки? и могу я потом прийти через год с архитектурой и сказать вот на месте этой времянки будет дом (а фундамент останется, да и сама времянка поменяв наружные стены на более красивый профбрус превратится в часть дома)

иными словами ростверк "правильно" работает если воспринимает "распределенно" всю нагрузку на свой периметр от веса здания, и уже потом "автоматически" распределяет эти силы по сваям находящимся внизу ростверка. Смотрите, я планирую доску 6 метровую 200х50 поставить на ребро, а в брусовых колоннах пропилить вертикальные пазы и пропустить эту доску в основаниях колонн по всей длине здания. крепить шпильками. получится нечто подобное, но не совсем, приведенное в фото выше там где ссылки на норвежский дом с сайта сasa-madera.ru но все равно будет неразрезная балка, ребром стоящая.. ну в конце концов как-то же они это строят веками. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) вопрос более конкретно. Что произойдет, возможные последствия, если на свайное поле поставить доски на ребро а на них установить колонны, и все это связать лагами и тавром снизу, как предлагает dovi? тавр работает приблизительно как цельный брус. Какие могут быть проблемы? горизонтальные и вертикальные нагрузки в ячейке перекрытия свайным полем 1.650 х 2.4 метра эти доски по рассчетам выдержат с двукратным запасом. что еще? выпирание отдельной какой-то сваи из земли и ее перекашивание? на супесьном грунте? на сайте мск мне сказали может быть еще такое может поздней осенью сильно дождить и вода намочит почву, и вдруг заморозок и промерзнет глубже метра. вот такое может случиться. я вот от себя думаю может быть что внутренние сваи будут менее подвержены данному эффекту, поскольку они будут в относительной сухости чем внешние. что еще может произойти? перекос метровых свай диаметром 300 мм в супесьном грунте? я по нему после бурения бил кулаком по стенам скважины, он даже не обсыпается....

Внимательно изучил чертеж. вопросы: Крепление нижнего горизонтального "полутавра" к верхнему "полутавру" стоящему на ребро? иными словами соединение тавров в "домашних" условиях" металлическими пластинами с множеством отверстий? Крепление лаг пола к вертикальной доске тавра? Сквозной на три гвоздя? (как в фильме Ларри) Ну и самый интересный вопрос и самый сложный. Адаптация предложенной системы к моей колончатой конструкции с неразрезными балками. Ключевые отличия. В системе платформа полностью вся стена будет опираться на описаный вами вариант пола. все апробировано, будет работать. В моей системе, мне нужно возвести 12 колонн, установив их на сваи. Как будем поступать в местах "воодружения" кололнн (150х150). Для вертикального тавра можно соорудить пропил. а горизонтальные повыпиливать насквозь. Меня отговорили ставить вертикальные конструкции на горизонтальные доски. Во первых сильно высокая сила сжатия, будет испытана дощечкой зажатой между колонной и сваей. Всетаки в платформе (и это одно из преимуществ платформы) нагрузки распределены по большему числу стоек более равномерно.. ну например с известным шагом 600 мм. В моем же случае нагрузка на ос нование каждой колонны это : вес стен (стены я принципально не опираю на ростверк и на пол, а креплю к проемам внутри) а также вес кровли. добавил скетч, буду перерисовывать более детально в размерах. вертикальная доска будет по центру колонны.

Я их планирую поднять на 30 см от земли. Заглубление свай на метр. Сваи под колонны не хлипкие. 30 см в диаметре, представьте себе какова площадь? (700 см2) Давайте вернемся к рассчетам. Несущая способность моего грунта может доходить до 3 кгс см 2 это значит что эти 16 свай выдержат сооружение 33 тонны весом. 700*см2 16 = 11 000 см2 И это при "избушке" 6х5. да на них можно пол-танка собрать, не то что избушку ставить. насчет рандбалок, конкретно интересует, какие нагрузки несет росвтерк (кроме прогиба от балок). Стены у меня самонесущие, на ростверк НЕ опираются, а держатся на колоннах. Вот потому что стены на ростверке не строятся и возникло решение об их замене с бетонного на брусовый. Опровергните пожалуйста, остановите меня от ошибки, если вы видите что это невыполнимо. Вариант гниения в рассчет не берите. Я готов менять ростверк раз в два десятилетия, вместе с полом. А знаете что говорит моя жена? замкнутый контур из железа влияет на магнитное поле человека.. )) вариант бетонного ростверка со связанным армокаркасом, либо металлическим образует замкнутый контур)))) эта избушка экологически чистая, так что берутся все аргументы во внимание, и такие тоже....

Показал спецу грунт. У меня супесь а не суглинок. Это позволит выдержать до 3 кгс насм 2. он сказал ПГС желательно протрамбовать см на тридцать, а потом уже лить бетон. Что касается нагрузок, рассчет делался на 1 кгс на см2. ну это если допустим будет идти дождь не переставая и на метровой глубине все намокнет)) в общем при моем свайном поле все должно быть ок по нагрузкам. Хм, я думал об этом. Я просто чувствую что мое хобби как-то превращается в знания и умения. Но не будем забегать вперед. Наверняка в нашей стране существуют ограничения. Ну вот у меня получится, но не могу же я прийти к вам и вам это построить. У меня нет ни лицензии архзитектора, ни лицензии строителя. И что, что я перелопатил пол-интернета уже почти полгода, доночи всматриваясь в разные книги, снипы, задавая миллион вопросов форумчанам и просто прохожим (недавно познакомился на автозаправке с директором мебельной фабрики) и т.п. Корочки нет, бумажки.. и соответсвенно гарантий. Я просто нашел себе проект. Я решил его "отстроить" и если не дай бог в архитектуре мне скажут "низя", я его построю как есть и буду платить всякие там штрафы. Все балки все просчитываю. Вроде должно выдерживать. Теперь о смете. Давайте повторим самое важное. Стоечно-балочная конструкция это высочайшая модульность и свобода выбора!!! Все зависит от желания владельца. Основа дома - стойки - балки. Стропила и кровля. КУб строганого леса на заводе деревянных конструкций 1650 грн Смерека сушеная и строганая. Но куда тут используется лес? балки, стропила и прогоны. Далее следуют стены, которые вы можете модифицировать на свой вкус. Внутрь вагонка, снаружи профбрус, стекла и т.п. А дальше экспоненциально от толщины (объема материалов) и выбора древесины. А вдруг вы хотите колонны диаметром 500 а стены вертикальный брус из кедра 200 мм толщиной?)) Хозяин барин. Если супербюджетно (в стиле, для дачи) то вообще можно необрезной, или паллетной доской обшиться. А что? Эдакий домик рыбака) а потом уже постепенно менять материалы на качественнее. Т.е. цена тут критична к материалам. Работа по изготовлению относительно проста, но потребует разумеется навыков. www.aalhytta.no/page/10240/ здесь цены в норвежских кронах в разных PDF Файлах. Моя смета грубая такая. (у меня антикризисный пока, но на нужном фундаменте) первых модуль. ширина 6 (2.4 +1.2 +2.4) длина 3х1.650 = 4.95 РАССТОЯНИЯ по центрам. 16 свай. диаметр 300 мм. высота 1.3 м. итого ~ 2 Куб. бетона (купить готовый но сухой, привезти самосвалом, самому залить) арматура 400 грн. колонны (уже купил) 1200 грн. Остались стропила на ~300 долл обвязки и крыша (54 м2 шифера, скат 30 градусов, пролеты стропил 4.5 м +4.5 м) длина крыши 6 метров (с карнизами). в эпицентре (самый дорогой маг) шифер стоит 39 грн лист. мне нужно будет 30 листов, итого получается 30х39 ну гдето 1200 грн. но есть шифер и дешевле. Дальше обшивка. Я возьму паллетные ящики ( они у нас красивые) и ими обошью на первое время часть избушки. Ну а дальше!!! дяденька посоветовал купить фрезер и самому делать вагонку и профбрус. При этом цена падает очень сильно, квадратный метр 40мм толщиной профбруса стоит 120 грн и выше. А тут якобы получается экономия в три раза. ну и за зиму нафуговать себе досочек для обшивки!)))) и внутренней и внешней. остался после работы, пошел себе досочки пилять. вот так вот. такие сметы. антикризисные. А нет, можно "влететь" и в сотню и в две зеленых, и дальше... смотря какое дерево брать. Это ж домик как яхта!!! по сути))) а яхты дорогие))) все зависит от отделки. у меня пока будет просто "шхуна"))))

Да, по их западной классификации эта избушка относится к эпохе функционализма. Прообразом стал один из победителей конкурса архитектуров, который занял первое место, а также сама избушка которую в норвегии зовут AL Cabin. она заняла второе место на том конкурсе. Этот проект произвел настоящую революцию в дачном строительстве и выпускаясь серийно растиражирован по стране и по миру в тысячах экземпляров. Основной критерий - заводская сборка основных панелей, быстрый монтаж и минимум воздействия на окружающую среду при сборке домов. вы верно отмечаете планировку, для Stav og laft Функциональные элементы часть интерьера. теперь немного экскурса. Данные дома относятся к стоечно балочной конструкции. массивные балки составляют основу, в промежутках которой создается жилое помещение. Прилагаю ссылки из книги где видны классификация 8 видов стоечно балочных конструкций от фахверка до платформы. Норвежские каркасы - отдельная тематика. "Испокон веков" такие дома строили в Норвегии и называются они Stav og laft. По сути это огромный "мега-каркас", обшитый впоследствии досками и утеплителем. Преимущества - характерный дизайн, когда массивные слеги видны в интерьерах. Ну и характерная для них полутораэтажность, увеличивающая внутреннее пространство в залах. Шо интересно, норги как шпарили их так и "шпарят". (ссылка устарела) Откройте картинки, откроются замечательные PDF ки. К другим преимуществам я отношу большую модульность с эстетической точки зрения. Это возможность "загнать каркас под крышу на первой стадии, а уже потом делать стены." Причем в отличие от платформы, такой каркас без стен смотрится ну просто как большая терраса с колоннами, и может стоять сколь угодно не нарушая пейзаж, а владелец будет постепенно добавлять-обшивать комнаты. Решетчатая платформа без обшивки проигрывает. Ну и небольшие есть преимущества при расширении в монтаже. Это во первых упрощенная схема - залили сваю, поставили еще колонных рядов и увеличили здание. Есть также пограничная система, о которой я узнал на форуме, это EFFP (ссылка устарела) смотрите фото внизу ссылки. Это брус срощеный из досок. Интерьеры-экстерьеры конечно поинтереснее "платформы". (ссылка на изображение устарела) Зайдите на сайт (ссылка устарела), и вы найдете фото норвежских каркасников в разделе готовые срубы. (ссылка устарела) там нравится смотреть на что делают люди из дерева. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

насчет усадки, дерево в длину практически не дает усадки. (1/30 кажется) При данной конструкции (стоечно балочной) усадка будет только в толшине самих колонн. обшивка берется из высушеного в камере профбруса, фальшбруса (блокхауз, но только не цилиндрический а прямоугольный) пока дойдет до обшивки финишными стенами колонны уже усядут по толщине. но и эта проблема решается путем внедрения в межколонные промежутки дистанционного короба, по периметру замыкающего проем внутри каждого пролета стены, образованного колоннами На короб крепится внутрення и наружная обшивки. Он же короб служит и частью тавра, воспринимая горизонтальные нагрузки с подстропильной балки (мауэрлата) и нижней обвязки По поводу фундамента К моему сожалению, искреннему!!!! на российском форуме 15 страниц обсуждения, вначале я свою тему создал тут в кровле. создал в стенах, теперь создал уже тут, хотя ну момент начала стройки несколько рано считать начавшимся. Потом ушел на форумхаус, потому что очень мало откликов у нас "на родине"))) Видимо менталитет - строить на века не проявляет интерес к избушке. Сейчас по стройке я закупаю материалы и готовлю армокаркасы для столбов. А мне совет наших нужен больше, кто строил под Киевом подобные конструкции, как ведут себя грунты именно у нас. Домкраты думал, вот надо только посчитать что лучше по деньгам. Вариант А - домкраты под колонны. (16 штук). Вариант Б - бетонный ростверк (домкраты не требуются) Вариант С - тавр из дерева, с риском что все будет ок. Я даже готов рискнуть, а вдруг ничего не случится? Чутье подсказывает что вряд ли поперекашивает эти "столбики" диаметром 300 мм связанные деревом. По грунтам, у меня супесь то ли суглинок. Темно коричневого цвета. В шарики почти не скатывается, шнур не делается, если намочить водой размывается на мелкие частички. До реки 100 метров на уровне метров 10 от реки пологий спуск. ПГС - песчано гравийная смесь. по радиусу, одна колонна имеет площадь опоры 706 кв. см. 706х16 = 11304 см2. при несущей способности грунта едеиничка (1 кгс на см2) получаем выдержит вес 11304 кг. на избушку размером 6х5 такого веса вроде хватает. а по табличке по ссылке внизу , вообще выдержит 2-3 кгс /см 2 вот очень подробно по рассчету нагрузок: dom.dacha-dom.ru/ground.html А также табличка для определения почв via Cелебрина с forumhouse

Почему глубже? Я понимаю внизу сделать ПГС, подушку 20-30 см. Дальше бетон, с армокаркасом. Это получится 1300 мм в земле. Точка промерзания 900 мм. Зачем глубже? И еще никак не пойму какие нагрузки испытывает ростверк? Я предлагаю не просто 50х150 а тавр из двух стопятедисяток.

ну ладно, может нравится участок и другой за 500 тыс. не нужен. Вопрос к Амазонке. 500 000 грн (газ+свет) поделим на 5 грн. получится приблизно 100 000 литров чистейшего бензину А-95. 100 тонн топлива... одного из самых дорогих. Если поставить б.у. двигатель от какой-нибудь ауди, прибацать к нему генератара, как вы думаете сколько лет он будет молотить на эти гроши вам свет на все нужды))) шучу канешн, но можно было может рассмотреть всякие там ветряки?)

Делаю каркасы для свай, в день получается 1 каркас, остаюсь после работы. Узнал, проведение света на участок. 3 фазы 3600 грн 1 фазу 1300 грн помимо чего плюс 2000 грн столб провода и т.п. плюс 1500 грн проект. иотого до 7000 грн. Товарищи, так кто реально подскажет по ростверку? Если сваи будут заглублены на 1 метр, и их обвязать эдаким тавром из доски как оно будет стоять? Практически что может случиться если ростверк будет таким а не бетонным? можно ли как-то нивелировать отсутствие ростверка дополнительной жесткостью самого дома?

Исправленная ссылка на тему с конструктивом www.forumhouse.ru/forum91/thread31884.html

Так ДЗК мне распечатало список частных "контор" и сказало "для виготовлення акта идите туда"

Хорошо, но у "покупателя" должен быть выбор. Т.е. если частная фирма проводит изготовление акта, то вполне возможно обратиться в некую государственную? Есть такие государственные?

Есть еще вариант, сделать сразу проект на весь дом. И постепенно его строить по-модульно. по крайней мере все будет правильно дом в процессе постройки. Естественно газ подведут когда дойду до конца Я так понимаю расстояние на котором такой дом должен біть это 10 метров от соседних избушек из камня)

Не знаю как у нас по закону оформить строительство моего трансформера)) www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=17288 На первом этапе я строю модуль 6х5 и ито не дом, а колонны под крышей. потом по мере поступления финансов обшиваю по одной комнате, дальше добавляю модули, в итоге получится избушка на курих ножках для отдыха длиной 12 метров): И шо как, ваще не понимаю у нас будут на это смотреть. типовой норвежский проект)))))) куда идти вообще не пойму.

Вообще по законам рынка должна когда то цена упасть, если будет меньше клиентов. Раз на договорной основе тем более. Подождать может, не спешить и цены упадут)))))))))))))) Когда вы покупаете мерседес за 100 000 уе сотрудники гаи тоже заходят в базу где есть доступ не каждому, но почему-то за это с вас не берут 6-8 тысяч. пошлины, транспортный сбор это объяснимо. А это непонять.