Falwar

У лютому грандіозного поки нічого не робиться ще. Поставив пластикові підвіконня на вікна: Над сходами і в топковій підвіконня зробив з керамогранітної плитки, щоб не скрадався простір: Також робляться дверні відкоси і шпаклюються всілякі штроби. Потрібно ще запінити щілини між кімнатними перегородками і підшивкою стелі, щоб не гуляв вітер між кімнатами. Далі можна думати про натяжні стелі, шпалери і ламінат на другому поверсі.

Просто роздуми: чи слідувати культу ідеальних стін, чи вкласти зекономлені кошти в щось інше. Так як досвіду в ремонтах маю небагато, то й питаю на форумі, щоб потім лікті не кусати

Вибачте, але все одно не зрозумів як ці аналогії і приклад багатих людей з причудами дають можливість порівняти шпалери і фарбування. Може фарбована стіна ("Шпакло. Склоходст. Шпакло під покраску 2 шари. Зачистка. Грунт. Покраска") , яка в результаті обійдеться в мінімум 4 рази дорожче, є в рази кращою (за якими параметрами) за будь-які шпалери з ціною 1000 грн? Ось у цьому питання. Дякую @Vitaliy67, який підштовхнув подивитися зарубіжний youtube про ремонти. Там дійсно фарбування стін обирають для економії, бо шпалери виходять дорожче. Фарбують часто самі як-небудь і не ідеалізують стіни.

Аж цікаво які у вас критерії хороших шпалер, якщо їх ціна має бути вищою 5к грн за рулон, щоб покраска вийшла дешевше

Не дуже зрозумів аналогію з автомобілями. Якщо на автофорумі запитати в чому перевага BMW, який в 3-4 рази дорожче за Ford, то там буде купа аргументів по потужності, якості матеріалів, безпеці, комфорту і т.д. Тут же питання в чому буде перевага фарбованих стін, які обійдуться у 3-4 рази дорожче, ніж хороші шпалери?

Підкажіть, будь-ласка, ще таку штуку: а в чому перевага фарбування перед шпалерами при величезній різниці у фінальній вартості? За +/-1000 грн є величезний вибір шпалер за рулон 10 квадратів. При необхідності зекономити та при наявності вільного часу можна їх поклеїти самостійно (мав досвід поклейки на кухні у квартирі - зовсім не rocket science). Ну хай +/- 150 гр на м.кв вийде. У випадку з рідкими десь так само. При площі стін будинку в 330 м.кв. поклейка на стіни обідеться в 50к грн. В той час як тільки робота (грунт, скловолокно, шпатлювання, грунт, фарбування) для фарбованих стін обійдеться ~435 грн за м.кв., або 144к грн на ту ж площу, не рахуючи матеріалів.

700грн на оплення виглядає фантастично! Але якщо порахувати кошти на придбання і встановлення, то виглядає вже не так і привабливо на фоні звичайного електрокотла. Якщо уявити, що при опаленні ЕК довелося б заплатити 3250 грн, і різниця склала б 2550 грн н місяць, то за опалювальний сезон різниця була б ~$400. Якщо мінімально взяти вартіть ТН $4000, то він почав би економити кошти по відношенню до ЕК лише через 10 років при умові, що обслуговування ТН не потрібне і в більш складній системі опалення не буде жодних поломок. Тому для людей, які не мають безлімітного бюджету на будівництво і мають на меті скоріше переїхати у власний будинок, інвестиція в ТН - це поганий варіант. З ТН типу 'повітря-вода' ситуація ще гірша, оскільки його не можна ефективно використовувати по нічному тарифу як ЕК, коли: температури значно нижчі, тепловтрати найбільші, потреба в нагріві відповідно вища, а COP - низький. Поправте мене, будь-ласка, якщо десь помилився.

Підкажіть, будь ласка, з таким питанням: якщо будинок після машинної гіпсової штукатурки простояв 2 зими (без опалення і з опаленням) і на внутрвшніх стінах жодних тріщин нема, чи потрібно їх обклеювати склохолстом з подальшим шпаклюванням, чи можна на них одразу клеїти шпалери або наносити рідкі шпалери? Якщо на зовнішніх стінах є потріскування штукатурки як у ТСа на фото, чи потрібен склохолст, якщо вибір паде на рідкі шпалери? Дякую.

Обклав плиткою санвузол другого поверху. Обрав знову саму дешеву 60*30 зі Звягеля - Cersanit. Майстер казав, що геометрія хороша. На вигляд мені теж дуже подобається (фото з дешевого телефону якісно відтінки не передасть, на жаль). Біде і унітаз ще запаковані. Меблі, змішувачі і русникосушка будуть пізніше. Далі думаю зробити натяжні стелі в санвузлах. Увага! В кого подібне планування, рекомендую змішувач на ванну робити на лівій стіні, а не фронтальній. Бо вибір кутових ванн для такого варіанту (ногами до змішувача) досить обмежений.

Чи не буде проблем з конденсатом на вікнах при виносному монтажі?

Друзі, а підкажіть таку штуку: чи може майстер контроллер Данфоса виступати в ролі термостата для котла? Типу якщо є потреба в нагріві і відкритий бодай один контур - вмикаємо котел, а якщо всі контури перекриті - вимикаємо.

Якщо не помиляюся, 40 градусів - обмеження на гребінці. Але, як видно на скріншотах з налаштувань настінного регулятора, максимальна температура підлоги - 35 градусів. При необхідності можна обмежити.

Перегрів теплої підлоги? Не буде, на колекторі термостат обмежить температуру. Висока температура буде йти лише в радіатори, доки система контур не перекриє.

Ви маєте на увазі покоління? Так, ще перше, дротове. У другого покоління вже бездротові регулятори. Ми вже обговорювали раніше в темі. Ваш експіріенс з системою також є на попередніх сторінках Свій досвід та спостереження буду викладати в темі. До речі, у вас був звичайний Danfoss чи Programmable, у якому є ще й режим прогнозу? Якщо останній, то не дивно, що у вас з ним були проблеми

А якщо одна ніч температура на вулиці - 1, а іншої ночі -20, - чи буде у вас на ранок однаково комфортна температура підлоги і повітря? Як на мене, правильна система повинна враховувати температурну динаміку як підлоги, так і повітря, щоб мати можливість правильно реагувати і обирати температуру теплоносія. Але це в теорії. Як буде на практиці - експерименти покажуть. Є отаке налаштування. Хочеться вірити, що інженери його правильно реалізували: І ще одне, на моїх скрінах ви могли помітити, що температура у санвузлі дещо вища за задану, але контур відкритий. Це тому, що температура підлоги низька і логічно її прогріти. Якщо у вас нема датчика в стяжці, то як система зрозуміє, що контур потрібно відкрити? П.С. дискутую з Вами як теоретик, бо практичного досвіду поки що не маю. Але не думаю, що більше датчиків - гірше, аніж менше.

Помітив, що другий поверх охолоджується значно швидше ніж перший, навіть у кімнатах з теплою підлогою. Чи можна зробити висновок, що теплоізоляція теплої підлоги на першому поверсі хороша і цоколь утеплювати нема сенсу? Нагадаю, що стеля другого поверху утеплена 300 мм мінвати.

Уявіть, що зранку, коли ви прокидаєтеся, хочете не лише прокинутися в теплій кімнаті, а й ступати босою ногою по теплій підлозі. Розумний дім за алгоритмами підбере оптимальні температури як повітря, так і підлоги в залежності від вашого розпорядку дня. Враховуйте, що прогрівання стяжки інертне. Якщо ви вручну плануватимете температуру носія на запланований час, щоб прогріти підлогу, то у вас не вийде скоріш за все отримувати однакову комфортну температуру.

Вчора підключив Danfoss Icon до інтернету - тепер маю можливість керувати з телефона не лише котлом, а і кожним кімнатним термостатом. Класно, що є можливість бачити який контур відкритий і яка температури підлоги. З плануванням поки не грався - виставив температури вручну. Учора зробив перший тест: налаштував роботу котла по температурі теплоносія 45° виключно у нічний час з 00:00 до 06:00. У всіх кімнатах виставлена температура повітря 14°, мініиальна температура стяжки - 18° (by default) . В кабінеті спробував поставити температуру вище - 17°, бо планує майстер по вкладанню плитки приступити до роботи завтра і, можливо, буде ночувати на об"єкті, то ж треба потестити систему, щоб не замерз уночі Станом на 12 ночі показники були такі: Закономірності відкриття контурів системою (червоні стрілки) поки не зрозумів. Схоже, що нема лінійної залежності від температури підлоги та повітря в кімнаті, а у обчисленнях використовується більш складна формула з більшою кількістю змінних. О 6й ранку будинок прогрівся наступним чином Через 6 годин при морозі (-12° - -6°) температура при вимкненому котлі змінилася наступним чином: Нагадаю, що дверей міжкімнтних нема - лише плівкою завішені кабінет та санвузол першого поверху. Виглядає наче все логічно. У санвузлі на першому поверсі покладена плитка, що додає теплоємності, і стоїть рушникосушка, що прогріває додатково приміщення, то ж температура вище, ніж у інших кімнатах. Дивує лише показник однієї дитячої кімнати на 2му поверсі: там, при відсутності опалення, датчик завжди показує на 0,6-1 градуса менше ніж у сусідніх кімнатах. Я розумію, що навіть за відсутності дверей температура не має бути однакова, тим паче, що кімната північна, проте не вірю, що за 6 годин різниця склала більше градуса с сусідньою ідентичною дитячою. Потрібно буде ще пірометром/тепловізором пройтися. Термостат знаходиться на стіні вентиляції, - може вона прохолоду дає? Буду ще продовжувати спостереження. Це лише перший тест. В цілому поки дуже задоволений можливістю спостереження за системою опалення, дистанційного контролю та гнучкх налаштувань.

Повторюся: не можна порівнювати герметичну топку і класичний камін, а тим паче багаття на природі. Я з самого дитинства з другом палили багаття і смажили хліб з салом. Звісно, верхній розпал ніяк на природі не працюватиме. П. С. Вибачайте, якщо щось не так сказав, і не сприймайте все на свій рахунок. 🍻

Так от при верхньому розпалі якраз і відбувається те, про що ви говорите, тільки без додаткової закладки: верхні тонкі дрова прогрівають димохід і створюють гарну тягу. А нижні займаються лише з часом. Я палю сосною і скло, як видно на відео, не коптиться. Раніше, коли пробував розпалювати знизу, відбувалося так, як Ви описуєте 😉 Саме тому ця тема з'явилася.

Ви абсолютно праві, дякую за поправку. То х3 прискорення від timelapse, який теж має своє прискорення. В реалі десь 10-11 хвилин пройшло. Повторюсь, ідея саме цього відео показати як вогонь гарно розповсюджується зверху вниз. Бо є люди які вважають, що вогонь може розповсюджуватися лише знизу вверх.

Очевидно, що знизу-доверху згорить значно швидше. Але чи буде це ефективніше? Підозрюю, що у конвекцвйних топках просто більше тепла в трубу полетить... І що таке засувка? Перекриття подачі повітря в топку? Звісно, що є. Вона постійно закрита і відкривається безпосередньо перед розпалом.

Тут прискорене відео, наче х3. Ідея була показати, що зверху донизу вогонь чудово росповсюджується. Повітряна камінна топка: Gavryliv&Sons 64x39x62

Продовжуюяи тему топки, викладаю горіння зверху вниз проти всіх законів фізики 😄 VID_20240113_171412.mp4

Якщо розглядати якийсь глобальний триндець, то багатоквартирні будинки точно не найкращий варіант. Нема тривалий час світла - нема опалення зовсім. Індивідуальне газове хіба що дасть змогу протриматися, якщо газ буде і нема електричного циркуляційного насосу в системі. А в приватному будинку можна законсервувати майже всі кімнати і пережити зиму економно біля каміну/топки, отоплюючи дровима.