-
Публікації
7 491 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
мені здавалося (знайти зараз не можу, може більш досвідчені панове підкажуть) що була в нормативці вимога не використовувати різні режими нейтралі в одній системі, але може мені здавалося і такої вимоги немає. Я для себе вирішив що я не хочу в будинку мати ситуації коли умовна розетка працює то так то так, при тому що заземлення виходу інвертору (саме інвертору) є певні перестороги - в мене інверторний генератор працює через розділючий транс з заземленою вторичкою. тобто все що на вулиці деренчить під вологою то має ізольовану нейтраль а мережа будинку завжди заземлену і при тому вихід генератора не чіпається. Але там виникає потенційна проблема з пусковим струмом великого трансформатора, яка теж вирішується. Схему свою я кидав десь 3-4 сторінки тому.
-
дуже залежить від компа, споживання, конкретних компонентів і його блока живлення. середньостатистичний піде в ребут/зависне. є схемотехніка яка 5 періодів витримує (це ті самі ваші 100мс) але вона дорога і тому не зустрічається в дешевих бж. Але завжди можна докупити дешевеньке дбж на комп якщо є така задача. ПС. але шось мені здається шо в реальності в тих перемикачів має бути значно більше ніж 100мс
-
так, не буде, більш того 95% не буде знати що то таке. Але якщо вас то це не влаштовує то в вас два шляхи 1) спробувати знайти того хто буде/знає і не здивуватися ціні 2) взяти на себе відповідальність за власні експерименти (дуже бажано до того витратити час на лікбез) 3) витратити гроші на інше обладнання яке дозволить вам ваші експерименти зробити простішими/зрозумілішими (тупо берете чиюсь працюючу схему з конкретним обладанням і відтворюєте). Знання/досвід/ризик завжди конвертуються в гроші. Зараз це виглядає так - - панове в мене от є така забаганка, є отаке обладнання, як зробити? - всі мовчать - ви вкидуєте схему, "а так буде працювати?" - всі мовчать бо ЕВМ, кому треба ощб в вас шось згоріло або вас струмом херакнуло - хтось обережно починає вам підкидувати ідеї як *він зробив собі сам* і пояснення чого це добре чи погано, з яких ви теоретично может зробити висновки чи *це вам підходить чи ні* - ви їх ігноруєте, рисуєте іншу схему "а так буде працювати?" - вас питаюсь "а чого ви ігноруєте поради?" - ви відповідаєте що ніхто вам не може гарантувати що це для вас спрацює ну інакше не буде, в вас наразі нема всіх кубіків для слова щастя.
-
По перше тут система не ізольована, то топікстартер нарисовав криву схему яку одразу виправили. По друге ізольовані системи значно безпечніше але не є 100% безпечним, я вище розмалював кейс коли таки ї-не. А вже ставити чи не то таке, дифзахист ізольованих систем це цікава теоретична штука для академічного вивчення )
-
Неа) якщо система справді повінстю ізольована. Бо тут ви просто підтягнули її до землі. Але ще раз, це не проблема діфзахисту, це "проблема" системи, в якій можна створити таки ситуації що діф відпрацює, тому діфу пофіг на наявність або відсутність гальванозв'язку, його робота порівнювати, і він то робить доки є коло
-
Давайте намалюємо іншу картину, у вас з генератора ізольованого пробиває один з виводів на щит куди заходить проводка і де стоїть наприклад той самий дифзахист, прийшов майстер в футболці сперся на щит, його не стукнуло бо система ізольована він собі далі працює, він рукою поліз в щит і лапає чогось що з іншої сторони відносно навантаження. Що буде?
-
Затяжкий для чого? В мене отак, але на бетонні