-
Публікації
7 493 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
та наче зараз у всіх побутових систем має бути хмара, впн це теж варіант але багато рухів руками на етапі налаштувань + треба мати білий ip або городити щось типу ddns (а ще мати роутер який вміє піднімати впн з доступом через дднс) і потім постійно треба не забувати його вмикати на телефоні. Для людей - хмара. Дахуа, хік мають хмару
-
ви вирішили меня прочитати лекцію про smr? ) я про фс сказав наче, стосовно доріжки то це *трішечки* не так, smr використовує різну товщину доріжки на запис та читання, через те що прочитати вузьку дорожку відносно легко а записати майже нереально (бо потрібна досить велика напруженість магнитного поля і неминуче пошкоджуються сусідні) тому smr диск записує *умовно* одразу декілька доріжок поруч і йому *необхідно* перенести дані в сусідній доріжці щоб вони не були втрачені (я тут не оперую секторами, кратністю, буферами і тп для простоти тези), оскільки запис йде на рівні ФС то по перше диск має перенести самі дані по друге змінити запис в таблиці, бо з тз операційної системи всі дані на диску є корисними (що було-б не так якби нвр працював на блочному рівні, але він працює на рівні фс). Тому запис кожного сектору на smr в nvr це перенесення ще одного сектору та додаткова зміна таблиці, так сучасні велико буферні smr намагаються через чергу то оптимізувати але саме у випадку постійно потокових даних це майже не працює (на відміну від nas|das)
-
побутовий NVR (я допускаю що є якісь велики індустріальні ентерпрайзи які працюють на блоковому рівні на якісь своїй адаптованій псевдо-фс, але це явно не тема нашого форуму) працює на рівні ФС (банальний ext), на рівні ФС мій NVR на 3 срані камери повністю перезаписує 1тб диск за 7 днів, жоден домашній nas|das не робить такого. Причому ще раз звертаю увагу що всі побутові nvr працюють на рівні ФС а не на блоковому/фізисному рівні тобто у випадку smr він *постійно* переносить дорожки під записом і робить це 24/7 і за 1 тиждень переносить 1тб (в моєму випадку).
-
є нюанс з яким особисто зустрівся. Доки ви підключаєте пасивні компоненти то просто будь-який "акустичний" в "силіконі" мідний товщина чим більше тим краще в бюджеті, єдине шо я собі проклав в гофрі бо хз як штукатурки та краски впливають на той "силікон". АЛЕ зараз активно педалюється тема безпровідного підключення тилових каналів/сабів, наприклад зараз фактично 0 актуальних моделей саундбарів з проводним підключенням тилу (шось там у ЛЖ було за дивний прайс) і стає дебільне питання що тил працює по радіоканалу але йому потрібно 220, і я фактично дійшов до того що доведеться по закладеному в штробі акустичному кабелю пускати 220. Якби я про це подумав раніше то взяв ди замість акустичного щось більш силове, бо по силовому пустити аудіо безпечніше ніж навпаки.
-
будь-яка цифрова система має таку характеристику як вірогідність виникнення невідновлюваної помилки, вендори зазвичай для сучасних hdd вказують цей рейт на рівні 10^15, що приблизно дорівнює одному петабайту, але це значення статистичне (+ не враховує помилки контролеру, лінії, банальні перешкоди сигналу) і в реальності діапазон значно ширше. В смарті це зазвичай йде як eccerrors. Ось вам старенька стаття на цю тему але від того часу нічого не змінилося www.zdnet.com/article/why-raid-5-stops-working-in-2009/
-
Протопив десь 5 разів, запах майже зник, мабуть справді за сезон та будівництво піднакопилося
-
кранік комбінований фабіано? як враження?)
-
При 70 кубах мені комфортно коли є нормальна витяжка (відкриті двері). З перетоком (щілина) не комфортно
-
Важко сказати точно але теоретично десь біля 70 кубів
-
в мене дуже відчутна різниця в кабінеті де я закриваю двері коли працюю бо діти і дуже швидко вентиляція переставала нормально працювати не дивлячись на величезну щілину під дверима, довелося вже після ремонту доробляти канал витяжки в кабінеті, благо була можливість технічна, стало краще. А в гостьовій де малі постійно тусуються і на голові стоять там завжди свіженько бо там є витяжка
-
коли замовляв двері накинув +15мм на щілину знизу
-
в мене приток в кімнатах витяжка з тех-приміщень та СВ, АЛЕ якби другий раз робив то зробив би і витяжку з кімнат теж, хоча-б мінімальну, бо маю одну кімнату де так зроблено і в ній вентиляція значно краще працює. Але це мій власний досвід, теорія каже що приток в кімнатах віитіжка СВ )
-
це пужалка з серії хтось колись ляпнув і понеслася, єдина точка яку не треба в ПВУ це кухонний зонт )
-
між. це мінімум/максимум в інтервалі часу (схоже тиждень в даному випадку). прямо зараз 43% але на вулиці 6 градусів і 94%
-
в мене служить не довго - близько року, але в мене на вході додатковий f7 фільтр ще. Влітку виймав - виглядають як новенькі. Стосовно гарно чи не повертають влагу мені важко то оцінювати бо нема прямого порівняння, дельта вхід-вихід завжди 1 і відсутність будь яких отворів в корпусі чи піддонів вказує на те що конденсата там не буває, то-ж волога як мінімум повертається обратно (бо інакше куди). Вологість в найбільшому приміщені виглядає отак Зволожувачі в спальнях ставимо лише коли малі хворіють, так наче сухості фатальної не відчуваємо
-
в мене було відчуття що то дешева рибка тому жодних ілюзій не мав, купував їх з запасом суто на будівництво вимазувати в штукатурці та робити бокові засвіти на поліровку шпаклівки ) воно так приблизно і вийшло
-
дуже може бути, бо коли я їх купляв вони були в епіку по акції з серії "купуєш дві упаковки третя в подарунок", враховуючи що воно і так було дуже не дорого то ціна на умовні 10 ламп виходила якась взагалі китайська, але лампи були гавняні і більше не купляв, тобто скоріш за все "хтось" закупив їх дуже багато а потім не знав вже куди засунути
-
ну да, в вас наведено приклад полістірольного, в мене ентальпійний, ефективність вище але конденсат і підсушування