standov

Дякую, не гуглилося таке. Косарь гривень, однако

Як на мене, то і далі буде збільшуватися дистанція між "швидкими" зарядками та "повільними", вже зараз ідея справді швидкої зарядки (70+кВт) в хаті нереалізуєма, а далі може бути і 200. Тож не багато сенсу думати в сторону "швидких" вдома. А повільні вони розвитку особливо не мають бо так чи інакше будуть прив'язані до 16а розетки і там справа не в технології а в ринку, ну звичайно якщо ми кажемо не про інтервал 200 років. Розвиток домашньої зарядки, як на мене, це зарядка в яку постійно втикнута машина і зарядка її підзаряджає за мінімальні спотові ціни

Ні, юзерлевел драйвер на рівні ос працює на рівні користувацьких команд (записати, прочитати, видалити). Останнім часом додалася команда трім як специфічна для сдд. Є у драйвера сервісний рівень доступу для форматування, перевірки поверхні, створення фс, але це окремий рівень який вже не знає про корисну інформацію (там натурально 2 стани - шось записано або нічого не записано, відповідно до таблиці). Теоретично два рівні можуть використовуватися одночасно (наприклад так роблять усілякі клонувальники) але для рівня аплікейшена нвр це точно не використовується бо не має сенсу. Майже напевно там якийсь ембедед лінукс з якимсь ext3 фс, бо це просто, надійно, безкоштовно, зрозуміло.

1) Розводка світла та вимикачей зіркою в щиток 2) вимикати окремо розетки то штука яка виглядає забавно але на практиці не має сенсу. А там де може мати сенс вирішується "вумними" розетками які втикаються в звичайні 3) cat6a брендовий мережевий кабель (не Одеса) для потенційних 10гб в майбутньому. Але тут по вкусу, якщо не треба то і не треба 4) коаксіал це повний атавізм, онлайн телебачення повністю закриває питання вже дуже давно 4) подумати про підключення вайфай-точек, бо одного роутера для нормального вайфая на будинок 150-200+ замало 5) проводка під поквмнатні термостати, 5ти жилка 1мм за глаза для будь яких схем включення 6) фасадне світло на будинку та заборі, це зручно, нарядно і не дорого 7) додатковий езернет кабель на вулицю фасад під lte/4g/starlink 😎 проводка на парковку під електромобіль

Це теорія, на практиці саундбарів 5.1 вже нема з провідним тилом (5років тому ще були) тож це питання часу і для не саундбарів. Умовний сонос/блусаунд вже повністю безпровідний АЛЕ потребує 220. Як то кажуть - я власний досвід написав а ТС вже сам хай вирішує і дивиться що є а чого нема

я не розумію концепцію істерики заради істерики, якщо в вас є механізми на то вплинути то впливайте, якщо механізмів в вас(в мене) немає - без істерики, хай працюють ті хто ці механізми мають. Проблему знайшли, нею займаються, чого репетувати без вихлопу?) Вовки це проблема, але козлика який дуже голосно кричав врешті з'їли.

схоже

@Фрайще раз, в темі була розмова про впн не для доступу кудись куди не пускає просто так, ВПН використувують для *безпечного* *закритого* доступу до *своєї* інфрастуктури, шоб туди могли потрапити лише ті в кого є доступ до цього приватного впну. Це поширена практика яка не має жодного відношення до чогось що закрилося, вимкнулося, не працює і тп. Це просто механізм організації захищеного тоннеля, не більше. Саме в цьому контексті тут це пропонувалося

ваше саме перше повідомлення в темі "А це ще навіщо, кацапська розробка?"(с) ВСЬО. Шо в вас стало недоступно, про шо мова, здогадуйтесь самі )

я чесно не розумію тієї істерики відносно якоїсь контори яка "виявилася" рашанська, таких контор нажаль дофіга і це секрет лише для тих хто ними не користується, проблема виникає там де нема заміни, як от наприклад нещасний 1с. Для нього адекватної заміни немає, не тому що він якийсь унікальний, а тому що це "конструктор", в мене зараз на супорті один магазин, в них 1с, максимально кастомізований, перевести це все на умовний сап то магазину простіше просто закритися, бо це людинороки і сотні тисяч баксів яких в них просто нема, а там наприклад весь бізнес компанії за 20 років. Оце справжня проблема. А оці залізки ну таке, сьогодні одні завтра інші.

шо саме виявилося? ви кажете загадками. юбікуті це точно юса. точно-точно

це все зрозуміло а до чого тут ВПН ?) та уж да )

нічо не зрозуміло, який об'єкт? куди зайти не можете без впн? то може ваш об'єкт просто закритий для України? зараз нажаль це не рідка історія

я не знаю чим користуємося "ми", я користуюся камерами убікуті і мережою убікуті ) USA з rnd офісом в Україні (до війни)

Все що ви написали це приклад того що я писав вище про "теоретично" та блоковий запис, у випадку з доступом на рівні фс це неможливо, бо там є досить обмежений набір команд який абстрагований від геометрії і алгоритмів її заповнення, в цьому суть файлової системи - ви не думаєте про сектори, за вас думає драйвер фс. 1) в сусідній доріжці знаходяться фактично рендомні данні (наприклад від іншої камери), і фс не може мати жодних зачіпок стосовно того що чи буде диск їх заміняти на наступному оберті бо він оперує лише таблицею і аж ніяк не має жодної логіки рівня аплікейшена 2) коли smr диск пише потік він полюбому має сусідню доріжку або кудись перемістити або покласти в буфер і записати на наступному оберті поверх, за умови якщо не буде запису іншого в черзі. Іншого варіанту в нього немає, це фізика smr диска і є розплатою за ємність. ПС. В мене відчуття що ви не до кінця розумієте в принцип роботи smr запису

Це якась ліва ціна, в іншому магазі воно майже 500. Алкапластовське не гуглиться, верніше в результатах оце чогось

в самому широкому сенсі це робота з диском наближена до фізичного рівня. У більш вживаному сенсі це режим доступу до диску (зазвичай мережевий), при якому клієнт оперує не файлами чи об'єктами а фізичним(геометричним) рівнем (сектори/дорожки/блоки і тп, найпоширеніший приклад iSCSI). aws.amazon.com/compare/the-difference-between-block-file-object-storage/ У вузькому сенсі, дотичному до теми топіку, це може бути дуже спеціалізована тонка ФС під дуже конкретні задачі (і відповідно не пригодна для універсального використання) і конкретне залізо. Це звичайно не рішення для консьюмерського сектору, але лише на блоковому рівні можна нафантазувати (я майже впевнений що такого немає і не буде, бо воно нафіг нікому не потрібно) роботу з smr диском яка на потоковому записі даних дуже конкретного типу буде мінімізувати фізичні обмеження smr. І відповідно з файловим доступом, який використовується, в консьюмерському сегменті це неможливо, бо файловий рівень за своєю суттю абстрагує клієнта від фізичного типу носія і прикладному рівню на якому працює nvr софт, до глубокої лампи що там за диск доки він на нього може щось записати і прочитати з потрібною швидкістю, не до лампи лише самому диску який вимушений робити дуже багато "зайвої" роботи. ПС. шось тема кудись не туди пішла

Піжкажіть, оця пепяка яка ну максимально схожа на гідрозатвор для трапів алькапласт, підходить до них? І чи можна окрема купити під алькапласт не купуючи готовий трап? Бо дружина зламала трохи

я чув про цей скандал, але наче як це не домашній сегмент (хоча я хз, вживу я їх не бачив і зовсім не спеціаліст в цьому), і вже точно до впнів відношення не має жодного

я заклав 5*4 КГ, цього вистачить і на 3ф і на 1ф до 32А, Взагалі в мене планується машина на 27квтг і для неї 16а 1ф (3квт) для зарядки по нічному тарифу має вистачати з запасом. Якщо колись буде 40+ квтг то вже можна буде думати про 3ф на 11квт

це не має відношення жодного до впну, впн ви піднімаєте на своему роутері, технологій (софта) там досить багато, зокрема openvpn, wireguard і тп. Це все жодного відношення до москалів чи їх софта не має, це просто засіб безпечно отримати доступ до своєї мережі віддалено в тч до своїх камер, які можуть використовувати будь який софт. То що москалі їдять ложками (хоча певно не всі) не робить ложку чимось поганим

не, це технологія яка не має жодного відношення до кацапів, просто вони по аналогії з китайцями без неї скоро жити не зможуть.

там клауд не для зберігання а як автоматичний тунель в wan, нвр використовує клауд як проксі між собою та кліентом по запиту. от я і називаю "городити" та і далеко не всі роутери то зможуть

скоріш за все за рахунок додаткових бітів надлишкових, є різні виправляючі коди різної коректуючої спроможності, тобто фізичний рейт однаковий а на рівні софта 9 з 10 помилок за рахунок надлишковості на лету виправляються, приблизно як ecc-пам'ять в серверах де теж рейт значно вище тупо за рахунок ecc

питання не в тому що робить nvr а питання в тому що smr диск має зробити для того щоб записати 1тб даних за тиждень, а саме у випадку smr він має зробити адову кількість тупої роботи, яка драматично впливає на його ресурс (впливає і на швидкість запису драматично але для побутового nvr того достатньо). smr майже без проблем працює в сценаріях коли багато читання і мало запису, але не тоді коли йде майже постійний потоковий запис, хай і через буфер. Не важливо яка файлова система використовується поки в неї не буде команди "записати похер на сусідню дорожку", таку команду можна *чисто теоретично* реалізувати на блоковому рівні в якихось кастомних сценаріх але жодна універсальна фс скоріш за все ніколи не буде її мати, бо це абсурд. А дуже умовно без такої команди smr диск при запису завжди буде виконувати дуже багато тупої роботи, лише тому що він інакше не може на фізичному рівні.