standov

да, я не то что-бы парюсь я не понимаю как все вместе собрать. вот надо например соединять в этом случае землю мою (шина земли) с землей реса (шина нейтрали) или если они по отдельнлсти заземлены то не надо. нужно ли такую недозаземленную нейтраль пропускать черкз узип на нормальную землю. или соединить наглухо и делать 3х полюсный узип？прокомментируйте мою схему плиз. ресовцы заземлили нейтраль да но после автомата и счетчика (как на схеме)

Подскажите имею опечатанный счетчик (СИП) с автоматом (пунктир), ресовцы возле столба вбили уголок и обозвали заземлением, сейчас стоит вопрос делать подземный ввод (30м) и нормальное заземление (муодульное) возле столба. Получилась такая схема (хочу на столбе добавить узип 1+2 и узо S). Не очень понимаю как увязать два заземления рядом (и надо ли). Про четырех полюсное узип это я похоже загнул

я-ж говорю, ванная большая )))

нууу, у меня расход 10-12 кубов в месяц горячей ))) табор не табор а ванная большая

именно так, я тоже про комплекты. вообще сугубо личное мнение на такие мощности (условный 1квт) шо то шо то не окупается, слишком большая доля всякого "дополнительного" получается в общей цене, которое в выработке непосредственно не участвует но просто нужно. По гелио с 2-3 коллекторов уже прямая окупаемости выходит на что-то удобоваримое.

та все равно дороговасто ) если это только не какой мейбас и тп "немцы". За 2к есть в избытке готовых комплектов на 2-3 плоских коллектора и бойлером на 300, что в 2 раза мощнее 6 кремниев. Вы случайно сметы не в одной фирме заказывали? А то редко когда людям одинаково выгодно продавать два варианта )

просто тогда возникает еще вопрос что это за система на 20 трубок за 2килобакса )

как-то не густо, причем небось еще и 1.5м2 это прямо скажем замена 1 гелиоколлектору по мощности, какое потребление ГВС планируется греть такой сумасшедшей мощностью ) ?

А можно чуть раскрыть тему? Я слабо себе представляю фотогальванику на такую мощность в таком бюджете.

я так понимаю проблема в узле стыка напольной плитки и стеновой + не заляпать пол укладкой стен

Должны были начинать установку окон но увы при заливке "подоконников" местами неправильно отбили 0 и теперь переделывать, установка опять откладывается. Зато был повод пофотографировать узел теплой четверти

я не такой опытный маркктолог (вообще не маркетолог на самос деле) шоб пальцем в небо генерировать цены или решвть надо или не надо, не понимая задачи )) из того что я краем глаза видел там цены в разы ниже но сколько их надо, какое там обслуживание и дополнительные затраты (наверное чистить надо) я не ыниквл так как не очень интересно. но одно я вам скажу ято на ввши копеечные затраты готодить любую эуономию стремно, банально может что сломаться

а кто говорил про тепловые насосы？я про специальные гелиоколлеторы для бассейнов, которые греют не антифриз а непосредственно воду, делвют это сильео эффективнее чем естественный нагрев и стоят очень не дорого, даже в сравнении с обычными гелио Добавлено через 4 минуты ну на таких расходах смысла не много, это будет 1-2 панели, условно по 300баксов и 200 баксов контроллер дальше зависит от тогг что уже есть в существующей системе (например бак за 500 баксов)

побагатому я понял ) действительно не репрезентативно )

отвечу за автора ) я считал solar2.me/ (мой калькулятор) при моем потреблении 10 кубов горячей окупаемость 3 года если использовать оборудование среднего ценового сегмента. Чем меньше расход тем меньше окупаемость. Для бассейнов есть специальные системы, более эффективные чем косвенный нагрев небольшой сравнительно емкости

та денежки я и сам могу посчитать ) (цены примерно знаю) мне бы понять комплект рабочий и что нужно, а то ощущаются некие небольшие теоретические пробелы )))

а можно поподробнее? Оборудование какое, схема

А еще есть схема (буду делать скорее всего) когда ГК работает на 2 контура - бойлер и гидроаккумулятор отопления, либо через темпклапан либо через двухканальный контроллер и избыток сбрасывается в емкость отопления которая с минимальным отбором (ТП в СУ) выступает просто дополнительным буфером косвенного бойлера (схема мейбаса 1.6)

очень банально вижу, в режиме "тараканы дома" я вечером по факту отсутствия света в гостиной перебрасываю приоритет на спальни (тупо скажем 80 на 20) и прикручиваю средние обороты на подаче, далее в выхлопе уже регулируется по CO2, фактически там будет что-то выше среднего только если в гостях люди (больше спален занято). В реальности в рабочем режиме там всегда будут низкие-средние обороты (ночной режим). Утром я перебрасываю плавно приоритет на гостинную (в в моем случае это 300 кубов помещение) где средние обороты выше и на шумных посиделках в обратке может увеличиваться CO2 - обороты. В режиме away все просто глушится на 10% чисто коту и против запахов. Переход away -> live форсированный. Схема простая, линейная с минимальной обратной связью, в реальных условиях всегда трудится на 50% объема но есть возможность автоматически/вручную увеличивать производительность. Реализуется на двух синхронно-работающих открыто-закрыто дросселях с установленным ограничителем закрытия + штатный co2 в выхлопе Простая но конечно более скучная и без магии ) А главное (как я думаю) с пульта управление скоростью (для ручного управления экстренного) работает примерно так как ожидаешь не задумываясь про что где открыто или нет Добавлено через 3 минуты Я же не спорю что делаете, я начал с того что система не универсальная и не воспроизводимая, то что в ваших сценариях жизни это работает (алгоритмы подогнаны по сценарии) это отлично, но что происходит когда сценарии ломаются? Добавлено через 5 минут Я бы чисто в рамках эксперимента и для удовольствия заморочился еще датчиками расхода воздуха канальными, это может ваш эксперимент вывести на совсем другой уровень

счастливые люди ) я без горячей не могу проснуться, расход порядка 10 кубов в любое время года

вы не можете гоняться не зная с какой скоростью догоняете и бежите ли вообще в нужную сторону(вернее можете но эффективность будет прямо скажем не фонтан). Когда у вас толпа людей ходит из помещения в помещение и хекает ваша матмодель имитации DCV будет работать потому как у вас есть источник с условно известным расходом (рекуператор и его скорость) и вы "давите" одну дырку. Но что будет если ваша толпа людей рассредоточится в 3 комнаты и начнут хекать? У вас была одна комната и открытая на 100% дырка, был обмен условно 100 кубов, вы открыли в трех обмен упал до 33 в каждой комнате а у вас все открыто, должно падать а co2 растет почему-то, а потом часть из одной комнаты пошла в другую и вообще все стало несимметрично, везде co2 высокий, вы допустим открыли 80% 80% 60% но сопротивление труб то хз какое и на самом деле поток реальный вообще 50 60 70 а там где 70 народу мало. Это если очень на пальцах ситуация когда у вас нет информации по реальному обмену а только управление дыркой ) Больше-меньше на двух дырках работает на пяти ну хз ) Это я описал на пальцах эффект возбуждения (генерации) в системах с обратной связью ;) Добавлено через 2 минуты в управлении зонами ТП есть стабильный статически отбор тепла, там люди не ходят с холодильной установкой по помещениям

5 не реально а 2 реально в сочетании с режимом away, да эффективность будет ниже более умных сценариев про это писал, зато все просто. В режиме "2 зоны" условный дом 150 квадратов превращается в 2 зоны по 70 где вполне реалистично ловить превышение концентрации в общем выхлопе, да локальное повышение до 800 скорее всего не заметит (будет на средних оборотах) но 2к вполне. Если дом 500 квадратов то все сильно хуже конечно Добавлено через 4 минуты В идеале (теория автоматизации) такая система должна быть без длительной глубокой ОС, это для вентиляции можно достичь заслонки с контролируемым расходом (ценник там воообще в небо). DCV системы то в общем проработаны и наработаны, проблема только в цене. Автор пытается ее эмулировать, в каких-то сценариях это получается но вероятность того что эмуляция в других сценариях либо не работает либо работает менее эффективно чем CAV - очень высокая, как эксперимент и хобби классно но ИМХО говорить про стабильность/повторяемость/воспроизводимость не получится, причем проблема абсолютно очевидная и естественная - глубокая обратная связь и отсутствие фиксированного расхода. Две задвижки+подача регулируя больше-меньше еще можно заставить эмулировать постоянный расход а 3 и больше это уже не работает в принципе, невозможно даже представить какой расход будет давать произвольная задвижка, а по CO2 глубина обратной связи зашкаливает

Почему? ) Если приоритет помещений работает так как хочется то именно ваши нахеканные 2000 из приоритетного помещения и будут управляющим сигналом для автоматики

Мои их клеют и сразу штукатурят щели до установки окон, я походил пощупал как там и було ) ну и я так понимаю еще заглуга ровненьких четвертей, эппс к ним большой площадью прилипает, клеют на баумит для эппса и судя по цвету им же и штукатурят щели

а как было у вас? ) У меня четверти уже есть (строили вместе со стенами), сейчас их заполняют эппсом заподлицо, вполне себе выглядит неплохо