standov

Какой слой паронепроницаем в каком пироге?) оба варианта паропроницаемы, просто в разной степени. А в мемориз или нет но в физику заглянуть стоит у вас есть материал хорошо паропроницаемы, у него с одной стороны -10, с другой +10, вопрос "что будет и почему?" физику учили не только лишь все

Слушайте ну вы сами начали выужывать лишнюю информацию зачем-то, я же не агитировал никого за универсальные решения - спросил, получил какие советы, в конце поделился своим выбранным а вы чего-то начали его притягивать ко всем и выживать из меня подробности. Да я для своего частного строящегося дома выбрал именно такое решение, если интересно я в своей "домашней" ветке могу раскрыть подробности там-же можете посмотреть про объект

Я к терехову отношусь с большим уважением но я не помню у него таких прямых указаний)) все его видео сводятся к тому что решение выбирается под конкретный проект/бюджет/локацию и нет универсальных решений. Я утвердил поклейку неопора на клей-пену с зонтиками и базоармирующий баумитом (вроде дуо на сколько помню)

"люто плюсую"(с) говорил он то что выше приписали или нет я не знаю, но авторитет в плане ГБ у него, с моей колокольни, более чем. Понятно что есть у него некий элемент личной заинтересованности но опять таки ежели чего говорит то есть смысл внимательно послушать ) А брать без спроса то конечно последнее дело

эх, это один из тех людей который ежели че сказал по ГБ то лучше просто поверить ) серьезно

Именно потому у меня дом 205 квадратов и семья из 3х человек + кот )). А Глеб как раз и уточнял что мол все сказанное справедливо для "недонаселенных" частных домов а в условных панельках ситуация кардинально-другая. Это да

после желательно ) при награждении

та в общем мой свое давно отслужил ))) главное шоб если помер то с успешно-выполненной миссией

А перфоратор обычный на пару джоулей достаточно или мало для забивания штырей?

Ну нормальный ппс горение не поддерживает, пароароницаемость повышенная скорее минус - у Глеба Грина был расчёт баланса по влажности, его резюме что в доме нет столько пара сколько вата пытается парциальным высосать и в итоге пересушенный воздух, влажная вата, снижение эффективности, плюс у меня вентиляция с приоритетом притока - сосать наружу будет аж бегом. Мыши они в любом мягком живут. Вариант утепления ГБ я рассматривал но слишком сложно, особенно с учётом необходимой толщины. В случае с ватой меня очень смущает влажность и её накопление внутри. В кровле с мембранами проще. Вот как-то так)

Кровля будет ватой, ну если вдруг опять ничего не поменяется ))) Вообще ситуация такая что мне изначально ни вата ни ппс не нравится прямо полностью, в случае с ватой доводов против было чуть меньше в основном по причине безобразного качества ппс в целом и грубости существующего технологического процесса (ляпухи, продувание это все). Заниматься закупками и поиском правильного ппс и стоять с лопатой над монтажниками я не готов (тупо нет времени). Про существование плит неопора я толком не знал, знал что он такой есть, знал что делают всякую фасонку в тч оконную, но вот так что можно купить 63 куба и их поклеить на полиуретановый клей и получить теплое/технологичное решение это меня архитектор надоумил ) Если честно то сейчас вообще не получается придумать доводов за вату на наружной стене если считаем что хороший ппс вот он

нет ) тьфу-тьфу

госпааади, как на китайском пишу )) Я же не спрашивал цену, я написал "что выбрать при практически равной цене - конкретно неопор или минвату". Но вообще уже не важно, выбрал неопор - почему писать не буду дабы не сочли за рекламу и тп

Немного не про окна а про двери МП, стоит вопрос заказа входной группы и не могу определиться с пакетом - с точки зрения безопасности что целесообразнее (крепче) закалённое или триплекс? Я умом понимаю что бить пакет будут очень вряд-ли но "а вдруг")

чето лыжи не едут ) и какой пенопласт написал и не 30 а 10 написал )

Всё шло от проекта, когда у меня был проект на руках я его показал в пару контор, там получил странные ответы вида "ну ээ, ну наверное можем но надо подумать" основная проблема была в стропилке над вторым светом, там по проекту швеллер над пролетом, опорные колонны, монолитная консольная плита и тп нюансы. А все хотят строить коробочки и плитные перекрытия. Мне это все не очень понравилось, далее я посмотрел у кого есть мой проект реализованный, оказалось что две реализации у партнёра проектантов, договорился на просмотр одного, походили потякали пальцем с архитектором, потом посчитали смету, все оказалось дорого но решил что рисковать не готов. Вот как-то так все и было

В расчете который везде делают по теплоемкости кирпич-вс-газик есть существенный нюанс, ГБ приличный теплоизолятор, градиент температуры от одного края кладки к другому у него зашкаливает, потому в регуляции климата участвует только очень тонкий внутренний (в помещение) слой, остальная масса теплоизолирована самим ГБ а значит запасенного тепла не отдает условно. С кирпичем ситуация похожая но градиент там в разы меньше, и слой участвующий в отдаче тепла внутрь в разы толще. Терехов например ссылаясь на какую-то совейскую книгу говорил про 12см слой для кирпича. С учетом разницы в массе в 3 раза можно условно говорить про 6-8 разницу по теплоемкости. Но дело даже не в разнице а в том что для ГБ слой будет совсем небольшим. Опять таки "любимый" пирог Терехова это ГБ + 1 слой полнотелого кирпича внутри, и в этом есть смысл но слишком сложно как по мне ). Я пожил в домах из обоих материалов и из кирпича нашел более комфортным в межсезонье когда суточные колебания за бортом могут быть и 25 градусов, но то конечно слабый довод понимаю, слишком много факторв. Но опять таки даже не тут проблема для меня, я бы с удовольствием построился из ГБ если бы 1) нашел не 400/500 а 600 но его нет (под заказ) 2) газобетон не стоил как кирпич, у меня коробка после перехода на кирпич стала аж на 5-10%дороже, если бы я заказывал 600 ГБ то цена бы улетела в небеса, с 500 тоже не все просто, везде на площадках лежит 400 и 500 надо поискать, ну и я считаю что для идеальных потребительских свойств 500 легковат. Другими словами с учетом потребительских качеств И ЦЕНЫ я сделал свой выбор в пользу кирпича. Сейчас смотря на свою кладку понимаю что был риск, мне очень повезло с каменьщиками-староверами которые именно по кирпичу ) Если бы кладку делали просто рабочие-универсалы с олкса результат мог быть другим. Да, экономическая целесообразность ГК очень индивидуальная, у меня большой расход горячей (10+ кубов горячей) + рециркуляция, на такие объемы окупаемость реалистичная. Про отопление действительно абсурдно а в серьезное КПД гальваники я особо не верю. Я рассматриваю ГК еще с учетом того что у меня в системе гидроаккумулятор будет изначально и с-но для меня солнечное ГВС уже чуть дешевле, газ сейчас опять в 2 раза подорожает, от гальваники я тоже не отказываюсь совсем но именно потому что будет инвертор в режиме упса и доставить к нему панели это 50% общей цены, но явно в далекой перспективе. Поступили чуть проще, срезали бетон, арматуру местами загнули местами срезали подсыпали, протрамбовали тяжелым "кузнечиком", подвязали новую арматуру вместо срезанной и залили бетоном. Немного смущает что арматуру резали но это не фундамент а плита на грунте, если грунт опять не поплывет то куда она денется

Но это формовка) сырье "by BASF")

Я так думаю что в Германии такое производство маловероятно, а вот в какой Венгрии-Польше вполне на заводе басф. Как собственно и в ситуации с таблетками) на стране я точно не фиксируючь но склонен верить что репутация и лояльность к бренды все-же не пустые слова и таблетки стараюсь покупать байер)) аспирин (который они придумали) так точно Добавлено через 7 минут Походу в Украине формуют, ecotherm

Я так думаю что тут как с таблетками, есть дарница а есть байер, а так все аспирин) В том смысле что чёрный это басф и его качество думаю стабильное а белый это сплошная лотерея Ну а плюшки вида +20% ткрмосоаротивление и свмозатухание я верю не сильно - точно не лишнее, но в первую очередь это думаю лучшее качество самого ПП

Мнения разделились)) да на белый пенопласт я точно не решусь, слишком там все зависит от фазы луны при производстве, выбор между пароком и неопором только

Что можно то понятно)) вопрос если цена условно одинаковая то что выбрать

я на него смотрел в самом начале, "проблема" в том что теплосопротивление у него поменьше и на кирпичной стене уже маловато 150 (а под панелями декоративными вообще 100). Далее проблема в технологичности - мой подрядчик оказался не готовым гарантировать результат с ним, ну и последнее психологическое, я в последнюю очередь готов работать с чем-то где торчат уши РФ. Про цену вы видимо давно на смотрели цены на ГБ ) сейчас он как минимум не дешевле и уж точно не существенно. Оба по условные 2к за куб, неопор местами даже по 1500 проскакивает но думаю замануха и его там нет

Стал вопрос наружного утепления, я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться неопором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня а непор теплее ваты, особенно с учетом влажности, паропроницаемость она не нулевая, горение условное, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле. Хз

Понятно что тема избита но вопрос более конкретный. Стоит вопрос выбора чем утеплять, дом из кирпича (щелястый) я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться непором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня, паропроницаемость она не нулевая, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле.