-
Публікації
7 616 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
так все-же слухи есть? ) я то вообще ничего не утверждаю, ві я вижу тоже про слухи в курсе, ну а на сколько они оправданы то уже никто наверное не узнает и каждый решает для себя. Про сопли девственниц я видел как например приходит чувак плумер и у него бухта гибкой меди на которой написано "для питьевой воды", что уже дальше происходит то магия и не ведомо ) шо оно там чем паяет и обжимает но наверное на то чем паяет тоже шото написано. а у меня тут проводка без маркировки и из 5 жил 3 одного цвета, и ничего, кручу )
-
в США простите четкие протоколы, и все по полочкам, а у вас/у нас трубы не обжимом а пайкой, пайка вероятно свинецсодержащим припоем, медь пишут фосфоросодержащая (ща погуглил у брендов есть специальная медь под трубопроводы "с низким содержанием фосфора"). хз страшилки или нет но чисто информация такая вроде как проскакивает
-
це шо? у меня ничего не подходит из того что в голове под комбинацию буквей ) К меди как таковых вопросов нету, просто типа активно пишут что мол шото вымывается и не очень хорошо для внутренностей человека. Вон рехау уже совсем кукухой двинулись, латунь заменяют на бронзу в питьевом обеспечении но то дурь, а вот про медь вроде как со стороны слышал. ну такое, побурчать ) надо шоб не вкручивать ПЭ в латунь ) одно дело когда обжим а другое дело ПЭ резьба. оно то держаться вероятно будет но внутреннее естество инженера протестует )) в полипропилене например переходки то с запресованным металлом на резьбу "почему-то" а тут кушайте шо есть.
-
А мне казалось или бойлеры планировалось последовательно? ) А медью воду это решение чем обусловленное? Вроде как слышал мнение что на питьевую медь не хорошо ПС. раз пошла такая пьянка про екзотику, никто у нас не натыкался на латунные фитинги (например дюймовые) под ПЭ трубу? в каталоге GF есть в натуре нет, в раше попадаются, у нас только ПЭ (
-
Прорабатываю принудительную с ПВУ, возник вопрос, есть комната жилая, имеющая с СУ общую стену, так по всякому получается что я из комнаты хочу забирать воздух, попутно забирая из СУ (постоянно) и коморы с продуктами. СУ и комора тут в том числе перетоком будут добирать с остального дома. Вопрос - с точки зрения запахов и главное звуков есть ли смысл разделить забор на две ветки и объединить их где-то позже, или не париться и делать так как нарисовано? В разных проспектах видел оба варианта )
-
Тут ещё нюанс что это удельная паропроницаемость, а пар надо выводить абсолютное значение. Грубо говоря тонкий слой псула выведет столько же пара(а то и меньше) сколько ППС но на всю ширину зазора,
-
А сколько надо?) Там в общем-то основной источник пара это стена, пароприницаемость кирпича сравнима (соизмерима) бетона даже ниже. Пароприницаемость стены по площади такая-же как в зазоре окна и гуд, главное что не меньше. Там же никакие гномики не хекают в зазоре
-
А вообще если наружное не экструзия а обычный ППС то по идее вполне хватит для пароприницания, по крайней мере я прикидывал себе шо должно )