standov

Ну надавайте чо уж ) а по сути? Особенно интересен вопрос размеров, с ними то что не так? Добавлено через 1 минуту Ну другого у меня не получилось, но все-же эффективность на порядок выше ресовского (ну конечно если судить по "мультиметру"

Человека вызову потом, сейчас мне эти знания лишние) 20 это не растекание это мультиметром) чисто "какие-то цифры в какой-то корреляции с нужными")

Подключение газа идёт к финишному этапу - всю наружку сделали, в трубу врезались, по топочной трубу бросили. Ждём готовности документов и буду пускать тепло в теплый пол. Пока озадачился организацией постоянного ввода электрики вместо времянки, первым делом решил сделать приличное заземление, у меня оно заводится в ящик на столбе и на данный момент сделано ресовцами абсолютно пахабное. Купил у все знают кого 3 комплекта модульных из нержавейки, план был из них сделать две нитки по 9 метров, НО легендарный ворзельский грунт и дохловатый перфоратор псдедаои выбор в пользу 3х ниток 6/4.5/4.5м больше просто физически не шло и к тому моменту были безнадежно расклепаны все три насадки ) В новой линии купил 8мм прут из нержавейки и свёл все нитки в одну "звездой". Промерял мультиметром между нитками - 80ом, методом галимой математики с поправкой на "экранировку" думаю ом на 20 в жару могу рассчитывать. К слову сопротивление между ниткой и ресовским "заземлением" больше килоома ) фоточек пока нет

Я изначально говорил про перемычки и трассу до щита ) у них неужто тоже 200)

Ну такое, от гзш медь 6-10 квадратов не вижу криминала "спуск" сделать прут сечением 8, что по площади с запасом превышает 6. Но нормы есть номы Добавлено через 3 минуты А 16 сечение или площадь?

(шепотом) в новой линии нержа 8-10мм прут, нас всех переживет Добавлено через 19 минут Вопрос полуидиотический, вбил 3 точки треугольником модульного заземления, померял между ними мультиметром примерно 50-60ом, при попарно запараллеиливании падает под 30, можно ли на базе этой цифры прикинуть сопротивление общего контура? Я так понимаю контур на других напряжениях меряется все-же

я просто не в курсе разницы, если так то конечно ) Добавлено через 8 минут можно, вы же когда ставите узо не проверяете полюсность всех расцепителей до подстанции, другое дело что мое личное мнение - групповой автомат при наличии индивидуальных убивает всю идею сомнительной селективностью

поставьте второй редуктор если нужен, думаю точно дешевле и проще чем долбить, ну а магистральный фильтр в квартире хз вообще

та какая там логика о чем вы ))) лежит и лежит. Пока... тут ведь как, можно так и можно эдак, что будет и когда никто не знает, потому делают 100500 разных видов кабелей шоб запутать вероятного противника, я вот давно запутался

как минимум влага плюс перепады температуры ) но я чисто теоретик

вот только спрашивал я не про УФ ) да и не про ВВГ

Ну тут вопрос не про зло а про предпочтительный вариант из доступных/реалистичных. С ПВС у меня лично опыт в условиях улицы чет не очень, конечно от УФ больше но вот мороз например, не полопается изоляция? Может "резиновые" все-же лучше?

чет пропустил видимо, но я цитировал описание, я не могу найти откуда оно но все его таскают по магазинам ) "для фиксированного монтажа силовых цепей, цепей управления и местного освещения на станках и механизмах при переменном напряжении до 0,66 кВ частотой до 50 Гц или при постоянном напряжении до 1 кВ. Кабели предназначены для прокладки в помещениях, каналах, туннелях, при отсутствии механических воздействий на кабель, в условиях агрессивной среды." Что контролировать может кабель сечением 10 квадратов?) Добавлено через 1 минуту а что прокладывал бы? ) монолитный не предлагать

ЧГ как-то тема ушла в сторону "а поговорить", КГВВнг подходит под задачу?) И второй вопрос, на сколько не хорошо модульное заземление бить в той-же траншее где будет лежать в трубе ввод в дом? С учетом того что у меня УЗИП в щите на столбе планируется. Тобишь с одной стороны прямое вроде как нарушение - близость контора земли и вывода с другой оно уже в земле )

эх, ну я у себя в квартире так и решил ) только никому

а например КГВВнг это собрат КГН? ) "для фиксированного монтажа силовых цепей, цепей управления и местного освещения на станках и механизмах при переменном напряжении до 0,66 кВ частотой до 50 Гц или при постоянном напряжении до 1 кВ. Кабели предназначены для прокладки в помещениях, каналах, туннелях, при отсутствии механических воздействий на кабель, в условиях агрессивной среды." по идее то шо надо? Добавлено через 3 минуты диаметр 50 НО там 2 муфты и два почти 90 градусов поворота, протянуть гибкий проволокой я еще попробую а жесткий без вариантов

подскажите каким кабелем лучше сделать подземный ввод в дом 5*10 *гибкий* в пэ трубе - жесткий я не затяну, иначе бы не спрашивал. КГ? ПВС?

ну вот она и причина почему идея не очень )) ладно. В общем да, обдумал вся проблема в не изолированности контуров при этом один относительно низкотемпературный. а для обычных котлов или электро имхо идеально бы было

а как тогда подключать 3 источника тепла таких разных? в параллель их по идее не воткнешь

ну так в первом самом посте же ) бак в баке и 2 теплообменника, основной объем - газ, один ТО на твердотоп второй ТО на гелио, в этом суть то идеи. Тогда второй вопрос возникает - как считать объем внутреннего бака на ГВС ) Добавлено через 6 минут единственное о чем я сейчас вдруг подумал - основное отопление у меня кондесационник, получается мне в такой схеме температуру носителя в основном баке надо всегда держать поменьше, условно 60, будет ли она нормально прогревать ГВС зимой без гелио

три СУ с теплым полом предусматривают что отопление будет в любом случае работать, просто все ветки кроме СУ будут закрыты сервоприводами

ну на то и расчет, если считать все по пасмурному то в не пасмурный куда я столько тепла дену ) да и расход у меня не равномерный. про бак в баке? ) классическое решение там то да "все посчитано", но меня все-же не отпускает идея более элегантного бака в баке

Это по каким-то объективным причинам или чисто по принципу "работает так чё придумывать?") У меня просто два бака то влазит но я бы это место с удовольствием применил на благо семьи Добавлено через 13 минут Перефразируя, какие нюансы есть по опыту и с чем могут быть сложности в моей "идее"?

в планах в базовой схеме было 2-3 панели, 500 буфер и 400 косвенник. Расход горячей меня в семье 20 кубов/месяц

Вопрос немного флудливый, если админы посчитают что не место не обижусь ) Вводные - есть проект схемы отопления/гвс включающий газ, потенциальный твердотоп и гелио-коллектор. По емкостям косвенник и термоаккумулятор, гелио работает на косвенник НО при перегреве сбрасывает в аккумулятор откуда отбирается например на СУ, ну или просто "остывает", сбрасывает либо контроллером либо банально термоклапаном (пока не решил/не посчитал какой из вариантов будет). Схема это "стандартная" мейбас (www.meibes.ua/galereya/princzipialnyie-sxemyi.html 1.6). Внимание вопрос. Возникла "идея" заменить косвенник, бак и контроллер/клапан одним баком в баке с двумя дополнительными змеевиками, по идее система сильно упрощается и судя по всему еще и удешевляется (но это не точно), но почему-то так не делают ) Какие будут мысли у специалистов, каких подводных камней я не вижу и почему это "дурное"? Бак в баке с двумя змеевиками например первое что нагуглил CORDIVARI COMBI 3 WC