-
Публікації
7 476 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
Заюзал очень бюджетные полки-кронштейны. В оригинале это под кабельные лотки но кто нам может запретить. До 50кг на один кронштейн (но по факту думаю все упирается в крепление к стене, поскольку металл толстый). Комплект на две стены (8 стоек и 16 кронштейнов) стал аж в полторытыщи, что считаю мега удачное предложение. Да оно такое брутально-индустриальное, но для чердака самое оно
-
теоретически возможно (у меня так сделано), НО кроме сложностей со сработкой (считаю притяной за уши ) есть еще одна. Трехфазное узо меряет векторную сумму токов утечки и например возможна ситуация когда у вас будет утечка по 2-3 фазам которая бы выбила каждое однофазное узо по отдельности (и с-но опасная для человека), но их векторная сумма, с учетом угла поворота фазы, будет не достаточна для выбивания трехфазного. Как впрочем и обратная ситуация - сумма *векторная* двух токов по двум фазам выбьет трехфазное но не выбила бы 2 однофазных. В общем есть нюансы которые надо помнить )
-
вы еще оспорьте рекомендации производителя выше ;) панацея не панацея а на тонком сечении от подтяжки со стороны мастера не останется ничего. Еще раз для закрепления - речь была о том что для надежной работы нужно соблюдение условий, как-то витая пара, правильное сочетание жил дата/земля (1 пара), большое сечение, желательно экран. На больших расстояниях еще и слейв подтянуть повторно, плюс нюансы с самой шиной (звезда хуже, кольцо вообще не работает). Потому стартовый посыл "соединили как-то чем-то и оно гарантированно работает" - це не правда. Потому если у вас к комнате с термостатом проложена приличная витая то конечно можно сделать в бойлерно смартмак а в комнате *на эту витую* повесить датчик. А если у вас (как у меня например) в комнатах под термостаты проводка под условные релечные термостаты, выполнена просто "силовой" медью (где вот как раз емкость погонная и вот это все) то вероятность стабильного результата - лотерея и с-но разнести смартмак и датчик(слейв) такая-же лотерея. А то мы кажется потеряли первоначальную нить разговора
-
Сечение минимум 0.6 это круто, практически уверен что ваш успех где-то тут ) как и экранированный. На таких вводных думаю и у меня бы заработало. Собственно с этого спор и начался - без экрана не работает, с экраном работает. Но и сечение далеко не 0.6, вот просто пропасть как далеко. Думаю в моем случае либо логический уровень просел до неприличного, либо питание, либо и то и другое вместе, с экраном на фоне помех контроль четности ещё вытягивал а без уже нет, а может банально у экранированного жила чуть-чуть толще. В любом случае посыл "100 метров по любой проволоке" это очень далеко от практики