-
Публікації
7 476 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
не вы подписывали а приват у себя вашей эцп (по крайней мере я так делал). вот и я думаю при чем тут чатбот, а вы мне чатбот-чатбот, картинки, отправить, пломба на фото. ой не надо мне про это, это моя профессия ) угу только суд говорит что он вашу картинку без эцп даже смотреть не будет которую вы там комуто-отправили, а про апостиль я тут как попугай устал уже )
-
в курсе, вы специально пропускаете то что я пишу? ) Вы умеете делать картинку с эцп что-бы ее принял чатбот? ) то что у вас есть ецп это не значит что этого достаточно, нужен софт ДТСЗИ, я могу вам по большому секрету (конечно не по секрету, он доступен) дать ссылку где его взять, вы попробуете подписать и отправить (я честно скажу - не пробовал), приймет бот такое или нет я не знаю но настроен скептически скорее. ПС. хорошо что вы уже не спорите что просто фоточками с телефона можно просто "заклеить" обои на ПК, ни на что больше они не способны ;) ПС2 по секрету, вы можете просто делать фоточки, подписывать эцп (ДТСЗИ в помощь) и просто себе сохранять никуда не отправляя ;) эффект будет точно такой-же. В случае суда вы просто их достаете из широких штанин и все Добавлено через 4 минуты я вижу потиворечие в том что вам поездили по ушам а вы приняли это за чистую монету, хочется отправлять кому-то макулатуру не имею права и желания вас останавливать. давайте больше это не обсуждать, и так засрали тему и все при своем
-
передавайте )
-
Та уж конечно, но документы без освидетельствования не являются доказательствами вообще и не рассматриваются судом вообще, бо не доказательства ) я не совсем понимаю что вы пытаетесь доказать и зачем ) Добавлено через 8 минут а можно конкретно что в главе 5 написано не такого что я тут, между прочим цитировал, выше? Добавлено через 8 минут 2. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, *засвідченій електронним цифровим підписом*, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок *засвідчення* електронної копії електронного доказу. 3. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, *посвідчених у порядку, передбаченому законом*. *Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом*. ..... 5. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, *такий доказ не береться судом до уваги*. либо вы ваш скриншот заверяете ЭЦП (и в случае подделки гребете) ЛИБО вы заверяете у нотариуса ьумажную копию (процедуру я выше описывал). ПС. внимательно прочитайте п.3 *участник справи* облгаз просто *ставит под сомнение* фашу картинку без ЭЦП/копии засвідченої нотариусом и ВСЕ, АВТОМАТОМ *такий доказ не береться судом до уваги* бо оригинала у вас нет и быть не может, БО цитирую "Оригиналом электронного документа считается электронный экземпляр документа с обязательными реквизитами, в т.ч. с электронной подписью автора или подписью, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с Законом № 2155." ИТОГО, либо вы все картинки заверяете ЭЦП (хз как это сделать), ЛИБО заверяете бумажные копии у нотариуса (фактически привозите нотариуса к счетчику и он смотрит и тп и тд по процедуре выше). ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ это отсебятина которую придумали что-бы чуть-чуть напугать потенциального вора но никакого юридического веса эта отсебятина, согласно действующего законодательства, НЕ ИМЕЕТ о чем прямо написано выше в ЦПКУ.
-
в моем случае печатал и приклеплял, это было примерно в 2010 камон да --------- Для того, щоб фактичні дані отримали процесуальний статус доказів, ті повинні відповідати певним умовам. «…Властивостями доказу є такі невід'ємні його ознаки, за умови наявності яких певні відомості здобувають якість доказу та, навпаки, при відсутності хоча б однієї з них відомості не мають доказового значення» --------- судья не определяет соответствия условиям, это не его квалификация и не его работа, он может *доказательства* не рассмотреть. но они должны быть доказательствами по определению. Он может доказательства отправить на доизучение и если они окажутся не доказательствами то кто-то получит по шее. Как-то лже-свидетельство например Добавлено через 2 минуты та шож такое ) ------ Нотариус - специально *уполномоченное на совершение нотариальных действий*, среди которых *свидетельствование верности копий документов и выписок из них, свидетельствование подлинности подписи на документах*, свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой, а также некоторые другие действия, нормы которых отличаются друг от друга в различных странах. ----- нотариус таки да освидетельствует и формирует эти самые "Властивостями доказу є такі невід'ємні його ознаки"
-
а я делал, скришот страницы ) все очень "просто", вы приходите к нотариусу который оказывает такую услугу, НА ЕГО КОМПЬЮТЕРЕ открываете страницу, он своими глазами смотрит, и пишет бумагу-бланк что "в его присутсвии на его технике с таким-то номером (я так подозреваю что этот номер какой-то специальный и "лицензируемый" но это не точно) и таким-то айпи (хз зачем) в такое-то время, с точностью до секунды, он действительно видел то что на приложенном скриншоте, печатает скриншот и прилагает к бумаге, все скрепляется личной печатью нотариуса. нет, вы путаете доказать и показать, хотите доказательств - привлекайте нотариуса, заверяйте картинки, подшивайте в папочку ) Если вдруг что дойдет до суда у вас только тогда будут *доказательства* Добавлено через 3 минуты почему вы считаете что я так считаю? нотариусы тоже люди, тоже любят деньги, тоже могут врать, но для них последствия очень серъезные, особенно если нотариус больше ничего не умеет
-
дооооо, отмотайте мою ветку когда мне зимой в арендованном доме газ отключали потому что есть задолженность которой на самом деле нет. По факту все закончилось взяткой но то хозяйка решала ) вы точно в этой стране живете? ) нет, там були бумажные оригиналы с печатями ) проиграл по другой причине но я не буду ее озвучивать тут ) картинки точно такое-же не доказательство. Вы же например знаете процедуру нотариального заверения скриншотов? а еще проще просто отключить ) Добавлено через 3 минуты лайфхаки как лайфхаки. Если кто-то делает видимость бурной деятельности (облгаз со скриншотами) то почему-бы не довести схему до абсурда Добавлено через 6 минут ПС. Если уж говорить про *справедливый* суд, есть такое понятие в юриспруденции как "добросовестное потребление", к сожалению в нашей практике но формально не применяется но на практике все эти незаверенные фотографии про него и нет никакой разницы в общем-то для суда на сколько эта норма глубоко выполняется или нет пока она хоять как-то выполняется, а именно подаются показания, платятся деньги, выполняются условия публичной офферты. Да, вас это никак в общем надежно не защищает но справедливо и обратное - нет никакого глубокого смысла эту норму своими силами добивать дополнительными сведениями. Нельзя быть менее беременным или более беременным, либо беременный либо нет ) Ваши фотографии никак не доказывают того что вы не срывали пломбу они просто *лишний раз* показывают ваше "добросовестное потребление"
-
хорошая шутка, смешная, правда. мой отец в суде проиграл полторы сотки земли соседу имея на руках топографию и вынос в натуре, а вы говорите в суде ) любое доказательство это ваша жалоба уже вполне, все остальное особо смысла не имеет. ящик на ключе, у меня на территории, туда без моего ведома никто доступа не имеет, да и я не уверен что так сразу найду ключ )) НО опять такие елси газовщики захотят перекрыть вентиль на красной линии то никто их не остановит
-
не фиксируются, счетчик в ящике закрытом на ключ, ключ где-то у меня. у меня нет никакого желания каждый раз открывать-закрывать. фотография через окошко. фото не есть доказательством, более того если газовики на столько упороты что будут срывать пломбы то им ваши фото подтереться ) простите за грубость. у нас нет в стране законности *никакой* *абсолютно* и на этих вводных думать что какие-то фотогорафии вас как-то защищают это трохи наивно. Я не готов бояться всего вокруг а проблемы привык решать по мере их появления, только это позволяет не забивать голову всякой херней и не иметь лишнего головняка. У нас нельзя ничего адекватно ни планировать ни подстраховывать, бо нет законности никакой Добавлено через 2 минуты периодически "приходит" тетя на сверку показаний, но тете влом приходить потому она мне звонит и я ей диктую. факт сверки произошел. Это все тоже конечно не имеет никакой силы но ничем не хуже фотографий которые вы кому-то куда-то отправляете и вообще владеете кунфу фотошопа ;)
-
со всем коррелируется, при ночной уставке термостата -1 градус отбора газа в 90% случаев нет вообще, но тут разумеется выступает инерционность дома. Экспериментов долговременных по внутренней температуре я не ставил бо это слишком дискомфотно для тех кто внутри ))) а зависимость от *наружной* температуры вот весьмя однозначная (верхний правый график с гистограммой)
-
Передаючи автоматической нет просто потому что стремновато) мне 1 числа в телегу прилетают показання от опеехаба, это одновременно напоминание и данные, я в 104 их вбиввю.теоретически можно бы было автоматизировать но нэвелика вероятность что они что-то поменяют и данные либо не уйдут либо не так как надо) Кроме непосредственно показаний это ещё и мониторинг теплопотерь, в частности есть посуточные плюс мониторинг мгновенный. Это интересно и немного полезно,особенно во время стройки - смотреть как дом реагирует на открытие окон, утепление кровли, наружную температуру, включение камина и тп.
-
думаю это все лучше не тут, личная тема есть
-
обычный самый счетчик, такой-же как основной фискальный просто на него навешивается геркон. дабы не рассказывать газовщикам каждый раз что это за *магнит* висит - просто заложил в проект второй счетчик в помещении. Разницы к слову за сезон не обнаружено с уличным, но они оба термокомпенсированные Добавлено через 1 минуту ну если снега нет то 3-4 а если замело то лазить в сугробах. "зачем"(с) ) Да и дело не в экономии а в том что я имею практически рантайм мониторинг потребления газа, это как минимум интересно ))
-
это немного параноя ) я 10 лет плачу абсолютно все через портмоне и там удобнее привычнее и вот это все. по показаниям понятно, в общем кабинет нафтогаза пока особо не нужен, пока нет других тарифов. спасибо. UPD в прицнипе портмоне подтягивать должно поставщика напрямую, монописуально Добавлено через 1 минуту я не для того второй счетчик ставил в доме и в инфлюкс заводил мониторинг шоб на улицу лазить счетчик фотать ) вайбер чаты то шото слишком умное )))
-
лист пришел, в кабинет нафтогаза меня запустили, тут все ок. а в 104 чето без изменений. написал им в суппорт - ответ от 3 до 14 дней ) думал наверняка кто-то уже делал тут
-
как минимум показания счетчика регал, пару раз платил, газ закупал
-
подскажите, после смены поставщка на нафтогаз можно продолжать все как и раньше делать в 104.ua или только в кабинете нафтогаза? и, елси да, то как долго 104 может подтягивать смену поставщика? бо я пару дней прошло - облгаз и старый тариф висит
-
Простите, я сейчас правильно понял, вы используете 55 кубов воды из городского краника только на полив 1.1 сотки ?) Теперь я понимаю почему у нас в поселке летом вода заканчивается в кранике)
-
там похоже рендом, у меня кнопка беспроводная акара (модель не скажу) тупо адски тормозит, а у знакомого такая-же точно работает отлично