-
Публікації
7 481 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
3
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
почти логика такая что PEN сразу на ГЗШ, клемма входная автомата у вас получается вырожденной N шиной. и в ГЗШ вы потом подсоединяете землю ваших розеток. Ваш вариант вроде как тоже похож но контакт автомата он в определенной мере подвижный и на него PEN не хорошо, кроме того при замене вводного автомата у вас PEN разорвется а "разрывать нельзя"(с)
-
да, если у вас до щита на столбе нет разделения то вам приходит 4 провода - 3 фазы и "PE+N=PEN". PE и PEN запрещено разрывать, при любых раскладах, разрывать можно только N, для этого вам надо ДО 4х полюсного автомата из 1 PEN сделать 1 PE и 1 N. Все варианты налюбить правила в виде "соединить после" это лукавое и обсуждать это даже нет никакого смысла
-
Логика не корректная, совмещённый pen рвать нельзя, это аксиома. Вам нужно сделать разделение ДО этого четырехполюсного АВ и с-но рвать уже N а PE без коммутаций идет на шину заземления, и очень-очень желательно сделать нормальное заземление хоть штыревое, бо заземление на опорах даже если есть там оно чисто номинальное
-
у меня тоже почти везде В, еще и 10 НО я это делал очень осмысленно и по факту пару штук пришлось потом на с16 переделать ) но как-то вот говорить что всем нужен по дефолту В это не корректно, потом у людей какой мощный пылесос будет выбивать или придут штукатурщики с однофазной станцией а в у вас b16 и кто виноват будет?)
-
та нормально, почти "все так делают". Есть просто некоторая не нулевая вероятность что в нужный момент времени РН не сможет разомкнуть цепь, произойдет ли это и если произойдет то с какой вероятностью того точно никто не знает. Речь была о том что на эту конкретно вероятность номинал самого реле внутри влияет слабо. Большинство РН (зубр так точно) имеет контроль перехода через ноль и пытается разрывать цепь когда синусоида *напряжения* проходит через ноль, что должно *в теории* минимизировать вероятность залипания реле, но на практике это все +- работает когда косфи 1 (чисто-активная нагрузка), на практике же такого никогда почти не бывает, а когда ток и напряжение идет не синфазно то при размыкании цепи начинается разного рода колебательные процессы в тч вызванные самоиндукцией и тп, и становится еще хуже, я уже точно не помню при каком-то косфи размыкать в нуле напряжения самое "не правильное" что можно сделать, но РН косфи не меряет и получается что в общем-то надо просто контактор, который гарантированно умеет разомнуть цепь как минимум под номинальной нагрузкой и не парить себе мозк ) минус у контактора только в том что место, шум при размыкании и немного может гудеть и самый имхо главный минус - он имеет задержку на размыкание, но по идее современная техника пару периодов любого превышения не по молнии должна выдерживать.
-
и у абб нет ) казалось-бы, "идиоты"(с). там где пусковые токи там ставят D. А С это самая обычная "дефолтная" втх, на которую все рассчитывают, и если в инструкции на оборудование написано "автомат 16" то с вероятностью 99% подразумевается С16. А еще они самые дешевые и есть в каждом подвале (потому что популярные и массовые). Ставить B осмысленно это конечно хуже не будет, но дефолт это именно С. ПС а еще автомат защищает именно провод, и сечение провода расcчитывается именно на C втх. та ниче там не будет, несколько бОльшее сечение да (номинальный долговременный ток), но дуге то по барабану практически, а гасить там негде, независимо от номинала )
-
в теории монописуально, различие реле идет, в первую очередь, в замкнутом состоянии, размыкает что одно что другое одинаково "х-во" и "на глаз", особенно когда косфи сильно не 1, пока единичка контроль перехода через 0 еще кое-как справляется а дальше уже как повезет. +1 за контактор, хоть и дает задержку.
-
Хагеровское будет, но вопрос не в этом, а зачем у вас перед каждым УЗО автомат (по гребенке видно что это именно на УЗО). В 99% случаев групповое УЗО просто достаточно выбрать по отключаемому току выше/равно номиналу вводного автомата. Апд. Чет я не понял, у вас на УЗО ничего не перепутано? Выглядит как будто у вас "вход" и сверху и снизу Апд2 "сначала не понял а потом как понял", норм, сбило с толку что у вас УЗО справа от автоматов группы. Ну норм выглядит, по крайней мере две нижние рейки )
-
Все подводят итоги, делают планы ) За 2021 сделано объективно мало 1. ГК по всему дому (почти), включая второй свет и все самое сложное 2. штукатурка + шпаклевка второй этаж и второй свет 3. пол второй этажа (кг) 4. скрытые двери и откосы по второму этажу 5. запущен ГТО 6. оформил гос-электрику Фактически прошлогодние планы отмечать НГ в полном доме просраны с треском, но у меня есть отмазка, нас стало не 3 а 4-ро )) ну и после этого замечательного события пришлось срачно менять машину. Новые планы безусловно в этом году доделать внутрянку
-
Второй слой не соединён, он соединён со стеной, полом и потолком, к сожалению не фотал. Да дверца утоплена и сильно, это специально потому как там будет телек и без "полки-губы", потому плоскость камина задвинута сантиметров на 20 в глубину чтобы не греть телек лишний раз, по факту из-за получившегося откоса слой теплого воздуха ещё сильнее оторван от поверхности наружной и так на глаз сантиметров 20 ещё есть зона "холодная"
-
оно как-бы да, но возникают всякие кейсы "бабушки/дедушки/гости" которые прямо не бегут волосы назад в вайфай, плюс у у меня к малой периодически например приходят подружки которые в силу возраста вообще не имеют телефонов но носятся и с-но хекают как полтора взрослых каждая), плюс по личному опять таки опыту бывает что мой телефон или телефон жены на мобильной связи. Уж очень оно какое-то получается неопределенно для регулирования такого важного функционала как вентиляция. но конечно у всех свои кейсы
-
Вот я сегодня ночью пошел спать в стершей в комнату например D
-
а мониторить цо2 по помещениям не целесообразнее? в общем канале конечно такое - инерционность наверняка сделает данные не очень ценными, но по комнатам, по моему опыту, вполне адекватно коррелирует с людьми и почти сразу. забавно, помнится на хабре была статья показывающая что pm датчик лазерный реагирует именно на микрокапли воды сами по себе, возможно там эксперимент был недостаточно методологичен.
-
та они на любой зашкаливают при ультразвуковом увлажнении, просто рассеивание лазера на капельках воды, фактически ложное срабатывание. а 65 кубов/ч это сколько людей? у меня четверо (2+2 + кот) и когда все дома то 120-150 фактические это прямо минимально-комфортный уровень по цо2
-
обычный ГК профиль да ну только 0.6 нормальный конечно, на нем кальций-силикатная плита в два слоя, дальше через промежуток собран второй каркас (на фото примерно понятно) и защит ГК. дальше будет отделка по плану тонким сланцем натуральным. Получается как-бы камера в камере, не то что-бы это какой-то глубокий инженерный замысел просто так организационно проще было