chemisthplc

Спасибо большое за ответ. Буду теперь думать, как это все выполнить на практике (выполнимо, но надо правильно все организовать). Если сваи, то только забивные (ну не верю я винтовым сваям и буронабивным на грунтах такого типа), а их придется достаточно углублять до нормального несущего слоя (где-то на 3-3,5 м от нынешней отметки). С учетом того, что участок все равно поднимать, то длина сваи должна быть где-то 4-4,5 м. По верху свай в любом случае придется заливать ростверк, а потом плиту и подсыпаться. Поэтому если просчитать всю стоимость мероприятий по забивке свай и возведению на них фундамента, то это будет более затратно, чем просто подняться и залить плиту.

Спасибо большое за ответы. Была возможность за несколько дней просчитать стоимости возведения монолитного ленточного и плитного фундамента на таких грунтах. Как итог получилось, что ленточный будет стоить практически столько же, сколько и плитный со всем необходимым комплексом работ. За это время в голове родилась новая мысль (под которую и считался ленточный и плитный фундамент): Выкопать котлован с запасом в 2 метра в каждую сторону под пятно застройки на глубину -0,5 м (площадь котлована получится где-то около 227 м квадратных). Завести в этот котлован примерно 500 - 520 кубов ПГС (таким образом получится, что высота насыпи будет где-то на уровне +1,0 м над уровнем дороги, так как сейчас участок на отметке -0,7 м, а с глубиной котлована под пятном застройки все -1,2 м будет). Суммарная высота насыпи где-то немного более 2-ух метров. Привести грунтовый виброкаток 20-ти тонник с возможностью контроля уплотнения и кататься по этой куче 8 часов. Вот здесь у меня возникают и первые опасения: сможет ли грунтовый каток уплотнить 2 метра ПГС за 8 часов до нужной кондиции или же надо сыпать слоями по 1-му метру? Второй вопрос плавно вытекает из пунктов 1-3: будет ли такая насыпь устойчива во времени и не даст ли дополнительную осадку? Укреплять боковые стенки насыпи буду путем подсыпки всего участка. Если с пунктами 1-4 все нормально, то переходить к заливке монолитной фундаментной плиты по верху утрамбованного ПГС следующего плана: подбетонка 100 мм с выступом на 500 мм по всему периметру, двойной слой гидроизоляции, непосредственно сама монолитная плита высотой 350 мм с заливкой бетона марки М300 на щебне (или может здесь и на гравии подойдет?), а уже после возведения стен делать чистовой пол по утеплителю. В конечном итоге должно получится так как нарисовано во вложении. Чтобы Вы могли сказать по данному конструктивному решению? Имеет ли оно вообще право на жизнь или же по такой насыпи не желательно ложить плиту? Спасибо.

Спасибо за ответ. Возник еще один вопрос: изначально так и планировалось делать, но испугала геология (в предыдущем посте во вложении), показавшая плохие грунты по несущей способности (суглинок во влажном состоянии, песок пылеватый и высокий УГВ), и все начали пугать, что такой фундамент не выстоит на таких грунтах и дом просядет. Если все-таки оставаться на ленте, то может сделать дренаж вокрух фундамента или все-таки рассматривать по экономичной целесообразности другой тип фундамента? Спасибо.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по фундаменту. Вводные данные: 1) Уровень участка находится на отметке -0,7 м от уровня дороги. 2) Хотелось бы поднять участок до уровня дороги и чтобы уровень чистового пола был на отметке +0,5...+0,6 м от уровня дороги 3) На данный момент на части участка стоит вода (все связано с геологией) 4) Подвал не планируется 5) Дом в полноценных 2 этажа с плитами-перекрытиями (пустотелые). Материал стен - газосиликатные блоки толщиной 400 мм. 6) Результаты геологии во вложении 7) Общая планировка во вложении Хотелось бы услышать, какой фундамент можно построить на данных грунтах под такой дом. Строители советуют копать котлован на отметку -0,5 м от существующего уровня, лить монолитный пояс шириной 90 см и высотой 30 см, а уже на этом монолитном поясе возводить стены монолитного ленточного фундамента и с верху накрывать монолитной плитой. Геология.rar