jenkins

Можна, а якщо не можна то стяжка сама дасть тріщину там де потрібно, але нічого страшного в тому не буде. У Вас стяжка по плитам - жорстка основа, нічого там страшного не буде. Короче не переймайтесь.

В мансарде затрат неожиданных тоже предостаточно. Маленький пример - обьем утеплителя мансарды существенно больше плоского утепления по перекрытию. Сечения балок меньше, мансардных окон нету, площадь подшивки потолка меньше, при меньшем угле наклона крыши - площадь кровли меньше итд итп.

инструмент сей это два больших разводных ключа www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3651312&postcount=176 вот этот инструмент и сгиб ленты видно на 3 фото

У Вас скосы небольшие, и окна придуманы как раз отлично, к тому же, как выше сказали - все еще зависит от пропорций помещения. Ну и к тому же 2.5м - минимум нормальной высоты. У Вас же на целых 3см больше! Вместе с тем, у Вас еще там нету мебели. Когда она появится ощущения могут немного измениться.

Согласен. Пайка в самый раз для всех тонких проводов, скажем до 1мм2 - такие провода можно спаять и проконтролировать вполне хорошо. Распространенные сечения 1.5 и 2.5 мм2 - в принципе можно спаять, но это требует больше усилий, поэтому применять "по необходимости". Выше 2.5мм2 я точно не рекомендую паять - 100% будет припаяно хреново. Обжимка как раз хороша для больших сечений, для меньше примерно 0.5мм2 - хреново. Хреново тем что обжав жилу ее можно тупо передавить, или частично повредить. Для алюминия СИЗы в самый раз при небольших сечениях. Для больших сечений - мощные клемные зажимы (такие как на дин рейку), болтовые соединения, или обжим на мощных опресовочниках. ИМХО.

А ковер? Добавлено через 1 минуту Все таки советую еще раз подумать о полноценном втором этаже - поверте, о этом Вы никогда не пожалеете в отличии от мансарды.

В реале и сгоревших вагов вагон и тележка. https://www.google.com.ua/search?biw=1920&bih=1085&tbm=isch&sa=1&q=wago+%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB&oq=wago+%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.164214.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.vqg-whjxaNk А кроме того, в нештатной ситуации КЗ через все соединения какое то время будут протекать токи значительно выше номинальных токов клемников. В этих случаях места плохих контактов покрываются махоньким нагаром, который потом переростает в проблему. Я не то чтоб против вагов, просто с ними тоже не все так "розово". У опрессовки тоже есть свои вопросы - например материалл и покрытие гильзы, сечение самой гильзы, возможные процессы окисления со временем итп итд. Резюмируя - идеального способа соединения нету. Нужно выбирать тот способ который в конкретном месте будет наиболее удачным.

Знаете, если с опрессовкой это еще боль менее так, то вот с вагами - в инете куча фоток сгоревших вагов, поэтому надежность их еще хороший вопрос. Кстати таки нашел нужный гост по контролю соединений docs.cntd.ru/document/gost-17441-84 Интерессно почитать.

Не забывайте еще о толщине конструкции пола и потолка - они могут очень прилично съесть высоты. 2.5м - это крайний минимум, ниже это уже головой об люстру цеплять.

Именно. Просто тут панацею сделали из обжимок и вагов, а там ровно так же ничего не известно как оно в итоге получится, и по каким критериям оценивать качество.

Лучше уберите УЗИП из общего щитка в отдельный металлический. Ибо если он сработает - может сжечь весь остальной щиток.

Разве я какие то вопросы задавал? Ну кроме как контроль качества остальных видов соединений. Приведите, если знаете, где в нормативке методы контроля разных видов соединения.

Моя цитата как раз из ГОСТа. Правда чуть из другой отрасли ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/9/9135/index.php Кстати интерессно какие методы контроля для других видов соединений? Не помню что в ПУЭ про это сказанно.

Тоесть наши будут боротся за нишу хренового кабеля?

Как же неикто. Вот www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=199205&page=3 Вы ж там тоже учавствовали в теме. https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BA&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjfktSrv6bVAhVIVxQKHV1wAEQQ_AUICigB&biw=1920&bih=1085

Дерево можно и нужно поднять на верх краном\манипулятором одним махом. Еще как вариант - вместо дерева применить ЛСТК балки. Они не тяжелые и по длинне любые, сушить не нужно. Окна вырезать можно вполне, это ничем не отличается от прирезки газоблока. Из 8 рядов нужно вырезать всего 3 ряда. 2.5м высоты реально маловато, будете ощущать "давление" потолка на голову, особенно если еще будут скосы по бокам. 2.7м- оптимально.

Визуальный осмотр дает достаточный контроль. С точки зрения переходного сопротивления соединения обжим может быть в три-пять раз хуже паянного- смотрите табличку. poznayka.org/s71629t1.html И наглядная фотография:

После всего этого хозяин заработает втрое больше, экспортируя продукцию зарубеж. Мы же покупаем импортные кабели? Вот и за рубежем будут покупать наши кабеля вагонами если он будет отличного качества.

Таки удивительно, ибо не для стационарных а для силоввх. Про воздушку я говорил в ключе СИЗов, а не про пайку. А про назначения согласен - так и сказал - применять там где этот способ даст наилучший результат. Просто я категорически не понимаю почему все дружно хаят непойми за что пайку. Я ранее уже писал - пайка это реально надежное соединение, но требует хороших навыков пайки. Я ж не говорю что надо все везде паять...

У плоского марпировка с буквой П - вот эта лишняя буква на каждом погонном метре маркировки и добавляет вес А если серйозно - геометрия. Длинна окружности изоляции круглого кабеля меньше чем периметр прямоугольника вокруг таких же жил. Тоесть обьем изоляции плоского больше чем круглого. Сама изоляция та же.

Схемы схемами, а строители и кирпич это капец. В квартире родителей стена 510мм силиката - дует из розеток...

Посмотрел Вашу картинку пару страниц тому. У Вас ширина дома 6м. Судя по картинке, высота потолка 2.55 в наивысшем месте мансарды. При этом эффективная ширина мансарды из 6м превращается в 3.5м. На втором этаже вы будете себя чувствовать как в длинном чулане. При этом утеплить крышу нормальным слоем утеплителя 250-300мм не получится, или она сьест еще высоты потолка. Так же закольцевать армопояс как Вы сами поняли - не очень эффективно будет. Рассмотрите такой вариант: поднимаете стены второго этажа на 2.40м, делаете армопояс - еще 20см, поверх ложите такие же балки как на перекрытии - у Вас 6м балки - отличный размер, делаете утепление в толще балок, поверх балок еще слой утеплителя, чтобы в сумме получилось 30см. А крышу при этом сделайте с маленьким уклоном, и не высокой в коньке - допустим всего +1м к балкам. Этот вариант позволит: 1) сделать нормальный армопояс по периметру 2) сделать совершенно комфортный второй этаж, без всяких скосов и с нормальной высотой потолка около 2.50-2.60 по всей площади этажа 3) очень и очень просто и вместе с тем эффективно утеплить крышу 4) сделав вентиляцию подконькового пространства обеспечите защиту от перегрева второго этажа летом в сильную жару 5) стропильная конструкция будет очень простой 6) я думаю Вы сама с этим всем справитесь,если уже справились с остальным. 7) малый наклон крыши позволит более безопасно стелить кровельное покрытие, и обслуживать его в будущем 8) вся конструция получится очень надежной, и поскольку стропила будут связаны с балками потолка - 100% безраспорная конструкция. 9) нет необходимости в окнах в крыше, можно поставить обычные окна в стены. Из недостатков 1) нужно немного больше газоблока 2) площадь фасада немного увеличится, тоесть стоимость его отделки так же увеличится Но зато - получите реально комфортный этаж без каких либо проблем. Единственное - внешний вид поменяется, но это дело вкуса. Лично я себе сделал полноценный второй этаж и не жалею о этом ни капли, особенно смотря на мучения соседей с мансардами. Был опыт строительства и мансарды - как вспомню так вздрогну.

Какие такие обоснования? Нет ничего невозможного. Решать инжинеру проектировщику - если более глобально, или монтажнику, застройщику - на месте.

все нормально тогда. Единственное, щебень там либо совсем не применять - поскольку он может пустить воду изза пределов отмостки через себя обратно к дому, либо насыпать его там слоем буквально сантиметр-два, чтобы потом раствор из бетона залепил все щели между камнями. Песок так же нужен либо овражный либо чтото типа суглинка, он так же не должен пускать воду через себя.

Я не передергиваю, а Вы непойми чего хаите один из нормальных вариантов соединения. 2.1.55 Да ПВС, ШВВП или иной - без разницы. Грушу не сделает, если делать с умом, а именно - соединять не в одном месте по длинне а разнести на 3см каждый проводок - толщина кабеля никак не изменится, и надежность будет ничем не хуже чем было до повреждения. ПУЭ не писано только под частное домостроение, оно написано для всех отраслей электричества. К области ПУЭ относится в том числе например проводка охранной сигнализации - там проводки 0.2 мм2. Их кроме как пайкой ничем другим нормально соединить не получится. пайка там вполне уместна Ну так тут на форуме простую скрутку почему то упорно ругают... Странно... Во первых это вполне возможно. Во вторых посыл автора другой - СИЗом алюминий с медью соединить нельзя. Всего лишь один из минусов СИЗа. Еще раз - никаких передергиваний, тем более яросных не было, и не будет. Зачем паять - там где пайка наилучший вариант соединения - там и паять. И я уже привел пару примеров. Мне к примеру сварка проводов - мрак. Зачем варить провода если есть другие методы? Добавлено через 9 минут