jenkins

Я был бы явным глупцом однозначно заявляя да или нет на этот вопрос. На данный момент не могу сказать однозначно. Ответ зависит от сил поверхностного натяжения муки, которая зависит от кучи факторов : диэлектрической проницаемости (поляризуемости), температуры, давления, и полагаю от pH воды. Ответ на этот вопрос - нехилая диссертация. Чтоб не пустозвонить - пример. Если в воду влить песок - он осядет на дне, если попытатся влить подсолнечное масло - оно будет плавать на поверхности, а сахар или соль будет растворятся пока не досыпать до критического объема насыщенного раствора, после чего добавленный объем сахара или соли станет оседать на дне как и песок. Как ведет себя мука в этом плане - трудно сказать. За вашим вопросм стоит столько физико-химических особенностей что даже проффффесора едва ли дадут ответ сходу, ну кроме академиков разумеется.

Это до первой проблемы

Чета опять вспомнил анегдот про голубя и шахматы.

Как я и сказал - результат эксперимента лежит гдето в погрешности +- лапоть, если эксперимент ставить как попало то и выводы будут какие угодно. И таки да, если бы я в своем эксперименте взял слегка влажную муку - я бы ее тоже хрен перемешал бы вообще, и результат тоже был бы аналогичный.

Подтверждаю, недавно хотел прояснить для себя вопрос по конструкции эксплуатируемой крыши в нашем ДБН В.2.6-14-97 - написано так, чтоб не дай бог понять как правильно. Вобщем понять могут не только лишь все. Я не смог

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4434511&postcount=33

очень любопытное видео, никогда не видел чтобы делался отвод на фановую из смесителя, но блин таки логично

Я честно тоже не очень понял каким образом можно не ставить фановую либо клапан даже если это одноэтажник. Ведь сорвать гидрозатвор проще простого - устроить маленький засор в каналье и слить ванну один раз.

Ну тогда все нормально. Я ни капли не сомневаюсь в том что Вы отлично справляетесь со своей работой. Раньше мне приходилось много иметь дела с разной измерительной техникой, сейчас чуть меньше правда. Так вот, любое измерение невозможно без знания двух величин - показаний измерительного прибора и погрешности измерения. Погрешность измерения в свою очередь зависит от нескольких факторов, в первую очередь от класса измеряемого прибора - вот по этому критерию выбираются измерительные приборы. Не зная погрешности - измерение само по себе абсурдно, так как погрешность может быть 3% а может все 300%. Тоесть если ваша рулетка показала 1.0м это не значит что там истинный 1м пока не сказана погрешность рулетки. Вдруг это китайцы шкалу в дюймах сделали? Точно так же эксперимент сопровождающийся измерением (обьема в нашем случае) обязан быть поставлен точно, иначе результат эксперимента может находится в зоне этой самой погрешности +- лапоть. И выводы эксперимента могут быть крайне разными. Пример - обычная батарейка. Батарейка заряжена это ~1.6В батарейка разряжена 1.2В. Если померять ее вольтметром с погрешностью 10% при реальном напряжении 1.5В вольтметр может показать 1.65В или 1.35В. Один человек померяв скажет - батарейка заряжена, другой померяет другим прибором скажет - она ж разряжена почти. И будут спорить они доусрачки, и ни до чего не дойдут.

Можно пару вопросов? Какими измерительными инструментами обычно пользуетесь? Рулетка например, что еще? И второй вопрос - по каким критериям решаете какой именно измерительный инструмент купить среди огромного выбора? Про эпик забудьте, мне это не интерессно совсем.

Простите, Вас случайно Академик не покусал? А то у него с измерениями точно так же получалось...

Вы обещали что объем сахар+ объем мука = сумма объемов, а у меня получилось меньше. Совпадение? не думаю.

етить колотить, пол литра цемента я досыплю в два те ведерка с песком даже не мешая, просто наверх и разглажу. Диаметр того ведерка примерно 15см на глаз, площадь верха 176см2, пол литра это аж 2.84см высоты. У Вас в каждом ведерке до верха не хватает как раз по сантиметру гдето - тех пол литра можно просто разровнять в двух ведрах без третьего и без перемешивания. И точно так же можно отсыпать хоть 0.1 хоть 0.3л из обеих незаметно. Точность эксперимента зашкаливает, а я еще за свой переживал...

Эксперимент смеси сахара и муки. 1) мензурка и стакан пустые 2) в мензурке 50мл сахара 3) сахар с мензурки пересыпан в стакан 4) в мензурку насыпано 50мл муки 5) сахар насыпан из стакана в мензурку с мукой 6) хорошо перемешанная смесь ложкой. Кто хочет может повторить дома. К сожалению весов нет маленьких.

Препод на видео про жизнь размышлял а не про цемент. Цементный порошок в основном состоит из зерен размером от 5—10 до 30—40 мкм Песок: очень тонкий – до 0,7 мм; тонкий – 0,7-1; очень мелкий – 1-1,5; мелкий – 1,5-2; средний – 2-2,5; крупный – 2,5-3; повышенно крупный – 3-3,5; очень крупный – 3,5-5. Тоесть даже " очень мелкий " песок имеет размер 1000мкм а цемент самый крупный 40мкм. В итоге разница размеров 1000/40 = 25раз. Если тенисный мячик имеет диаметр 40мм, то сравнивая с заполнителем нужно фракцию 40мм/25 = 1.6мм . Тоесть засыпка тенисных мячиков песком - эквивалент засыпки песка цементом. Поэтому то видео вообще идеально подходит к аналогии с цементом.

Не бойтесь,в ветке Татьяны5 все намного лояльнее А так Вы совершенно правы конечно же.

indecor зря Вы ушли в академические замашки. Академик думает если возьмет на понт людей своими 100долл то тем самым автоматически выиграет спор, так как знает что спорить с ним даже на деньги никто не собирается. Но от этих понтов киловатт/часы на счетчике никак не появятся, и академик умнее не станет, но будет думать что выиграл, так как спорить с ним на деньги "зассали" дурни. А эксперимент сей я уже стопицот раз видел у себя на стройке, обьем бетона в бетономешалке практически полностью зависит от обьема песка в нем, конечно еще зависит от количества щебня, но цемент никогда не влиял ощутимо - он просто растворялся подобно сахару в чае. Спорить о этом мне ни в пень колоду, вообще пофиг если честно.

Мастервовик на прошлой странице выложил изюмительное видео с шариками, которое лучше некуда описывает сей очевидный эксперимент, и сторона его незаинтересованная (как и моя). Что еще нужно доказывать непонятно.

Слушай ты чмо академическе, свои гопническое общение оставь при себе, и память освежи баран.

Какие именно бактерии посоветуете?

кВт/часы на счетчике уже сфоткали? в двух местах даже. Я помню.

если нет фановой, то приточная труба это и есть выход.

Дык и непричем, это просто мой комент другой тематики. А то что объем не будет равен сумме двух обьемов - мне и доказывать не надо, это и ежу понятно. Куб щебня + куб песка != 2кубам априори, дело в разности размеров частиц.

Не так давно я принимал бетон для фундамента своего забора, марку выбрал мелкозернистый В25W8. Мне очень понравились его размышления какой хозяин лошара (не зная что это я), который заказал дорогущий бетон В25 с химией, где и В7.5 хватило бы для прочности по его словам. Я с ним полностью согласился, ну что поделать, ему виднее, он ведь его каждый день возит

3) ваго, опрессовка. Лучше распред коробки вообще не делать, в пределах квартиры можно свести все линии в один главный щиток и там коммутировать. 4) При массовом штраблении всей квартиры - однозначно есть, с пылесосом. Быстро и просто, не дорого. Ну а если одну две штрабы сделать - то и болгаркой можно.