jenkins

И как же с ней быть? Вы ее читали? Нету никакого запрета на многожилку, и врядли будет. И ссылки такой Вам никто не даст - ее не сущствует . Есть запрет на не те макри кабеля\провода в определенных устовиях. Многожильность тут вообще непричем.

Многожилкой делать запрета никакого нету, это бред, мало того, в определенных случаях только ей и надо. У ШВВП вопрос в другом - изоляция, она "недолговечная". С нормативной точки зрения запрет в области применения. ШВВП не предназначен для стационарной проводки.

ну тогда делайте в пол кирпича - будет примерно 15см чистовая толщина. газоблок 10см дал бы ~11см чистовой толщины. Разница в 4см думаю не принципиальна, но в плане звукоизоляции - намного намного лучше.

рекламная тема - это тема от пользователя вчера зарегистрировашегося с ссылкой на некий сайт с целью рекламы. Иногда еще бывают сначала ролевые игры между ботами, типа один другого спрашивает, а потом внезапно другой рассказывает про самый лучший в мире сайт по решению проблемы вот такие темы и удяляют, как рекламные (читайте правила форума). Добавлено через 2 минуты не ниже компрессора на 120см? Покажите фото как обычно делаете в септиках? Думаю тут многим интерессно будет

можно, только надо будет радио в туалете поставить, понятно почему Можете 10ку в два ряда ложить - та же 20ка.

Уже стопицот раз обсуждалось - нет, не достаточно. Или ГБ 20см ( на ребро) или в пол кирпича.

хоть это и обычная рекламная тема которую удаляют, тем не менее, расскажите про трубку аэрации, как она должна быть сделана в септиках, на какой высоте или в каком месте размещается, как высчитывается мощность компрессора итд.

Мостерок уже отвечал на это- аналогичные полоски ( по ступеньке фундамента ) он неоднократно заливал вообще без какого либо клея - и оно везде держалось нормально. Так что там и без адипласта было бы все нормально.

чистую стяжку красим блокиратором влаги при необходимости, крепим лаги, между лагами гранотсев, сверху доски прикручиваем к лагам. все. Зачем заполнитель клеить к стяжке снизу?

в данном случае архитектор - вы.

Это вкорне неверно. Должен быть проект, должны быть чертежи, должна быть полная проектная документация. Если ее нет - то с какого перепуга стяжка или вообще что угодно должно отвечать каким то там испытаниям? Если нет документации, то стяжка - это просто ровненько выложенный растворный слой гдето в области пола. Без чертежа стяжку можно и на потолку сделать - чем не стяжка? Есть мастера которые умеют хорошо ложить кирпичные стены - "каменщики". Если им не дать план помещения и всех размеров - что они сделают? Правильно - ничего. Будут сидеть на пеньке пока заказчик не скажет где хочет стены. А если и сделают чтото - то максимум по своему усмотрению. Будет ли это то же о чем думал заказчик? Конечно нет. Значит ли это что их стены некачественные? Что их работа плохая? Тоже нет - стену они вымуруют отличную. Или еще смешнее - может это продавец кирпичей виноват?

Академик, прочитав последний пост - знаете в чем причина всех проблем? Если вы конструктор этого пола (особенно экспериментальный вариант), то всем исполнителям вы обязаны были вручить четкий чертеж на котором обязательно должны были быть указанные все конструктивные элементы и их особенности и спецификацию. Не нравится толщина адипласта? Так укажите минимальный требуемый расход (а вдруг тут он должен быть еще втрое больше чем в инструкции??). Не нравится адипласт - да укажите что угодно другое. Нету деформационных разрезов? А где чертеж с ихним расположением? Или вы думаете Мастерку надо додумывать допридумывать за вас? Если б вы потягали денек другой те ведра с раствором в огромном количестве когда руки уже отваливаются а продолжать надо, то поняли бы, что Мастерку или любому другому исполнителю нет ни времени ни желания ни сил чтото там созедать как бы оно должно было быть сделано. Или может пропеллер должен был телепатически угадать куда тот адипласт применят? Или почему нет притензий к продавцу цемента? Может это цемент плохой и все изза него? А вдруг вода попалась с неудачной кислотностью и оно как то там повлияло на чтото? Так это получилось - "сделай то не знаю что". Ну и результат такой же. Был бы чертеж, спецификация, описание итд - было бы о чем спорить и может кому то какие то предьявы выставлять. А так - безпредметный срач.

напишу подробнее в ближайшие дни

Именно так будет в случае ИТ (грубо говоря всегда). В ТТ ноль все таки заземлен на подстанции, напряжение между нулем и землей в нормальном состоянии может быть ну около десятка вольт или меньше. Но в случае молнии в ТТ может быть много напряжения между нулем и землей изза дальности к заземлению нуля. И вот тут, действительно УЗИП моможет - при большом напряжении между нулем и землей или фазой и землей он коротит собой нуль или фазу на землю.

Я читал ветку еще раньше. У этого конструктива не хватает двух вещей с которыми вообще никаких проблем не было бы.хоть с адипластом хоть без и трещин тоже никаких не было бы вообще.

Полный бред. Есть человек который проэктирует конструкцию - конструктор. Его задача придумать конструктив, выбрать материаллы и обьяснить исполнителям как и что делать (например на основе чертежа). Потом идет поиск материаллов и расходников - тут продавец может предложить разные варианты какого то материалла для выполнения той же задачи. Конструктор может подумать и выбрать что ему нужно. Выбор делает покупатель а не продавец. А так заява эта сродне заявлять: во я купил клей пва а он гавно оказался - он не приклеил слона к потолку как я хотел - пва фигня полная. Так это пва фигня или все таки дебильная идея? Или другой пример - купил нитку чтобы тянуть паровоз. Нитка порвалась - виноват продавец? А в этой ситуации помоему никто не обсуждал тут вопрос конструктива пола. Появился Академик и начал выдавать предьявы Пропеллеру.

Стартовый эт конечно хорошо, но верхние плиты всеравно могут просесть. Как вариант, докупите сколько то ваты нужной толщины 150мм, и потом допустим через два-три ряда стелите цельный лист 150мм - он будет играть роль опоры для верхних двух рядов. Остаток ваты продадите или примените куда то еще. Как другой вариант, можно подумать про вертикальные бруски 50мм между которыми будет уложена вата 50мм, а поперек стелите второй ряд 100мм. Дюбеля наружного слоя можно крепить в эти бруски. Имхо даже неплохо получается - мостик холода от дюбелей уменьшается, и дюбеля будут меньшей длинны.

Коли? Дуже просто - коли гроші закінчуються раніше надходжень одразу думаєш як зробити доцільніше

440кг это двойное преимущество : он по цене металолома когда то оправдает пол своей стоимости сейчас, и его не украдут Вообще, я тоже много думал про генератор и в том числе армейский. Есть варианты сегодня проще - ИБП и пару мощных акумов. Или мини солнечную станцию на две панельки - тогда в случае форс мажора можно протянуть и недельку относительно нормально. И второй вариант - если мощности примерно 500Вт достаточно, то можно просто купить автомобильный инвертор, и тарахтеть автомобилем вместо генератора.

Речь шла только про вашу стяжку. А вообще, если сравнивать с той картинкой, ваша гораздо более инерционная и так же более теплоемкая.

Все дрова забрали. Пока что тема не актуальна.

Вообще то теплоемкая система это и есть инерционная. Говорить про единый источник обогрева без знания теплопотерь дома нельзя. Эффективность в каком смысле?

Димексид это средство против суперклея ну и лекарство дихлорэтан - не пробовал.

"Что бы я сделал снова в квартире и почему"

Оно то так, только тогда соседи снизу тоже будут довольны дополнительным обогревом за счет соседа сверху Если сильно хочется, то я б ставил проводной электроподогрев пола, да там свои нюансы конечно, но это дешевле намного и проще. Если сломается - можно будет просто конвекторами обогревать. С водяным полом нужно еще куча дополнительных вещей - насос колектора, краники итд. В пределах квартиры мне кажется это лишнее. И уж тем более теплоаккумулятор - точно лишнее.