jenkins

Устелите лучше рубероид на всю площадь плиты вместе с лентой фундамента. Стены дома стоят на рубероиде фундамента, и ничего кроме силы трения не удерживает их от "сползания". Я не представляю какую силу нужно приложить чтобы ее оттуда сместить. И откуда там та сила возьмется? Или плита такая лежит себе спокойно, потом внезапно думает - Все, задолбали хозяева, я ухожу, пойду полежу к соседу, а там посмотрим... Так?

стелите пленку однозначно.

Просто штукатурка поверх?

Газоблок сохнет лет 5, при этом первые два года - наиболее интенсивно. При высыхании газоблок уменьшает свои размеры, причем неравномерно. Если поверх влажного блока будет нанесена штукатурка - она неизбежно потрещит. Вместе со всем остальным покрытием. По сантехнике не понял вопрос. Если сантехнику останавливает неизвестный чистовой уровень штукатурки - то можно установить маяки, и по ним ориентировать все выводы сантехники, а штукатурка будет нанесена уже потом. Фасад, если планируется утепленный - можете спокойно делать.

Сверло балеринка

Штукатурку и чистовой пол оставте на следующий год. Газоблок должен хотя бы два года постоять высохнуть прежде чем его штукатурить. Иначе трещины неизбежны. Либо штукатурку только черновую а шпаклевку потом через год когда все треснет что должно треснуть. Для сантехники можно установить только маяки - тогда чистовой уровень будет понятен. Отделка снаружи - что имеете ввиду?

Потом убрал, так как это была технологическая необходимость. Это было перекрытие между первым и вторым этажем которое временно исполняло роль крыши. ИМХО, пароизоляция тут может сделать больше вреда чем пользы. Влага пройдет через вату и высохнет, а пароизоляция может поспособствовать тому чтобы влага оставалась под ней - тоесть в плитах перекрытия и под самой пленкой. Тут важно чтобы плотность ваты была небольшой, так как через низкоплотную вату влага легко проходит, чего не скажешь про плотную. Ну, по крайней мере мне так кажется.

Маленькая часть энергии уходит на улицу в виде света через окна. Но и тут можно сломать систему - завесить шторы. А так, зимой любой электротехникой можно наслаждатся по полной - духовка микроволновка плита итп итд - это все превращается в тепло, и оно замещает часть энергии системы оттопления. Исключение - бойлер, когда горячая вода уходит в канализацию и электроприборы которые стоят за пределами дома, например насосы всякие.

У меня вата так и лежала по плитам перкытия, правда это было временно. Каких то проблем в связи с этим не заметил.

Подскажите по теме, Есть межэтажное перекрытие из дерева, и отдельный независимый каркас из деревянных балок - они только для потолка. Вопрос в том, нужно ли крепить направляющий профиль (UD) к стенам, или же в случае дерева крепить его совсем нельзя? Если можно, дайте рецепт одноуровневого каркаса для потолка по деревянных балках? спасибо

ссылка неправильная

Минвату и пенопласт забрали. Тему можно закрыть.

Под плиту терассы положите любую строительную пленку, можно из упаковок, можно в пару слоев, можно рубероид, можно профмембрану. Задача - максимально ограничить попадание влаги в плиту из грунта, даже если бетон будет в8 - пленка точно не будет лишней.

на эту тему холивары нешуточные по инету ходят. Вцелом, все норм, ничего страшного в арматуре нету. Все пустоты следует заглушить бетоном, можно с каким то кирпичем на глубину 20-30см. Это нужно в основном для того чтоб там не гулял сквозняк ( на форуме бывало жаловались ), ну и немного для того чтобы повысить локально нагрузочную способность на плиту в зоне где сверху стоит стена, но для частного дома это не актуально, нагрузки совсем не те.

Перекрытие утепляется, а над утеплителем и под самой кровлей огромный воздушный зазор, через который должен гулять воздух через огромные вент решетки в фронтонах. Т.е. над перекрытием должен быть сквозняк уличного воздуха. Этот же зазор успешно помогает не перегревать мансарду летом.

Будет застаиватся, и вследствии заваниватся в следствии развития всяких бактерий.

До метро добили? tema.livejournal.com/1588280.html

а причем тут стены и дома, если речь идет про вилки для розеток?

Очень интерессный спор. Хотелось бы увидеть как бы этот спор звучал бы лет надцать назад, когда наконечников у нас никто вглаза не видел знать не знал... Я уже не говорю про инструмент-обжимку как такову.

Надежность тут непричем. Оба решения при грамотном подходе вполне надежны. А при не грамотном - крайне опасны Монолитное перекрытие требует опалубки, стоек, много работ по вязке арматуры, самой арматуры, заливки из бетононасоса, нервов итд. Ухаживание за бетоном, снятие опалубки, возврат аренды опалубки и стоек итп итд. Потом ждать не менее двух-трех недель прежде чем плиту можно будет грузить например теми же поддонами для второго этажа. Вобщем много много орг вопросов и трудностей. Плиты перекрытия позволяют избежать множества трудностей,.но разумеется есть и свои особенности. Ну например они требуют четких размеров между несущими стенами и правильной глубины опирания. Они опираются только на короткие края плит (если это не спец плита). Вобщем они должны быть учтены при начале проектирования дома. Монолитное перекрытие в этом плане более гибкое. Посчитайте стоимость обеих вариантов с учетом армопояса, и всего пирога начиная от чистового потолка первого этажа заканчивая финишным покрытием второго этажа. Потом сравнивайте.

Каким образом вы считаете этих 10-15квадратов? С чего взяли что это 40втч?

Если перекрытие поверх фундамента - исключительно монолит. Плиты перекрытия предназначены для укладки над сухими вентилируемыми помещениями, так как будучи над влажным грунтом арматура в плитах поржавеет относительно быстро. Защитный слой бетона в плитах перекрытия слишком маленький (2-3см) для работы в условиях сильной влажности. Междуэтажное перекрытие - плиты перекрытия и проще и быстрее и обычно дешевле монолита.

вчера вечером ответил в ЛС. или сообщение не пришло?

Минвата все еще лежит и ждет. Скоро холода.