jenkins

Разве я чтото говорил про нормы? насколько я помню слово гофра в правилах не особо часто звучит, все зависит от конкретных случаев.

Гофра имеет еще одно полезное свойство. Это дополнительный барьер между условно химически агрессивной средой штукатурки и условно уязвимой изоляцией кабеля. С гофрой кабель будет стареть чучуть дольше. Но с другого конца палки - охлаждение кабеля хуже.

Поздравляю с окончанием коробки! Погода такая что хоть строй сезон заново открывай Удачного продолжения!

Может немного отстал от прогресса. Есть какойнить даташит на подобный светодиод?

Варистор прежде всего предназначен ловить импульсы перенапряжения. Короткий импульс в 300В вреда для потребителей как правило не представляет. Другое дело если этот импульс вольт эдак тысячу - вот тут и сработает варистор. От плавного изменения напряжения до 300-350В он не спасет. Для плавных случаев реле напряжения в помощь. Вот кстати оно от резких импульсов и не спасает - просто не успеет отключиться.

При этом варистор попытается собой закоротить сеть - вырубив автомат, не дав напряжению подпрыгнуть до этих напряжений, или очень ограничить эти импульсы по времени - тогда техника не должна пострадать. В этом и заключается его роль в такой переноске. А вообще для почти любого блока питания 300В в сети это смертный приговор.

Есть два вида "белых" светодиодов: 1) сам светодиод светит синим или даже почти ультрафиолетом, но он покрыт спец веществом - люминофором - у них спектр похожый на энергосберегайки - это практически все лампочки которые нынче продают. У такого светодиода ресурс не очень большой и яркость со врменем падает. 2) белый светодиод состоит из трех светодиодов - красный зеленый синий в одном корпусе. У него спектр больше похож на три иголки этих цветов. Ресурс такого светодиода раза в два больше, яркость со временем тоже падает но не так быстро. Кстати говоря спектр в домашних условиях можно увидеть очень просто и достаточно точно. Берем обычный СД диск и смотрим на него, пытаясь словить отражения лампы. Эта радуга на нем и есть спектр. Можете сравниь разные лампочки, обращая внимание на интенсивность каждого цвета и ширину полоски.

Именно. Даже не то чтобы к солнечному, а близкий к тому спекту который наш глаз видит лучше всего. В солнечном свете еще много ультрафиолета который мы не видим.

В том же даташите что привели, третяя страничка: Clamping Voltage - The maximum voltage between two terminals with the specified standard impulse current (8/20ʅs) applied. Вобщем это напряжение на нем когда ему дадут условную помеху. Varistor Voltage - нормальное рабочее напряжение варистора. Он начинает работать - кипятится, пропускать через себя большой ток, тем самым пытаясь не дать возможности поднятся напряжению еще выше. Но если напряжение сильно упрямое попалось и захочет подниматся дальше то варистор анигилирует :D - взрывается вобщем.

тут есть гост как меряется освещение в помещении и сравнение с санитарными нормами. Посмотрите количество контрольных точек измерения, как считается итоговая освещенность. www.vashdom.ru/gost/24940-96/ Если в кратце, фотометрическая сфера которая на фотке это способ сделать один замер суммарный, она ловит свет со всех сторон излучения лампочки. Если посмотреть как меряется освещение в этом госте - подобно, только сильно упрощенно - берем надцать точек расположенных равномерно по помещении и ищем среднее значение. И при этом не забываем важно условие - люкометр которым это меряют должен воспринимать правильно цветовую температуру источников. Для этого есть поправочные коэфициенты в приложении В этого госта, но только для конкретных моделей и для некоторых ламп. А что в телефоне? Добавлено через 23 минуты Нет, вот именно в сенсоре и проблема. Наиболее вероятно что в телефонах стоят сенсоры типа такого. Обратите внимание на график Fig. 4 - Relative Spectral Sensitivity vs. Wavelength - спектр поглощения этого сенсора. www.vishay.com/docs/81812/temd6200.pdf Как я и догадывался, его спектр ближе к желтому - пик около 570нм Теперь посмотрим спектр излучения лампочек: И прикинем что такой сенсор намеряет с разными лампочками? Правильно - ничего и близко к реальности он не намеряет. Если хотите, ищите сертифицированный люксометр согласно наших санитарных норм, делайте измерения согласно госту, тогда и можно будет чтото сравнивать. Телефонный люксометр даже в роли попугаеметра непригодный увы

Помоему речь шла о сравнении разных лампочек с помощью телефона, не так ли? Только эти цифры могут иметь погрешность +- лапоть, но этой погрешности хватает телефону для своей задачи.

Как это люмены не важны? Можно направить фонарик на стол и обеспечить пару сот люкс на конкретной поверхности, а как же все остальные?? Люкс это точечная величина в конкретной точке, люмен же характеризирует собирательно весь свет от источника. Именно люменами можно сравнивать разные лампочки между собой. Ночью баловался с указкой и телефоном: лампа энергосберегайка в комнате показывает 80-90люкс на телефоне (ну растояние пусть 3м). Лазерная указка же дает 550люкс. А мы ведь еще даже не начали говорить о цветовой температуре источника и ее восприятие человеком к тому же вопрос о спектре поглащения датчика телефона. Я почти уверен что он настроен только на желтый цвет и плохо восприймет синие оттенки. Если не верите - померяйте освещенность от красного светодиода и от зеленого одинаковой мощности при одинаковых условиях. Есть еще один забавный параметр - мерцание источника. Как к нему отнесется датчик телефона тоже вопрос хороший. Поэтому еще раз - эти циферки на телефоне совершенно ничего не значат. Датчик в телефоне должен понять много света или мало и не более того, чтобы подстроить яркость. До того как я столкнулся с реальными лабораторными измерениями источников света тоже очень наивно полагал что в этом ничего особого нету. В домашних условиях это нереально сделать. Единственное вполне корректное сравнение можно сделать только "на глаз" - какая лампочка по Вашему мнению светит ярче по всей комнате. Если хотите занятся сравнением лампочек сначала Вам понадобится вот такая штука:

Сначала поймите разницу между люксами и люменами. Потом поймете абсурдность сравнения люксометром разных ламп. Чтоб много не писать опять, попробуйте телефон поворачивать в разные стороны, и объясните почему надо или не надо направлять датчик прямо на лампочку. Люмены и люксы это то же самое что ватты и вольты. Вы пытаетесь измерять мощность вольтами и сравнивать разные батарейки только напряжением а не емкостью амперчасами. Добавлено через 2 минуты Датчик в телефоне никакой калибровки вообще не имеет. Это показометр и не более того.

Могу лишь предположить что на опоре 33 установлен трансформатор, либо там идет более мощная линия 0.4кВ которой хватит на Ваши запросы мощности, а та которая рядом с Вами на опоре 47 уже не имеет запаса мощности (грубо говоря на опоре 33 идут толстые провода, на опоре 47 тонкие или потребителей уже много на ней сидит). По остальным вопросам не подскажу - это только к рэсовцам.

Телефоном измерять люксы безполезно. Ну чтото конечно оно покажет но это чисто побаловаться. А по поводу самого процесса измерения - маленький пример. Возьмем лазерную указку 5мВт и будем лучем светить прямо в датчик телефона или люксометра. Что он покажет? Наверное будет даже зашкаливать. И можно было бы сказать что лазерная указка в стопицот тыщ раз эффективнее светодиодной 5Вт ибо так цифры говорят. А на самом деле забыли о главном. Освещенность это точечный показатель, измеряется в люксах (это то что пытается показать телефон). Заметьте что на лампочке указаны люмены а не люксы. Вот люмены - это интегральный показатель - сколько всего света выдает источник во всех направлениях. Для понимания аналогия : возьмем график произвольной формы, допустим каждая его точка это люксы освещенности. Площадь под графиком - это люмены. На примере лазера этот график будет иметь вид иголки - только в какой то одной точке освещенность будет огромна, во всех других - около нуля. Площадь такого графика будет очень маленькая (мало люмен). Возьмем график в виде горки - она не будет высокой но будет широкой, и вот площадь этого горбика будет уже приличной. Есть еще одни дебри в измерениях освещенности - это спектр. Тут еще дольше и труднее объяснять Для дома можете лампочки сравнивать чисто на глаз - с кауой лампой в комнате (во всей комнате а не только прямо под люстрой внизу) светлее и примерно на сколько. Остальные измерения особого смысла не имеют.

Ага, а потом еще 5 лет все ремонтировать-переделовать

Можно подробнее? Интерессно что является нерациональными тратами?

УШП не дороже ленточного фундамента, поскольку УШП дает одновременно и утепление фундамента снаружи, утепление пола, стяжку пола, и теплый пол - по сути это уже оттопление. Мне почему то кажется что ленточный фундамент со всеми этими ништяками ниразу не дешевле будет. Еще как вариант - свайно ростверковый фундамент. Но лично мне кажется - УШП гораздо более технологичнее.

Для таких габаритов мне кажется лучше получится плитный фундамент, а именно УШП. Я себе делал ленту, но если бы знал о существовании УШП раньше - наверняка попробовал бы.

Да ладно Вам.. почти все кровли всех домов в городах плоские, все цехи, магазины итп итд тоже. Ларьки и многое прочее тоже. Наверное проще перечислить где НЕ плоская крыша - в основном только частные небольшие дома. Никто ж не чистит с утра до ночи эти крыши... Главное правильно расчитать стропильную систему - и пусть себе снег лежит хоть всю зиму.

тут почти всех застройщиков на форуме хоть раз да обокрали. Лучше ищите тех, кому вернули украденное - это наверное действительно сенсация будет

Не смущайтесь

А я свои расходы считаю в условных жигулях-ланосах... иногда мандраж хватает когда понимаешь какой автопарк уже насобирался теоретически А потом вспоминаешь что ездишь по прежнему на маршрутке

Куда по Вашему денется влага из стяжки? Я не спорю что по ней можно будет ходить на следующий день - это понятно. Я имею ввиду что влага из нее будет уходить долго и нудно при низкой температуре.

Все время греть не нужно. Хотя бы неделю-две чтоб бетон не чувствовал нуля градусов. Дальше ему уже пофиг. Вот после второй недели проветривать интенсивно, обогрев не особо нужен, а может даже вреден, поскольку грибок любит сырость и температуру около 15градусов. У меня был опыт такой: зимой 1.4квт электро обогреватель в помещении из газоблока 30см, 40м кв без пола нагнетал +10 градусов относительно уличной температуры. Но стяжки я не делал, мокрые работы были но чучуть. Ближе к весне расцвели нет, не подснежники, а плесень на бетонных конструкциях в первую очередь. Вентиляции не было совсем. Конденсат на дверях заставлял замыслится о необходимости других источников воды - хоть ведрами черпай. Влажность была стабильно 70-90%. Поцвели так же все тряпчатые изделия которые там были. Сделал два отверстия по бокам дома для вентиляции - стало чучуть лучше но не сильно. Грибок не особо смущался антигрибковой грунтовкой на бетонных изделиях. Помогло только интенсивное проветривание. И опять таки - мокрых работ было минимум, основное - влага из грунта и свежых стен. Поэтому я не могу представить сколько конденсата и какая влажность будет при заливке стяжки. По сути, почти вся вода которую вы нальете в раствор должна выйти из стяжки в виде пара. Поэтому лично я для себя понял - сначала вентиляция а потом любые мокрые работы.