jenkins

Разницы существенной нету. В треугольнике тоже надо бы соблюдать расстояние между штырями равное их удвоенной длинне, чтобы использовать штыри по максимуму. Лично мне линейный вариант нравится больше.

Если честно я сам в сомнениях. Вообще, через заземление ток в нормальном режиме не протекает вообще, соответсвенно и причин коррозии там нет. Но...

Колодца уж точно не нужно, но важно обеспечить герметичнось соединения. Как - вопрос хороший... Используют ленту бандажную... Земля вещь непредсказуемая, но вроде все должно быть норм. Полосу соединяющую можете покрасить тоже, пусть она проживет чуть дольше. Треугольник позволяет с минимальным объемом копательных работ по площади захватить максимальный объем земли которая учавствует в растекании тока. Объем растекания тока в земле в таком случае близок к форме сферы. В целом разница не особо принципиальная.

У меня еще нету утепления наружного, поэтому картина неплоная. Вцелом меня ГБ устраивает вполне. Но я его рассматриваю в основном как конструкционный элемент. Вопросами утепления должен заниматся внешний утеплитель, а влажностью и климатом - вентиляция. Температуру стен вообще померять мысль интерессная, однако пирометра у меня нет чтобы сравнить.

хорошее расположение, Вокруг периметра -то что надо. только от дома отступите примерно метра полтора (фундамент тоже будет учавствовать в роли заземлителя - поэтому чтобы охватить по больше объема грунта лучше отступить от него), кстати идеально если ливневый дренаж будет расположен в области заемления. Если у Вас вода на 4.5м и Вы до нее достанете штырями - это очень хорошо. Чистый песок совсем хреново проводит ток, суглинок чучуть лучше (поскольку в нем влаги больше). Еще один совет - не делайте подземных соединений болтом, лучше вывести полосу на поверхность земли (можно прикрепить на цоколь) и уже там соеденить с проводом. Я себе так и делал, только из нержавейки. Если из чермета - то нужна сварка, с последующей покраской шварных швов. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3651312&postcount=176

Газоблок. Ок, пусть с учетом даже раствора итд - в три раза. Что с того? У вас полы утеплены?

В любом случае разница в теплоемкости не в десяток раз, всего лишь в 2.

KuN, Вы правы. Посчитаем: допустим толщина стены ГБ - 30см, плотность 400кг\м3. Кирпичная стена - в кирпич (250мм) пустотелый - 1100кг\м3. Вес 1м2 стены из ГБ 0.3 * 400 = 120кг. Вес кирпичной стены 0.25 * 1100 = 275кг. Тоесть разница в теплопроводности будет в 2.3 раза. Если для газоблока "достаточно одного проветривания" то для кирпича 2.3 проветриваний

Вынужден Вас огорчить, но теплоемкость кирпича и газобетона практически одинаковая. Вы дом не проветриваете? Или уличный воздух, заходя в дом понимает что он кирпичный и резко охлаждается?

на данный момент пока ничего не обещаю. опалубка представляет собой щиты осб + по две доски 20-25мм.

Да. Дело в эффективности использования каждого штыря. Геология грунта имеется? насколько глубоко УГВ? На какой глубине глина, суглинок? Может есть смысл сделать не 3.5м а разделить на два - по 1.75м или даже вообще по 0.87м. Нарисуйте схематично план размещения дома на участке, а так же где планируете сделать заземление.

Вам на когда надо? У меня скоро освободится опалубка армопояса и куча дров разнокалиберных.

ну тогда вполне нормально Добавлено через 7 минут Бетон берите не В15, а минимум В20, а лучше В25. Разница в цене не столь существенная, но принято считать что бетон В25 почти водонепроницаем, В20 - чуть хуже. Разница в том, что если в бетоне не будет влаги - морозы ему не страшны, соответсвенно долговечность намного больше. По несущей способности В15 конечно же тоже достаточно, но В15 имеет существенное водопоглащение.

Дело в том, что детализация вентиляции не настолько критична как правильное выполнение фундамента Вентиляцию исправить и изменить можно в любой момент а вот армированние фундамента - нет. Лично меня смущает ширина опоры фундамента - 30см как то маловато. В проэкте есть информация по весу дома и нагрузкам на фундамент? Схема армирования железобетонных изделий ( в том чисте фундамента) - напрямую влияет на нагрузочные способности изделлия. В вашем случае армирование выполнено более мение правильно, но углы нужно дополнить. И второе, менее критичное, но тем не менее - поперечные арматуринки желательно чтобы они обхватыывали арматуру, а не просто лежали на ней. В данном случае разница не столь существенная, но все же. Пока Вы еще не залили, проконсультируйтесь еще с одним-двумя конструкторами, поскольку эти вопросы очень важны. Это мое мнение как диванного эксперта

Как то так. Я только не понимаю почему это не отображено в Вашем проекте.

Добавте вот такие арматуринки поверх существующего каркаса. Хвосты хотя бы по 1-1.5м. Нижний ряд арматур отделите от щебня на высоту 3-5см, можно камушки подложить.

Причем тут "жарко и душно летом" к материаллу стен? Можно подумать другие стены умеют охлаждать воздух. Залеты и проблемы есть у любых материалов, а вообще, если брать во внимание ту же влажность ( к вопросу паропроницаемости) то это проблема вовсе не стен, это вопрос вентиляции, на которую большенство застройщиков забивают технический болт, после чего начинаются проблемы с конденсатом плесенью итд, виня при этом все что угодно, начиная со стен. А все банально просто, люди привыкли к совковым домам с дырявыми деревянными окнами, и одной вытяжкой в ванне, где это все довольно таки хорошо работало в плане вентиляции, потом заменив окна на герметичный металопласт получаем отсутствие вентиляции и порой серьезные проблемы.

Углы - это самое важное.

А, ну и так можно. Скажем так, если по армировке можно пройтись сверху и она не провалится - это достаточно надежно для заливки. Схему армировки и ширину основания фундамента Вы согласовывали с конструктором, или "на глаз" ? Во время заливки следите чтобы пленка не оборвалась , если она оборвется и расстелится посреди бетона - это очень очень плохо.

Какие проволочки?

Это вы рамочки из 10 или 12тки гнули??? Закрепить верхнюю арматуру очень просто - сврелите дыркив опалубке и вставляете горизонтальную арматуру под рядом арматур, чтобы на нее легла арматура. Шаг 2-2.5м - смотрите по месту.

Це наймассовіший матеріал на сьогодні для приватних будинків, і у кожного забудовника свої притензії до нього. Тому так багато поганого про нього пишуть. Про інші матеріали пишуть значно менше, бо просто менше будують з них. А хороше рідко коли озвучують. Не заморочуйтесь, все з ним добре. По утепленню. Мій варіант: думаю використати аерок енренджі клеючи на піну + грибочки. Після того як я його побачив в епіку можу сказати що він досить рихлий, тому я б не надіявся на надійне кріплення тільки на клей до стіни. Основне кріплення - саме грибочками. тому і піна а не клей - бо в даному випадку від цього наповнючача вимагаєься надійно заклеєти шви між блоками, клеєм це навряд чи можливо виконати. Але знову ж таки, на данний момент це тільки думки. Хотілось би почути критику такого варіанту.

Посижу послушаю, похоже на начало битвы титанов

Композитные панели алюминиевые под дерево. Они легкие, правда как их приклеить к фасаду я не знаю.

Мой сосед тоже сделал из таких же кирпичиков - шикарно. Швов нет, монтаж элементарный, красиво и просто Я только не пойму, почему Вы не сделали закладных в столбиках? Чем зашивать между столбами решили? И отделка цоколя забора какая будет? И ворота к чему крепить?