jenkins

Абсолютный коэффициент пульсаций напряжения, а не света! В ГОСТе выше есть описание правильной методики, в том чисте и с осциллографом на основе обычного фотодиода.

В том то и дело, что коэффицент пульсации выпрямленного напряжения и светового потока - немного разные вещи. Почитайте по ссылке что привел выше. По Вашим данным, по упрощенной формуле из той ссылки получается вот что: Emin Emax Kp, % CO8 * 332 * 496 * 19,8 50/50 * 122 * 300 * 42,2 4014 * 72 * 332 * 64,4 Так же следует добавить что в третей лампочке форма пульсаций далека от гармонического сигнала, там надо бы применять формулу с интегралом. Суть ее в том что те резкие провалы имеют маленькую длительность, и фактически их учитывать не нужно. Тогда получается что нижняя граница не 72 мв а примерно 1 клетка из 3, тоесть примерно 246мв. И тогда реальное значение пульсаций равно всего лишь: 4014 * 246 * 332 * 14,9 всего то 15% а не 78 как Вы посчитали. В итоге самая "паршивая" лампа выходит наиболее идеальной Метрология - наука точная. Кстати говоря согласно того же госта www.ntm.ru/UserFiles/File/document/SVET/gost_54945-2012.pdf пульсации меряются до 300Гц, таким образом первая лампа согласно этому госту будет иметь пульсации около 0%.

отписываюсь

Пульсации таких источников 100Гцовые, у КЛЛ и плохих светодиодных пульсации могут быть в разных диапазонах частот. Что из этого хуже трудно сказать. В конденсаторном драйвере выход из строя электролита повлияет только на уровень пульсаций, лампа будет продолжать светить. В микросхемных выход из строя конденсаторов приведет к неработоспособности схемы. Не знаю, формально пульсации зависят от номинала электролита. Добавлено через 43 минуты Интерессно где Вы такую формулу взяли? Коэффициент пульсаций считается совсем иначе. eco-e.ru/goodies/stati/svetovaya-sreda/18-koeffitsient-pulsatsii-osveshchennosti-opredelenie-i-raschet-pulsatsii

Сам по себе конденсаторный блок питания не является чем то плохим априори. Так же и наличие микросхемы не значит что драйвер супер. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Чтобы правильно понимать - правильный микросхемный драйвер светодиодной лампочки по сложности ничем не проще ноутбучных блоков питания. Микросхемные в своем большинстве делают как минимум три пакости: 1) ток включения лампы быстро выводит из строя настенные выключатели, особенно если в люстре их не одна 2) гадят в эфир и в сеть радиочастотными помехами (не соответсвуют нормам) 3) потребляют ток из сети импульсно, причем если лампочек куча то импульный ток потребления может перескочить за десятки ампер, а это не очень хорошо отразится на электропроводке и трансформаторной подстанции. Конденсаторные драйвера так же имеют третюю проблему микросхемных, но первых две не столь критичные. Из преимуществ конденсаторных - срок службы такого источника вполне соизмерим с светодиодами, тоесть такая лампа реально смоюет прослужить долго. У микросхемных ресурс меньше, так как их работоспособность зависит от электролитов, а их срок службы 5-10тыс часов. Ремонтопригодность микросхемного драйвера стримится к нулю (если сгорит то это будет эффектно). У конденсаторного ломатся по сути нечему. Из главных недостатков конденсаторного - ток светодиодов не стабилизирован - яркость зависит от напряжения в сети. А теперь нюанс: если сделать правильный микросхемный драйвер который лишен вышеописанных проблем - стоимость "лишних" деталей сильно увеличит общую цену, в итоге шансов продать такую лампу на фоне стопицот дешевых аналогов нулевая. Поэтому таких ламп купить врядле получится. Есть конечно исключения но на сегодня это общая картина. Поэтому лично я не нахожу особо плохого в конденсаторных драйверах - их недостатки вполне оправдываются преимуществами - живучестью и ценой. Диоды и радиаторы - отдельная тема.

Пульсации светодиодок никак от сети не зависят разве что если у них будет обычный конденсаторный БП, и то в этом случае пульсации никуда не пропадут, а частота их увеличится втрое.

Все же обратитесь к Татьяна5

Изолента не является гидроизоляцией, тем более во временном континиуме. Какая именно гофра у Вас?

Тогда снять вагонку и доделать как писалось выше- то чтоВам нужно.

На фото воздушная линия и воздушный ввод - там достаточно. Я же писал именно о подземной трубе. Герметики тож бывают, но надо смотреть по всей конструкции.

Дополню нюансик: в случае с трубой надо или же обеспечить водоотвод с трубы, или недопуск воды в трубу, иначе если туда вода попадет и кабель постоянно будет в воде, аэто не очень хорошо, и сама она оттуда никуда не денится.

Если что, коты возьмут управление на себя, беспокоится не о чем.

Оно уже близко...

Почем такие панели? Насколько горючи они?

три вопроса: 1) есть ли у Вас пароизоляция на внутренней стороне стены? 2) есть ли ветробарьер снаружной стороны ваты? 3) есть ли вентзазор между ватой и вагонкой снаружи?

Обратитесь к Татьяна5, она имеет большой опыт в каркасниках. Но все же почему не хотите снять наружную вагонку?

Не знал о жерстких эксцентриках - спасибо, поищу. Смещение маленькое, но есть.

В неравной битве с унитазом он в очередной раз победил меня. На этот раз течет стык медлу муфтой как на фото и серой канализоционной трубой 110мм. Я его промазывал силиконом в прошлый раз ( пол года назад гдето ) но теперь он опять начал течь. Подскажите каким герметиком можно замазать надежно этот стык? Или может есть другие виды муфт которые не требуют герметика?

Пора завязывать с этими домами, не в моде уже.

С красным понятно - молится. А черный спайдермен чем занят?

Зря Вы про тещу написали Как вариант - снять наружную вагонку, ветробарьер (наверное он там есть?) Набить контробрешетку из того же бруса 100*50 возможно как то на уголках крепить, дальше вложить туда еще 10см ваты набить обратно ветробарьер, контробрешетка для вентзазора и вагонку обратно. На крышу по желанию добавить еще 10см ваты.

Панорамный вид в городе на что именно: хрущевки, панельки, пром зоны? Панорамный вид рано или поздно закроет очередная стопицотэтажка напротив твоего балкона. Как по мне то красивше всего жить гдето на небольшом хуторе с видом на лес реку итд чем на бесконечные бетонные коробки города.

И таких ситуаций подобных уже было куча. Исходя из такого "правосудия" 1) зачем держать дома оружие если и за лопату с таким же успехом посадят 2) зная что грабители охраняются законом - ктото еще с грабителей после такого судилища передумают дальше грабить?... думаю наоборот это грандиозный стимул для них 3) с такими результатами обращения в правоохранительные органы думаю в дальнейшем самосуды и саморасправы будут прогрессировать в обществе

Это реально абсурд, фактически получается оборонятся и оборонять свой дом это тупо незаконно. Если б нарики убили хозяина их бы никто и не искал бы.

И каковы результаты?