s_fly
-
Публікації
607 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача s_fly
-
Не совсем представляю, как выполнено крепление. Если есть в промежутках свободно установленная черепица, то извлечь ее особых трудностей не будет. Сам разбирал себе один нижний угол после брака строителей. Но у меня прибита гвоздями. Больше всего проблем было с самой крайней черепицей, поскольку скраю прибита каждая. Решил для упрощения одну (самую верхнюю) сломать и потом установить новую без крепления. Может и в вашем варианте проще проще поступить аналогично? Лично я себе так бы сделал только в самом крайнем случае. Ну не положено черепицу сверлить в открытой части )
-
Смотря как часто закреплена черепица. Если в шахматном порядке, то смонтировать оригинальные снегозадержатели больших проблем не будет. Для крепления нужно демонтировать только те плитки черепицы, которые расположены в зоне крепления снегоудержателя. Полностью крышу разбирать не нужно и ни в коем случае не сверлить А вот если при монтаже крыши решили "для надежности" каждую черепицу прибить, то крепление снегозадержателей будет большой проблемой...
-
Лично я рассматриваю инерционность дома со стороны автоматчика. При небольшой инерционности проще добиться снижения температуры, когда все на работе и в ночное время, на чем можно немного сэкономить. Но это не значит, то утепляться нужно изнутри Это я к тому, что (как уже отмечалось выше) все имеет свои достоинства и недостатки и каждый должен четко понимать, что он хочет добиться. -
Подробную информацию об базе в студию - страна должна знать своих "героев". В 2gis такой организации нет (наверное не зря) Вели ли Вы какие-то переговоры по поводу недостачи бетона?
-
Ну это чисто мое предположение))) Пока еще можно, нужно только решится. Серьезно подумаю над этим. Интересный способ. На той неделе все время шел дождь, наличие мокрой паутины не припоминается Не совсем так. Как раз последние сантиметра два не несущего перестенка нужно заделывать "мягким материалом"
-
3.5 тонны ))) Установил сверху и по бокам (снизу трещины нет) по совету технолога с завода. Возможно имелось в виду отсутствие вертикального смещения. Со слов технолога, если трещина в течении некоторого времени??? не появится, за плиту можно не переживать. Очевидно не помешает прочитать тему о Вашей стройке
-
Всем спасибо за Ваши мнения! Пока замазал щели раствором и наблюдаю за трещинами. За 5 дней трещины не разошлись. На 100% еще не определился, но скорее всего плиту оставлю. Сейчас раздумываю о способе заливки промежутка между плит (40-45 см), поскольку это может являться дополнительной нагрузкой на плиту. Появилась мысль посредине положить газобетон (небольшим конусом) а по краям (по 5 см) хорошо армипрванный бетон.
-
Перестенок сделать несущим не удастся, хотя бы потому что это второй этаж, а в подвальном под это место не предусмотрено фундамента, а на первом нет стены. То же самое и с колонной, которая к тому же не вписывается в общий дизайн. Спасибо за совет! Я ваше мнение и идеи услышал! С проектом как раз все в порядке, не в порядке с подрядчиками. На перестенок я надеюсь только в плане если пойдет совсем все плохо, то он придержит на некоторое время плиту (поскольку под ним этажом ниже нет стены а еще ниже нет фундамента)
-
Это из оперы стоимости кладки газобетона и ракушняка: материал то дороже, вот и работа то же должна быть дорогой. Хотя РЕАЛЬНО!!!!! уложить натуральную черепицу проще метала!!! Есть вариант (если есть желание): пусть строители сделают стропилку, а саму черепицу Вы сами с помощником неспеша сделаете за 2-3 дня (если, конечно, форма крыши без выкрутасов )
-
К сожалению это скорее исключение. Посмотрите вокруг - все поголовно ставят металл. И рынок им завален. Манагерам не выгодно продавать ЦПЧ. В лучшем случае Braas
-
Плита лежит как 0-й рис, однако самого перестенка еще нет и он не несущий. Сверху будет плоская кровля: утеплитель, разуклонка (стяжка), гидроизоляция Место трещины смотрите на рисунке. К сожалению уверен... Трещины проходят через всю плиту сверху и видны по обеим боковым сторонам (обратите, пожалуйста, внимание на фото в моем первом сообщении).
-
Делаем ставки) Ясный красный, что такого допускать нельзя и завод такой товар не отгрузит. А землетрясение эта таки стремно
-
Ну вот как нарисовано, так и лежит (тремя сторонами на несущих стенках). Какие у Вас есть варианты?
-
И Вам не хворать! Уважаемый, вы сами поняли, что написали? Какое отношение имеет мое описание достоинств и недостатков к выбору правильного сечения леса. Я и не писал, что не нужно проводить расчет. Цементнопещаная черепица весит 45-50 кг/м2 и уже 40м2 будут весить не много ни мало 2т. Сколько грам весит металл даже не представляю, но очевидно что во много раз меньше. Расчет делаем из расчета снег+ветер+вес . Очевидно, что первые два пункта одинаковы а третий в случае с металлом можно просто пренебречь. И я не просто что-то где-то прочитал, а сам на себе проверил все мной написанное и то что на стропила и вообще деревянную конструкцию нужно обращать особое внимание знаю на собственной шкуре (есть инциденты) о чем и пишу. И вообще, ваше сообщение по делу, просто поговорить или потролить?
-
По крайней мере посоветуюсь... Но и не думаю, что такой "ремонт" будет настолько дорогим Плита стоит 3000+, доставка 1000, кран 1500... Согласен, что на фоне всей стройки это копейки. Кроме того это время и большая зависимость от погоды (заезд по грунту). Но, наверное, это все не столь важно, чем безопасность с одной стороны, а с другой не хочется зря выбрасывать деньги на ветер. Был бы я сыном Рокфеллера, очевидно темы такой на форуме не возникло. Сейчас мне крайне важно мнение специалистов и практиков
-
У меня холодный чердак, сильно этим не заморачивался, но думаю что порядок будет тот-же. Можете эту информацию поискать в нете или на сайтах производителей натуральной черепицы
-
Спасибо,интересная мысль, обязательно рассмотрю ее!!!
-
Если говорить взагали, без привязки к какому либо производителю, то лично я не вижу смысла связываться с металлочерепицей при равной стоимости цементнопещаной. Недостатки метала: во время дождя шумит, срок службы относительно небольшой, неисчезающее чувство проживания в консервной банке Достоинств металла практически нет (разве что см. недостатки цементнопещаной) Достоинства цемента: шикарный внешний вид, срок службы, цена (в сравнении с керамикой), легкость монтажа и демонтажа (например для установки солнечного коллектора) Недостатки цемента (и вообще натуральной черепицы) это ее вес и соответственно необходимости большего количества леса. Но поверьте, оно того стоит! Уже года три как смонтировал и еще о выборе материала ни разу не жалел.
-
Естественно официально никто разрешения давать не будет: кому нужны проблемы, тем более чужие. Однако общался с двумя экспертами. Есть некоторое несходство мнений, как правильно залить проем между плит. Однако оба утверждают, что плита еще всех переживет. Правда технолог дополнительно попросил сделать маяки на трещинах и понаблюдать 2-3 дня. И если маяк не треснет, можно смело оставлять плиту. Но меня интересует мнение других экспертов а также людей, которые эксплуатируют или имели положительный/отрицательный опыт работы с треснутыми плитами. Если Вас не затруднит, сделайте пожалуйста фото трещины и всей плиты в целом
-
Как бы и согласен, но, надеюсь, правильно сделанные фундамент и армопояса не дадут столь катастрофическому развитию событий. Вот хоть и нахожу много подтверждений работоспособности такой плиты + собственная логика, однако часто одолевают сомнения из темы "лучше перебдеть..."
-
1. Согласен, но мера исключительная. Перед принятием такого решения посоветовался с одним специалистом. В последствие это решение одобрим технолог завода, на котором покупал плиты. 2. К сожалению так сделать в моем случае невозможно. Посмотрите на фото 3, как уложена следующая плита
-
Доброго дня уважаемые форумчане! У меня на днях произошло крайне неприятное событие: треснула плита перекрытия после того, как ее положили на землю без боковых подпорок. Плита ПК 75-15. Почти сразу же подняли плиту. Снизу трещин нету. Сверху пошло две трещины: одна до арматуры а вторая еще и см. 15...20 по арматуре (фото 1, 2). Разрушение произошло практически посредине плиты, расстояние между трещинами около 1м. Что интересно было сразу замечено: плита стала как бы выпуклая (с горбом сверху) где то на 1...1,5см но уже на следующий день плита визуально стала ровнее. Виноватых не найти, но что делать вопрос открыт. По месту было принято решение монтировать плиту на три стороны (см фото 3 и схема фото 4) Плита перекрывает последний этаж, после чего планируется организация плоской крыши. По периметру плит в проекте предусмотрен обвязочный пояс. Так же под вопросом как теперь правильно поступить с расстоянием в 40см между плитами (Фото 3)? Один из вариантов сделать мощный армокаркас и залить бетоном высокой марки взяв таким образом плиту в железобетонный пояс. Но так как расстояние большое (7,25) не будет ли это вместо поддержки плиты дополнительной нагрузкой? Кто что может дельного посоветовать? Заранее спасибо
-
Вдогонку еще пару фоток 1. Линейные размеры (ширина не дотягивает 59 см.) 2. Поверхность (на одной из сторон Вам вряд ли удастся надолго зафиксировать штукатурку)
-
На выходных распечатывали последнюю пачку ваты. Фото отчет прилагаю. 1. Линейные размеры (ширина не дотягивает 59 см.) 2. Поверхность (на одной из сторон Вам вряд ли удастся надолго зафиксировать штукатурку)
-
Из трубы могут вылетать искры (например, если топите дровами или сажа с дымохода), которые ударяясь об козырек и попадая на крышу могут привести к пожару
