Lenacv

Хотя сильно длинный текст может и читать не станут...

хоть бы вникли в то, что будут читать)

Пока оставлю как есть, пусть хоть конкретно относительно Порядка ответят.

Собираюсь также зайти в Геоинститут и узнать конкретнее о их высновке.

висновок Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 23.11.2015р имеется ввиду висновок відповідності його місця розташування вимогам державних будівельних норм?

это откуда?

Что касается висновку геотехнического инситута, то о его существовании я не знаю, потому что официальный отказ мне еще не пришел по почте. Но, я подозреваю, что высновок мог иметь место на комиссии. Пришлют они мне его вместе с отказом или нет, я не знаю.

Разговаривала с проектниками, они говорят, что даже в оползневой зоне допускается строительство, но тут уже надо делать экспертизу и т.д. Снова для полета фантазий места хватит.

Родила)

Заява в минрегионы.

Прикрепляю, читайте и советуйте, может нужно откорректировать.

заява в минрегионов 2.doc

А теперь у Ваших родителей вроде бы и другого пути нет...

ЕСЛИ БЫ КРОМЕ МЕНЯ ЕЩЕ КТО-ТО ЭТИМ ЗАНИМАЛСЯ(((

ЗАВТРА ПОПРОБУЮ НАПИСАТЬ ЧЕРНОВИК ЖАЛОБЫ В МИНЮСТИЦИИ И Т.Д.,ВЫНЕСУ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ)

Почитала про тему о прописке в садовых домах, решение судов.

Если мне идти таким путем, то выходит, что я буду "просить" прописать своих родителей, а не себя. Насколько это верно?

И что там несоответствовало ДБН? В техотчете тоже писалось, что не соответствует? Или смахлевали, а комиссия проверила и выявила несоответствие?

Это называется как то по другому...судя по отсутствию техотчета

В городе кому-нибудь удалось перевести садовый дом в жилой? Вам бы уже коллективное обращение пора сделать с жалобами...

Насколько я поняла, это заседание межведомственной комиссии, по переводах, было первое за вес время действия постановы. Протокол заседания с отказами посмотрела на сайте горсовета

1. Відмовити:

1.1 Громадянину Монахову Василю Сергійовичу (РНОКПП 2051721490), який зареєстрований за адресою вул. Литвинчука, 2, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Дбайливе» на вул. Стрийській, у зв’язку з відсутністю звіту про проведення технічного огляду садового будинку.

1.2 Громадянину Павлишину Василю Дмитровичу (РНОКПП 2567817338), який зареєстрований за адресою село Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Сонячний» на вул.Смотрицькій, у зв’язку з відсутністю звіту про проведення технічного огляду садового будинку.

1.3 Громадянину Цеплому (Цеплий) Анатолію Павловичу (РНОКПП 1927010854), який зареєстрований за адресою проспект Незалежності, 108/39, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Сонячний» на вул.Смотрицькій, у зв’язку з відсутністю звіту про проведення технічного огляду садового будинку.

1.4 Громадянину Стреченю Олександру Миколайовичу (РНОКПП 2878211950), який зареєстрований за адресою вул. М.Гастелло, 1/13, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Пролісок-2» на вул. Петрозаводській, у зв’язку з відсутністю звіту про проведення технічного огляду садового будинку.

1.5 Громадянці Пушкарь Олені Вікторівні (РНОКПП 2892012282), який зареєстрований за адресою вул. Авангардна, 55/102, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Берізка-2» на вул. Кронштадській – Вижницькій - Тимірязєва, у зв’язку з тим, що за даними геотехнічного інституту земельна ділянка знаходиться у зсувній зоні.

1.6 Громадянці Штрайт Ользі Василівні (РНОКПП 1912512543), яка зареєстрована за адресою вул. Б.Хмельницького, 35/12, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* та додатку 3.1 пункту 1 державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.7 Громадянці Бужаховській Валентині Володимирівні (РНОКПП 1927214267), яка зареєстрована за адресою вул. В.Комарова, 7/54, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* та додатку 3.1 пункту 5 державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.8 Громадянину Друцу Василю Івановичу (РНОКПП 1879614050), який зареєстрований за адресою вул. Південно-Кільцева, 21/48, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.9 Громадянці Яценко Ользі Генріхівні (РНОКПП 2035802848), яка зареєстрована за адресою вул. Руська, 251/111, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул.Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* та додатку 3.1 пункту 5 державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.10 Громадянці Штьопу Февронії Георгіївні (РНОКПП 1513711061), яка зареєстрована за адресою вул. Богомольця, 4/7, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.11 Громадянці Суботович Марії Миронівні (РНОКПП 1792927201), яка зареєстрована за адресою вул. Довбуша, 7/3, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісній, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* та додатку 3.1 пункту 5 державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

1.12 Громадянину Гунчаку Степану Васильовичу (РНОКПП 1826919833), який зареєстрований за адресою вул. В.Комарова, 7/68, у переведенні садового будинку у житловий будинок в садівничому товаристві «Веселка» на вул. Підлісна, у зв’язку з невідповідністю до пункту 3,25* державних будівельних норм 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Теперь действительно через суд...

Жаль поудаляла все свои наработки по прописке через суд...

Если у Вас нет другого места жительства ( другой недвижимости для прописки)+ отказ в переводе в жилой дома, где проживаете...очень большая вероятность положительного решения суда.

Дом на мне, но я там не живу, живут родители-пенсионеры.

Я прописана в квартире мужа.

Нужно что-то думать.

Кстати, по решениям по переводу, из 10 заявлений никому добро не дали. 5 заявителей отказ по несоответствию ДБН, 4-ро по отсутствию техотчета (тут вопрос - как принимали заявление в департаменте без техочета) И это было первое заседание по заявлениям. на фига городу проблемы, это называется...

Была сегодня у зам.мэра по исполнительным вопросам, он же депутат, он же глава комиссию по переводу. На 22.11. мое заявление будет рассматриваться на виконкоме. + до 10 дней на подпись мэра. Итого в начале декабря что-то прояснится.

Я спросила будет ли выезжать комиссия еще на мсето, на что он ответил, что дело уже передано на виконком. Вот и пойми их после этого. То едут, то не едут.

Очень надеюсь, что он, как глава комиссии вспомнит мою фамилию, не раз светившуюся у него на приеме, и скажет "ДА")))

Это к разряду оптимизма)

Грядут изменения в Постанове о переводе садового дома в жилой...собираются менять-уточнять некоторые пункты в Отчете о соответствии строительным нормам (например,высота потолка не меньше 2.70)

ооо, я так понимаю, кто не успел, тот пролетел...

Я стойко прождала еще один месяц, на след. неделе снова в бой.

Сказали, що кредити видають, але тм на загальних підставах, без компенсації

это неправда, возможно уже исчерпали лимит на отделении, идите в другое.

Був сьогодні у Ощаді, сказали - "теплі кредити" є тільки для ОСББ, для фізосіб поки ні.

тем временем Ощад выдает кредиты физлицам...

Только что позвонил на горячую линию Ощада - 0 800 210 800. Подтвердили, что программа возобновила свою работу и можно обращаться в местное отделение.

уже и меня набрали с Ощада, что возобновили, оперативно)

Может улицу придумывают

ага, или вносят изменения в генплан)))

Я в базу улиц пыталась зайти, но у меня ничего не вышло(

и что теперь?

Жду решения, они же должны вложиться в псроки с ответом, а дальше будет видно.

Человек, который приближенный кт департаменту, общался и ответил. что да, они намерены давать зеленый свет, но по мне еще не знают( И да. должны выезжать на место и перед тем созвониться. Но нет звонка. Может еще заватра хотят успеть, или будут нарушать сроки рассмотрения.

у Вас в городе все чиновники больные на всю голову

похоже на то. В субсидии не заходила пока.

По 1 Это во втором разделе(который довідковий) такие рекомендации? В обязательном таких требований не вижу...(у нас его вообще не заполняют...перестарался Ваш эксперт, тем более зная обстановку в горсовете)

именно так, да. перестарался. Я уже звонила. Обещал завтра словесно посодействовать в департаменте.

По 2 могу поделиться

спасибо!

Рекомендую заснять на видео этих ящеров (пусть кто-нибудь поможет, т.к. Вы будете заняты)). Вести себя сдержанно и корректно....Это конечно мало поможет, но вдруг окажет психологическое давление. А вообще, это диагноз...Как то даже печально...

Если бы я еще знала, когда они приедут (если вообще приедут). В доме живут родители. Я маме уже дала указание не конфликтовать и о своих правах не заявлять. Увы, именно так, потому что диагноз, да. Просто лицо бедной овечки, войдите в положение, пенсионеры. субсидии и т.д. Тошно от этого, а что делать)

Кстати, архитекторша на мой вопрос- что все 12 членов приедут? ответила -ну, нет, НО председатель комиссии точно. Мне угадывалось, что она на что-то намекает.

Подавали именно в какой "в этот"?

Подавала в департамент МК та ЗР. Каким образом заявление оказалась в другом департаменте не ясно, но оно уже сегодня лежало у архитектора на столе. И тут держите меня четверо.

До 16.09. они должны дать мне ответ, соответсвенно, комиссия должна выехать на место до пятницы. В комиссии 12 человек! Пару человек во главе с председателем комиссии должны принимать решение. И тут давай мне рассказывать:

1. В техотчете исполнитель написал в графе "рекомендації щодо усунення недоліків, якщо об єкт не відповідає ДБН": згідно п.2.27 слід передбачити окремий санвузол та влаштувати огорожу внутр. та зовн. сходів. Этот пункт уже был помечен карандашом, как такой, что не отвечает требованиям...

2. выгребная яма. тут уже держите меня все! По закону нельзя иметь выгребную яму!!! это тоже не отвечает дбн.

Это все со слов архитектора, типа готовтесь, что у вас не все в порядке.

И две тетки-архиьтекторши мне еще пытались все это время бурчать - мол получили садовые, а теперь резко захотели жилые.

На то, что это не их дело (пыталась сказать культурно), а закон для всех, выслушала еще про постанову, которая вообще нарушает все законы.

Меня это волнует, как потребителя гос.услуг?

В общем, я вышла с кабинета очень раздраженная, потому что разговор в стиле "абонент не доступен".

Чего ждать, могу только догадываться.