Freebird

Есть приятные реформы для людей, но не для бюрократии. Но бюрократия, это не только чиновник. Это секретарши, операторы, уборщицы, наконец. Эти люди станут невостребованы. Это минус взятки, но минус многие рабочие места, с которых шикарно кормится только малая часть, а большинство тянут лямку за зарплату. Но есть очень и очень болезненные для людей вещи. Например, доля труда и энергопотребления на единицу продукции. Если модернизировать заводы, то не нужна будет огромная армия простых работников - металлургов, химиков и т.д.. Это крупные увольнения. В этом мало приятного. А создавать условия для таких модернизаций и стимулировать их проведение - необходимо.

14 процентов против всех? Вы в это верите? Я - нет. Я был бы очень рад этому показателю, но будем реалистами - он недостижим. Эти люди в большинстве своем за кого-то проголосуют. Очень интересно откуда вывели цифру 14%. В статье не указано откуда они "пришли", от какого кандидата отъедены.

В том-то все и дело, что потенциала к проведению непопулярных (но необходимых) реформ нет ни у одного ни у второй. Поэтому для меня обе эти кандидатуры равнонеприемлемы.

Не УП, а человек, ведущий блог на УП. И УП независимое издание, а не лояльное к Тимошенко. Её там регулярно и здоровски чехвостят. Те цифры, которые вы привели, не итоговые. Если вы заметили голоса Тигипко распределены не все. Почему? Спросите Богуша И вообще, в этой картинке, много непонятного. Например, самая правая колонка, где голосов уже поровну. Цифры 46 на 41 - некое промежуточное мнение данного конкретного политтехнолога. В комментариях он не дает окончательный прогноз. Так что тут спорить нечего. Поживем - увидим.

Спасибо большое, сам думал, сесть и просчитать таким образом расклад во втором туре. Приятно, что избавлен от этих хлопот Что ещё можно добавить. Нас ждет четвертая серия выборов между (пусть мне и не нравится такая терминология) "оранжевыми" и "бело-голубыми". Ресурса, при помощи которого Янукович мог бы победить, не видно. Не понятно почему карта должна лечь по другому, чем в прошлые выборы... Но я все же дал бы Виктору Федоровичу процентов 30 шансов на успех во втором туре в связи с разрывом в более чем 10 процентов в первом туре. Если бы было меньше - пусть хоть 9.99 проц - не дал бы вообще никаких.

Вы счастливый человек, можете среди этих двух вариантов выбрать для себя худший и проголосовать за альтернативу. А я вот не могу...

Да, вы правы в том, что выбор будет сделан в любом случае. Но в его определении я участия принимать не хочу. Да, придется. Буду жить, любить свою страну. По мере сил и аргументов защищать свою позицию. Работать, в конце концов. Выискивать в магазине 482 на штрих-коде. Жизнь не заканчивается, будут ещё выборы Я со своей позицией нахожусь во внутренней гармонии Я её объясняю, и никому не навязываю.

Смотрел . Вообще, идеал того, как надо читать лекции (но это так, отступление в сторону). Так вот, в ходе этой лекции рассматривается этическая теория. И аудитории предлагается пример для обсуждения: вы несетесь на слабоуправляемом автомобиле без тормозов и в конце дороги обнаруживаете неприятную подробность, дорога оканчивается платформой, на которой трудится рабочий, а на дороге стоит компания из пяти дорожных работников. И у вас есть выбор: крутнуть руль и сбить одного человека, или въехать в пять. Аудитория разделилась примерно 99% за одного и 1% за пять (без внятного обоснования). Я тоже задумался, и понял, что для меня нет разницы - в обоих случаях я убийца. И ещё я подумал, если бы знать о том, что ждет в конце дороги, то я бы просто не сел за руль. Где-то в чем-то ситуация напоминает наш второй тур. Слава Богу, есть возможность не садиться за руль и не делать выбор. Потому что я не хочу нести ответственность за все дальнейшее, не хочу думать, что это мой выбор, поэтому терпи.

Интересных предложений об использовании "против всех" очень много. На парламентских выборах, например, "против всех" может проходить в парламент. Кресла соответствующие проценту "против всех" остаются незанятыми. Таким образом худеют фракции, уменьшается количество депутатов. Согласитесь, хороший стимул для людей высказать свое "фэ", а не проигнорировать выборы. А партиям прийдется посоревноваться с выполнением обещаний, конструктивнее договариваться, чтобы уменьшить процент разочаровавшихся... На выборах президента такого мягкого, "саморазруливающего" ситуацию варианта не видно. Но вполне можно ввести запрет на повторное баллотирование при наборе определенного процента "против всех" или при явке ниже 45-50 процентов.

Я о том, что Тимошенко не лучше Януковича... Я о том же:

Поправьте меня, если я не прав, но я всегда считал, что недееспособность исключает возможность отдать свой голос на выборах.

Вы ошибаетесь. Принципиальных вопросов, разделяющих нас нет. Вопросы языка, НАТО, истории только преподносятся как принципиальные. Вот НАТО. На выборах эта тема практически не всплывает. Вы когда последний раз думали о НАТО? Наверняка, когда был ажиотаж с подписью трех, или какой-либо политтехнологический лабух опять раздувал эту тему. Вы готовы человека за его мнение о НАТО ударить? А убить?

Я искренне не понял о чем вы, и к чему тут цитата из моего поста...

Упаси нас Бог! Вы готовы лить кровь? При таком разделе Югославия покажется пикничком...

Не ищите, не найдете. Скорее всего вы читали аналитику или проект улучшения закона о выборах. Такие статьи имеют место быть. Только на pravda.com.ua есть пара штук.

Нет и не было никогда Этот вопрос уже муссировался неоднократно.

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=23158&page=132 Когда-то не поленился и записал все, что думаю об интересующих кандидатах. В первом проголосую, за того, которого вдумчиво, потратив довольно много времени, выбрал из всей когорты. Во втором туре (будем все же реалистами, а не мечтателями, отбросим вариант выхода альтернативы из первого тура), буду голосовать против всех.

Мне кажется, ещё зависит от проекта дома. Есть проекты, которые просто не смотрятся на маленьких участках. Но это, похоже, не ваш случай.

На этих выборах, к сожалению, никто... Я когда-то написал такой вот пост: Уже перед выборами признаю, что пара второтурцев определена. Есть призрачные надежды, что люди хитрят с социологами. Но очень призрачные надежды. Авторитетные соццентры и букмекеры дали свои прогнозы...

Нет такого закона. Последствия занятия кандидатом "Против (пробел) всех" морально-политические. Похожее на то, что вы пишете есть в России, но связано с явкой. Если явка на выборах меньше скольки-то процентов, выборы признаются недействительными, кандидаты не имеют права балотироваться на повторных выборах.

Не передергивайте, пожалуйста. Вы вырвали цитату из статьи, которая оценивает качество рекламной кампании и позиционирования кандидатов. Статью прочитает один из двадцати, а тщательно подогнанную цитату - все. Не очень чистоплотный прием.

Скажем так, рождаются довольно часто, становятся государственными деятелями ("политиками" какое-то не то слово) - редко. Возможно я не прав, но выражение "каждый народ имеет правителей, которых заслуживает" выглядит точным. Где-то попадался перечень отличий между бедными и богатыми странами. Вывод такой, в богатых и благополучных странах большинство исповедует следующие принципы: 1. Осознание себя единым народом 2. Интегрированность в социальную жизнь 3. Осознание социальной ответственности за свои действия 4. Уважение к закону и традициям 5. Уважение прав других граждан 6. Трудолюбие 7. Стараться откладывать деньги и делать инвестиции 8. Желание к действию В бедных странах только меньшинство исповедует эти принципы.

Светлая память. Приймите мои самые искренние соболезнования.

Конечно, существует. Или вы про Швейцарию спрашиваете? Для того, чтобы вам помогли контактами, укажите, пожалуйста, район в котором расположен участок. Я так понимаю вы купили право приватизации?

Так ведь проклятие Сандея действует в радиусе 4000 км. Тут континент менять надо...