Freebird

Кто знает рестораны, достойные посещения, делитесь, пожалуйста.

Если есть, порадуйтесь за меня. Завтра посещаю ресторан Варвары. (ссылка устарела) Последний оставшийся ресторан высокой кухни в СНГ.

У кого какая самое фантастически удачное приобретение было за период коллекционирования? Начну с себя. Был я где-то полгода назад в каком-то ПГТ под Харьковом. Васищево, кажется. Зашел по своим делам в какое-то забитое отделение банка. Покончив с делами, увидел в углу кассы монеты. Попросил посмотреть поближе (кассирша пока я разглядывал щебетала, что никто не берет, и собирались отправить в центральный офис), ну и среди россыпи всякой фигни я обнаружил монету Владимир Великий. Уняв дрожь спросил: - Почем? - 350 гривен. (в десять раз дешевле рынка) - А ещё такие есть? - Нет, последняя -

Для того, чтобы рассыпать что-то в пыль, надо понять, как это построено. Вы переоцениваете мои временные возможности. Но в общем и целом я могу изложить свое отношение к подобным теориям. У них несколько составляющих: 1. Обновляемая группа мегаинтеллектуальных людей, которые 2. определяют и достигают стратегические цели на протяжении длительного периода времени (часто это много поколений) 3. и делают это все в тайне. Я не верю в возможность реализации ни одного из этих пунктов. Вообще все эти теории попытка придумать простое объяснение сложным объективным явлениям. Ещё раз повторю. В подобные теории я не верю. Поэтому дискутировать с вами Сергей на эту тему не намерен. Получится спор атеиста и свидетеля Иеговы. Неинтересный и скучный в принципе, а самое главное - безрезультатный.

Судя по всему, вы отстаиваете какую-то конспирологическую теорию (если я не прав - поправьте). В таком виде тема мне не интересна.

В 2004 ничего спорного как раз не было. А вот на этих выборах всё будет очень спорно. И стоять на Майдане в этом году люди не будут. Не те настроения. "Массовые акции" будут состоять из партактива, проплаченных людей и малой толики идейных. Долго, скорее всего, не продержатся. Тем более зимой.

М-да... ждут нас сериалы с двумя комиссиями на одном участке. Невесело.

Есть такие. Рывками коллекионирую Украину. Серебро (кроме килограммов) и маленькое золото (1.24 гр.). Покупаю в основном через интернет аукционы, бываю на левобережке на слетах. Изредка заезжаю в пункт продажи Нацбанка. Но ни разу ничего стоящего не купил Иногда в банках попадаются залежи

Изменения коснулись состава избирательных комиссий. Вернее кворума для принятия решений... Как это связано с нецелесообразностью голосования "против всех", о котором говорил Валерий Валентинович? Спасибо всем, предоставившим ссылки.

А почему? Что там с законом?

Россиян должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы. — Авторство приписывается М. Тэтчер публицистом А. Паршевым и некоторыми другими российскими авторами, однако оно не подтверждены ссылками на публичные выступления, интервью и документальные свидетельства. ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82_%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80

Там каждый за себя и априори против всех остальных Так что перевыборы Рады не выгодны ни одному ни другому. Именно по тем причинам, которые вы указали. Собственные фракции похудеют, но прийдут новые, молодые и зубастые, с которыми надо будет делиться. Поэтому, конечно, и победитель и побежденный будут выжимать максимум из существующего парламента до последнего. Все заявления: "Я распущу парламент через пять минут президенства", - запугивания. Да и людям нравится эта идея... Почему бы не собрать половинку электорального процентика на этом.

Я думаю, что такое объединение уже вряд ли возможно. Особенно если возобладают настроения, видимые на этом форуме. А именно: люди прийдут и проголосуют против. Не набравший реального большинства президент и проигравший побоятся сколачивать такое большинство и отбирать у людей возможность одного из прямых волеизъявлений. Слишком много против. Ну и к тому же победитель постарается получить все. И большинство и лояльного премьера. Но скорее всего нас ждет политический кризис с большими переговорами. И как качнется в этой среде вопрос конституции не понятно. Поживем - увидим. Будет интересно, это единственное, что радует.

Я лично не слышал о крупных предприятиях, заводах, прямо ассоциированных с Тимошенко или с Януковичем. Есть ряд темных историй с собственностью. Что приумножать, и какие это капиталы? Или я просто не в курсе..?

Ой вэй... Ну что мне вам сказать... У меня недостаточный уровень знаний, чтобы разбираться в столь глобальных вопросах, кто чем владеет и где власть безграничнее (и я отдаю себе в этом отчет). Поэтому спорить на столь глобальные темы не буду. Думаю, что вы тоже не экономист, и не социолог с нобелевкой в кармане (лауреаты оной, кстати, тоже не очень понимают и могут объяснить, как сейчас развивается мир). А спорить с точки зрения какого-либо псевдо-научно-популярного изложения не хочется. Вы прочитаете одно изложение, я другое. Так и будем спорить друг с другом не царапая суть. Поэтому давайте поближе к земле что ли... Поближе к выборам и послевыборью.

Сперва про 0х0. Нет, я так не считаю. Если мы меряем власть этих людей. Она не нулевая. Вы изображаете картину так, что компании покупают себе политиков. Как будто, как только какая-либо компания бросит платить политику, он по мановению волшебной палочки исчезнет. Нет конечно. У Выдрина в публикации)прочитал великолепную фразу "Вы знаете, вкус денег - это ничто, по сравнению со вкусом власти над людьми, у которых есть деньги". Так что они там все со своими интересами, а потом уже со всеми остальными. И в конце-концов мы не коронацию проводим и не абсолютного монарха избираем. Ещё впереди большие переговоры и много всего интересного Жду с нетерпением.

М-м-м-м-м... Этот тезис слишком глубокомысленный для меня. Тут видно, вам мне объяснять надо. Но я попробую догадаться. Речь идет о конспирологической теории власти транснациональных корпораций? Им надо всеми силами сопротивляться? Интересно. Продолжим. Только вы объясняйте в свою сторону, а я объясню, что я имел в виду. Я говорил о построении гражданского общества, без которого демократия не демократия. Когда простые люди контролируют власть, а часто и направляют её. Это гражданское общество прорастает через общественные организации, или через свободные объединения людей, да хоть бы, через механизм интернет сообществ. Вот прямо сейчас подумалось, на базисе этого форума вполне можно собрать какую-нибудь Ассоциацию Застройщиков Украины Сформировать перечень проблем, с которыми сталкиваются застройщики: в инстанциях, в законодательном обеспечении малого строительства и т.д. Обсудить тут на форуме пути решения. И пытаться проталкивать их через третьих четвертых кандидатов в президенты или через партии, или через власть (чем черт не шутит), или через СМИ, а хоть бы и интернет СМИ. В нормальных странах власть прислушивается к таким инициативам. Я прекрасно понимаю, что все написанное мной является рассказом про какую-то другую страну - не эту Но я надеюсь, это пока, это временно.

А говновоз ему отвечает: Мы эту субстанцию золотом называем, потому что сам погляди. Мы его у горожан забираем, а горожане нам за это платят. А потом мы его крестьянам отвозим, и крестьяне нам снова платят. Где ты еще такой предмет найдешь, чтобы даром доставался и двойную выгоду давал? (ссылка устарела)

Ну я, собственно, это и сделал. Взял ВСЕ посты до определенного момента. И если цитируете, то или цитируйте полностью, или ставьте три точки там где удалили текст. Ну давайте хотя бы пост #966 Вы привели слова Анны Герман, о предложении Тимошенко выбирать президента в парламенте. Мой ответ: С другой стороны тоже были симметричные заявления. И все эти переговоры по конституции были тайными, и что там происходило на самом деле, чья рука какой пункт вписывала, не узнаем никогда. Но их суть понятна. Поделить страну НА ДВОИХ. Вывод? Ваш такой: Тимошенко плохая, она нас продает. А Янукович? Он проводил эти переговоры, чтобы вывести негодяйку на чистую воду? Оба хороши, оба в дерьме по уши. Пост #995 Нейтральность плохо. Это я так понимаю, нужно сделать выбор? Между Тимошенко и Януковичем? Так? Или не так? Так вот, для вас повторю: я не могу сделать между ними выбор. Для меня они РАВНОнеприемлемы на посту президента. Они оба для меня РАВНОдеструктивны в своем отношении к стране. И на любое имя из одной команды я приведу такое же из противоположного лагеря не менее одиозное. Но вот ваш пассаж про "кому - то принимать решения за нас, а сами успокаиваем свою совесть фразой:- Жираф большой..." мне искренне нравится. Что мы с вами будем делать после выборов? Или поставив галочки разойдемся по своим домам, костерить свой же выбор? Или..? Вот это второе "или" мне гораздо интереснее всех выборов на земле. Потому что мне пока не видно, как можно простому человеку влиять на политиков, не находясь внутри системы. Майдан стал таким примером, ответом на хамское насилование выбора страны. Но это событие стало историей. Мне бы очень хотелось, чтобы решения Черновецкого по дерибану земли и уродованию моего города собирали на следующий день десять тысяч недовольных под кабинетом мэра, а не приводили к приковыванию одиночек с риском для жизни к башенному крану. Нас имеют политики, потому что ощущают свою безнаказанность. Нет у них боязни той силы, которая скажет: "Хватит. Хватит собирать налоги наперед. Хватит подписывать на двоих непонятные конституции." Изменимся сами, изменится и страна. Многие из нас деятельны и инициативны. Если собрать эту силу вместе, ни один политик с ней не справится, а будет слушать и делать. Поэтому главный выбор не между Януковичем и Тимошенко. А главный выбор каждый делает сам: между действием и бездействием.

Ну если мое разумение ваших слов неверно, то укажите на ошибки что ли... З.Ы. Мат и крики, это не про меня.

Вы ворвались в эту тему на 48-й странице с заявлением (#951), что один из форумчан крыса. Дальше (#966) привели слова Анны Герман, о предложении Тимошенко выбирать президента в парламенте. С другой стороны тоже были симметричные заявления. И все эти переговоры по конституции были тайными, и что там происходило на самом деле, чья рука какой пункт вписывала, не узнаем никогда. Но их суть понятна. Поделить страну НА ДВОИХ. Вывод? Ваш такой: Тимошенко плохая, она нас продает. А Янукович? Он проводил эти переговоры, чтобы вывести негодяйку на чистую воду? Оба хороши, оба в дерьме по уши. Далее (#968): повесить кого-то безызвестного на столб. Далее (#977): не хочу такой народ, который есть. Хочу некий почищенный народ, с iq каждого индивидуума не меньше 120. Далее (#995): Нейтральность плохо, потому что всем правят деньги. Завтра у нас отберут детей и все имущество. И это происходит сейчас, одумайтесь! И как-то это все связано с Тимошенко... На что тут отвечать?

Смотрю сейчас "дебаты". Ну что сказать... Тимошенко на высоте. Политтехнологично закрепила за Януковичем звание пустого места. Прошлась по нему и окружению, но как-то слабенько. Без огонька. По поводу "конструктивной" части - популизм, он и в Африке популизм. Ничего нового. Но сказала все, что должна была сказать. Янукович сильно промахнулся, что не пришел на дебаты. Это, конечно, всего лишь его право, но обязательное к исполнению. Тут Тимошенко права, хочется посмотреть на реального человека, а не на образ. Каков он в стрессовой ситуации, каков он, когда задают неудобные вопросы, каков он в дискуссии. Вот интересно, прорабатывался ли штабом Тимошенко, возможность провести дебаты с Тигипко? Таким образом, демонстрируя общность взглядов, перехватить бОльшую часть его электората. Да и интересное зрелище было бы. Конечно, нужна добрая воля Тигипко для этого, обещание премьерства и досрочных выборов в ВР со стороны Тимошенко

К сожалению, механизм голосования против с заменой учасников отсутствует. Вернее есть, но он запускается раз в пять лет.

Возможно в армии германской это и так, но вопрос: Если я - умный бездельник, где моя высокая должность ??? 8) Как приятно иметь в подчинении трудолюбивую тупицу ( корову например ) давай ей сена, пои водой, иногда води к быку и живи за ее счет безбедно. Или такого же работника - дал лопату и копает отсюда и до обеда ( как в армии ) P.S. Жутко не люблю ленивых и глупых. Напакостят и молчат. Ваш контрпример абсолютно упрощен. До существа, совершающего механическую работу. А в высказывании речь идет об офицере - прорабе, если уточнить вашу аналогию. Человека, которы ведет достаточно сложную системную деятельность. Например, отвечает за постройку небоскреба, а не просто копает от забора до обеда...

Готов подписаться под каждым вашим словом. Кроме сценария перевыборов. Победивший спокойно скажет: "Поступками буду убеждать в моем профессионализме",- и пойдет радостно присягать...