Black Pepper

Хочу. Спрашивайте. Затем и тема написана.

Сроки поставки у них в данном случае большие.

Потомучто он мне подходит для решения моей задачи. А почему нет?

Спрашивал. Они со мной не договорились. Мне нужны вменяемые цены, а не амбиции. Проще сделать объект на другом оборудовании или купить у кого-нибудь еще.

Помогите найти где взять клапана Fleck 3150/1800 и Fleck 2850/1700. Ну очень надо... Еще очень надо два солевых бака на 500-800 л. с солезаборными системами на 1/2".

Если мы возмем трубу d25 с внутренним диаметром 20 мм, то потери давления есть смысл считать, если расход по этой трубе будет превышать 3,4 м.куб/ч. Для трубы d32 с внутренним диаметром 25 мм, потери давления есть смысл считать от продуктивности 5,3 м.куб/ч. Если необходимая продуктивность больше - лучше взять трубу с большим внутренним диаметром. Если продуктивность меньше - сравнивать потери давления не имеет смысла. Тем более всего на 40 м. Учитывая, что труба будет проложена по прямой без большого колличества фитингов. Здесь скорее всего зависит не от трубы, а от того, какие у Вас разбрызгиватели и их колличества.

А на соли хрома анализа не делали? На 28 м. в Вашем регионе - это я так понимаю самый верхний водоносный горизонт. В нем часто меняется хим. состав воды, так как и в колодцах. Бурить глубже всегда лучше, но бурить скважину нужно качественно, чтоб с верхнего водоносного горизонта не поступала вода. Впринципе, техническую воду теоретически можно сделать и из этой. После предочистки можно поставить маленький осмос для получения питьевой воды. Для проверки адекватности даного решения нужен полный хим. анализ воды.

На 40 м. по большому счету все равно какую трубу Вы возмете. У Вас в конечной точке за счет расстояния потери давления хорошо если составят 0,4 бара (или высота подачи прибл. 4 м).

А разве кавитация - это не есть то же самое разрежение в части потока за счет неламинарного движения (турбулентности)? Т.е. когда с одной стороны разрежение, а с другой стороны давление - происходит "схлопывание" потока (его части), именно этот фактор и является негативным. По большому счету образуется множество мелких, но мощных гидроударчиков. А пузырки свободного газа, который был растворен в воде, появляються за счет этой разницы давлений и это уже следствие, а не причина?

Не критично. Анализ достаточно не полный. Теоретически могут подоти засыпные фильтра на комплексном фильтроматериале. Какое общее солесодержание? Возможно подойдет и безреагентный каталитический Birm, только нужно уточнить показатели: щелочность, окисляемость и растворенный кислород.

Ну не знаю... Я больше по водоподготовке, а не философии.

А Вы можете?

Кожа как у крокодила из-за высокого рН. Считайте что моетесь слабой щелочью. Мойка жрет соль из-за высокой жесткости. По фильтрам стандартными решениями не обойдетесь, если рассматривать конкретно даный анализ и исходить из него. На мой взгляд можно откорректировать воду по солям жесткости с помощью ионного обмена на сильнокислотных катионитах, занизив линейную скорость фильтрации в 1,5 раза. Поскольку в даном случае высокий уровень рН, а нам нужно его понизить, - целесообразно было б использовать "голодную" регенерацию катионита, т.е. ионный обмен с катионов Ca2+ и Mg2+ на катион Н+. Регенерация должна будет проводиться сильной кислотой низких концентраций периодически (например HCL). Есть только одно "но": в связи с даным уровнем щелочности и жесткости по рН 9,5 может образовываться грубо говоря буферный раствор, это можно определить только экспериментально - анализ всей картины не показывает. Если ситуация такова, то сильную кислоту в низких концентрациях нужно будет уже дозировать непосредственно в поток воды с промежуточной напорной емкостью. Тогда уже можно перейти с "голодной" регенерации на натрий-катионирование и в конце установить барьерный фильтр, поскольку могут выпадать нерастворимые соединения. На марганец забить болт. Его там не много. Щелочность тоже понизиться. Воду использовать как техническую помыться. На питьевую можно будет поставить осмос под мойку. Плюс высокого рН в колодце - угнетает в общем развитие микрофлоры и фауны в воде (не всех конечно) Аппаратно это может выглядеть как напорный баллон с баком для регенерации и фильтроматериалом, дренажными системами, возможно еще станция дозирования с напорным баллоном. В обвязку - пару барьерных (картриджных/колбовых и т.д.) фильтров. Автоматика - на вкус по функциональности.

В моноградиентных фильтрация происходит так же. И ресурс выше за счет целенаправленного уровня фильтрации определенно фракции. Тем более если ставяться каскадом. Если возьмете 5005, то 5 микронный слой забъется значительно быстрее за счет фракци крупнее 5 микрон. Тем более фильтрующий барьерный слой тоньше. Картриджи полиградиентной структуры себя оправдывают, если ставить один, поскольку не хватает монтажной зоны на вторую колбу.

Бажано поліпропіленове волокно, хоча не принципово. Якщо картридж на 50 мкм буде швидко забиватись - можете поставити сітку або поліпропіленовий шнурок теж на 50 мкм. Проблема сітки в тому, що вона не скрізь цілковито має отвори по 50 мкм і можуть проскакувати зважені частинки. але її можна помити Поліпропіленовий шнурок - при забиванні має властивість послаблювати намотку і зважені частинки можуть проскакувати між шнурковими волокнами, оскільки вода буде текти туди, де менший гідравлічний спротив. Це все дуже залежить від якості самого картриджу. Так само і поліпропіленове волокно. На градієнт 5 мкм можна купити і дешевий. На градієнт 50-20 мкм бажано якісні, оскільки китайські картриджі можуть бути всі на 5 мкм, тільки з різними наклейками. Це не правило, звичайно, скоріше вийняток, але цілком присутній на ринку.

Старый колодец скорее всего более "герметичен", приток грунтовых вод слаб и в основном там собирается дождевая вода, которая не успела пройти в верхний водоносный горизонт. Потому она и мягкая и воды в нем мало. В новом колодце наверно попали на какой-либо известняк, очень высокий рН, аж 9,5. Жесткость и щелочность обуславливается этим же, поскольку щелочность природных вод - это как правило гидрокарбонаты, карбонаты. Возможно это из-за колец колодца со всеми вытекающими. Система очистки не факт, что будет актуально. Вода в колодцах имеет очень высокую тенденцию к изменениям, как сезонно, так и в связи с другими факторами. Пробуйте откачивать и ждать. Уровень рН 9,5 не характерен для природной воды, он в любом случае понизиться, соответственно измениться хим. состав воды. Это что относительно качества воды, но может у Вас есть какие-то конструктивные особенности...

Цілком можна використати звичайні поліпропіленові картриджі. Більшість "іржі" і звіжених частинок буде затримуватись на порозі 20 мкм. Тому доцільніше було б поставити 50 мкм - 20 мкм - 5 мкм. Якщо використовувати двох-, трьох- градієнтні картриджі з поліпропіленового волокна, то вони будуть по заміні коштувати дорожче і ресурс менше, на відміну від моноградієнтних.

Насколько мне известно, многоградиентных картриджей на 10" под тонкую колбу нет. Или есть? Встречал только на 10" и 20" типа ВВ. На картриджи Slim 10" толщина стенки фильтрации технологически не позволяет сделать двухградиентный.

Якщо досі актуальне питання... Аналіз зробіть в будь-якій лабораторії неофіційно. Запропонуте лаборанту 200-300 грн і поясніть, що це для підбору обладнання. Якщо аналіз буде виконаний неякісно і показники взяті "зі стелі" - це буде видно. Головне запитайте його як правильно відібрати пробу на аналіз. Далі - звертайтесь.

Есть две принципиальные разницы: 1. Можно сделать систему, чтоб можно было ей пользоваться с определенным качеством. 2. Можно сделать систему, чтоб с ней можно было поиграться. Во втором варианте игра со временем надоедает.

Зачем думать? Экософт уже за всех подумал... Кстати, Экософт не заинтересован продавать свое оборудование в комплектующих. Они хотят, чтоб покупали их установки в сборе. Проекты хотят считать они сами, штат инженеров держать на что-то нужно, да и почетно. Поэтому выдать в массы пару-тройку самых распространенных решений типичных задач проблем не составляет для диллеров проблемы. Диллеры вот всем и предлагают. Обучающие курсы у них тоже платные, поэтому большинство получают опыт методом проб и ошибок Делиться знаниями никто не хочет. WaterBoss - это те же решения для диллеров, готовая таблетка для морального удовлетворения.

Показатель аммония и запах сероводорода в холодной воде указывает на наличие биологической составляющей в повышенной концнетрации. Подтверждает нагрев до 60 гр. Цельсия - запах сероводорода уходит, появляется металлический, при минеральной составляющей сероводорода такое обычно не происходит при уровне рН 7,3. Железо и марганец вполне удаляемы в таких концентрациях. Установка осмотических систем на такую воду проблемы не решит. Биология поселиться на мембранах - даст тот же запах сероводорода. Железо с той же биологией забъет мембранные элементы. Удалять нужно в любом случае. С моей точки зрения можно обратить внимание на марганцевые цеолиты или полные оксиды марганца. При фильтрации через эти фильтроматериалы принимать линейную скорость до 8,0 м/ч. Можно дополнить УФ-стерилизацией на выходе, особенно если устанавливать емкость. После этого для питьевой воды использовать осмос под мойку. Эксплуатационные затраты в основном на сброс промывочных вод. Емкость системы по окислительному потенциалу очень велика, тем более присутствуют каталитические процессы на поверхности фильтроматериалов.

О чем вы спорите. В вотербосах используються те же комплексные фильтроматериалы, что и у других, название другое. Что кому меняли? Одну картинку на другую? Экомикс, фильтросмарт, джурбимикс, миксблу и еще куча миксов, да отличаются, только одно - дешевле, соответственно самого дорогого компонента "миксанули" меньше. Да и все проблемы. Изменяется только апаратурное оформление.

Время отбора пробы и проведения анализа влияет на содержание неокисленных соединений и газообразных продуктов, растворенных в воде. Нитраты - это уже конечная форма азотных соединений в природной воде. Азотная группа: аммоний-нитриты-нитраты, являються косвенным индикатором биологического загрязнения воды, и переходят в природе именно в такой последовательности соединений. Соединения кальция и магния совсем не являються основными, это в основном карбонаты, гидрокарбонаты, сульфаты, хлориды и фосфаты этих катионов. Они составляют по большей мере такие показатели как общая жесткость и щелочность. Бурить скважину в любом случае лучше, чем колодец, если говорить о качестве воды: БАК-показатели всегда лучше, не так зависит от сезонности измененияе хим. состава.

Да, Вы правы, такая штука относительно легко отмывается. Только будете мыть кислотой каждый день? Будете вести к унитазу отдельную линию водоснабжения? Решать подобные вопросы картриджами не имеет смысла, они решат проблему содержания железа только частично, да и картриджами по расходным материалам выходит значительно дороже, чем засыпными фильтрами. Содержание железа в воде - это не проблема, а вот содержание нитратов - да. Азотная группа - это косвенный индикатор качества воды по БАК-показателям, а в колодце вероятность их высоких значений более значительна, чем в скважине, тем более скважине 91 м.