Black Pepper

Слово "калиформы" - это от какого слова??? Проблема здесь не нитраты, а общая минерализация. Решение - это обратноосмотическая система на все водопотребление, но только с предварительным обеззараживанием и дозировкой ингибиторов отложений. Анализ позволяет больше никакой пре-подготовки не делать. Если решение не подходит, то самый оптимальный вариант использовать то, что есть, предварительно проведя дезинфекцию, причем если по БАК-анализу показатель КУО>100, то лучше реагентную. Наибюджетнейшее решение даной задачи потянет 4,0 килобакса (с осмосом). Прикиньте варианты, чтоб поменять водозабор. Если это колодец - ситуация еще более неутешительная.

1. Нет. Как и другие окислители. Нужна ливневка или отдельная емкость, которая используется как дренажная яма, которую необходимо время от времени выкачивать. 2. Смотря для чего Вы эту марганцовку используете. Если использовать GreenSand Plus при дозировке гипохлорита натрия - можно марганцовку не использовать. В даном случае как окислитель будет использоваться активный хлор. 3. Кремний в природной воде в зависимости от рН и анторопогенного воздействия на окружающую среду может находиться в связаном состоянии как силикаты, нерастворимые соединения кремния, углекислоты. С моей точки зрения в Вашем варианте преобладают больше нерастворимые соединения кремния, которые будут "забивать" фильтроматериал механическим путем. Но его также будет забивать и железо в трехвалентной форме, соединения которого в большинстве случаев нерастворимы или малорастворимы, и восстановленная сера из сероводорода и взвесь из примеси физических частиц и т.д. Проще говоря на грязеемкость фильтроматериала соединения кремния в такой концентрации влиять не будут.

Можете использовать практически любые доступные марганцевые цеолиты: названий даных фильтроматериалов очень много, по факту разница только в обработке, фракции, стабильности и механической прочности - отсюда меняется емкость по нескольким параметрам, срок службы и допустимость использования дозировки определенных окислителей и возможность работы "in-line" без периодической реагентной обработки для восстановления своих свойств. Можно изобразить массу схем решений для Вашей задачи. Для Вашей продуктивности в большинстве случаев подойдет корпус фильтра "18х65", продуктивность 1,8 м.куб/ч. На 3 точки водоразбора вполне достаточно даного расхода. К примеру, можно использовать GreenSand Plus с дозировко гипохлорита, сброс воды с промывки будет порядка 2,0 м.куб, но можно проводить раз в месяц или реже, смотря во водопотреблению. При использовании МЖФ и предварительном аэрировании сброс будет приблизительно такой же, только чаще, хотя емкость системы больше. Для незначительного увеличения механической емкости системы можно подобрать грубофракционные легкие фильтроматериалы для верхнего слоя коллоны, независимо от используемого цеолита. И т.д.

Я думаю, что мы, человеки, можем определить только привкус воды, который определяется определенным органическим и неорганическим составом. Это называется органолептическими показателями, которые измеряються в "отрицательной шкале", т.е. по привкусам, запахам и т.д., но негативными по восприятию. По позитивной шкале оценивают продукты питания, ароматы и т.д. Если вода "вкусная", то это она просто не имеет негативных привкусов, или это она с ароматом фиалок и фруктов, как вино? Если придерживаться этого мнения, то стало быть, что если вода чистая, то она "вкусная". На всякий случай по поводу дистиллированной воды:

Желательно поменять через 1,5 года. Или после этого термина эксплуатации контроллировать качество очищенной воды. Это относиться только к бытовой линейке сменных обратноосмотических мембранных элементов.

75 GPD нормально

Нужно считать. Все зависит от необходимой пиковой продуктивности. Окислителем может быть кислород, активный хлор, озон, перманганаты и т.д. (пероксиды дозировать нельзя).

Септик в таком случае должен быть достаточно крупным. Перед МЖФ обязательно эжектор или дозировка окислителя. А так подойдет.

Механизм окисления железа при использовании фильтроматериалов немного другой. При стоянии вода не может настолько быть насыщена кислородом, чтоб окислить железо. Тем более кремний обычно в связаном состоянии, а не как просто кремний. Силикаты могут способствовать образованию "пленки", которая препятствует окислению железа. При насыщении кислородом воды через эжектор и использовании каталитических и/или окислительно-восстановительных фильтроматериалов (по принципу действия) процесс пойдет. Слив дренажа при периодических промывках только в ливневку.

А как Вы определяете воду на вкусность? Вкусная вода имеет какой-то свой вкус? Какой?

Можно установить систему обратного осмоса и емкость. При водозаборе с колодца вопрос бюджетно не решить, даже на маленькую продуктивность.

Можете попробовать Filmtec. Для любых мембран главное взять нужной продуктивности, относительно установленного ограничителя потока дренажного сброса на системе. В противном случае мембрана будет быстро изнашиваться.

Хлориды - это связанный хлор. Соли. Мембране ничего не станется. Главное нормально посчитанный осмос. Эффективно аммиак можно убрать адсорбцией, при этом минерализация не особо влияет на процесс. Но при биологическом заражении не имеет смысла.

Умягчать даную воду для системы отопления не имеет смысла - высокая минерализация. Ионным обменом Вы эту воду умягчите частично. Залейте в контур другую.

С моей точки зрения банальная ситуация. Воспользутесь предложением №1. Самый рабочий элемент схемы - система комплексной очистки Ecosoft FK 1252 GL. Только производство это не США Dow Chemical, а Украина. Все остальное, впринципе, можно ставить, а можно и не ставить, если сосредоточиться на вопросе железо/марганец/жесткость. Вопрос цены - вполне в актуальных рамках. Можно, конечно, найти и дешевле, но это уже зависит от Заказчика: или он хочет просто банальную продажу или хочет заинтересованный подход Исполнителя к своей проблеме и последующее ведение своего объекта, поскольку Исполнитель знал за что боролся и несет ответственность за свою работу.

Может 7 кубов и зальете. Если очень хороший картридж.

Ну так что там с клапаном???

А можно полнее описать вопрос и его проблематику? Нужно узнать причину его возникновения, если это именно сероводород. Тогда можно будет и что-то сказать дельное.

А вы уверены, что это именно жесткость? Почему?

Я говорил только об осадке до осмоса. Но, я вижу, что зря советовал, Вы и так уже в курсе.

рН может понижаться, колличественно не только от содержания сероводорода, - следствие выпадение осадка и вновь повышение рН. Разница между начальным и конечным - в зависимости от того, что выпадет в осадок. Иногда природные воды могут создавать буферную среду - тогда рН при незначительном вмешательстве не меняется. Но это я все к рассуждениям, что осадок будет образовываться не только от восстановленной серы, а будет формироваться из "солевого состава воды", его может быть достаточно, чтоб забить мембранные элементы. Да, согласен, в даном варианте как картридж брикетированный уголь лучше чем полипропилен. Он адсорбирует коллоидную серу и окислители. Полипропилен именно для возможного осадка как окисленной органики, так и нерастворимых солей. У меня были преценденты, читая Ваш пост, вспомнил, решил поделиться. При использовании мраморной крошки будет рост щелочности. Для питьевой воды больше 7,0 мг/л не есть хорошо. Если до осмоса - вода с рН>6,2 после мраморной крошки свой водородный показатель не изменит. Кальциты очень часто использовали раньше для нейтрализации кислых вод, для подготовки питьевой и хоз-бытовой воды его практически не используют. Если такой момент возникнет - используте лучше дозировку какой-нибудь легкорастворимой щелочи низких концентраций до подачи на осмос.

По идее должна протекать похожая реакция окисления Н2S + Cl2 → S + 2HCl Только как окислитель - озон. Должно понижаться рН из-за свободных ионов Н+, поэтому возможено выпадение нерастворимого осадка, в том числе и серы, которая образовывает коллоиды. Не забудьте поставить в конце на подачу к примеру полипропиленовый фильтр на 5 мкм, чтоб это все осталось на нем.

Что значит "засолиться"? Грунт - это не огурцы. Поливайте и не парьте себе моск. Возмите столовую ложку грунта, киньте в стакан воды (чистой питьевой). Какая после этого в ней минерализация? У Вас всего-лишь минерализация, если мне не изменяет память, по анализу 5-6 г/л, на 1 л воды - 5-6 г. солей. Ну будут при жаркой погоде после полива такой водой легкие белые разводы. Ну и что, это настолько не эстетично? Вы поливаете не раствором соли хлорида натрия, а комплексом соединений, в основном растворимых. Кислые грунты, кстати нейтрализуют именно внесением в грунт разных компонентов со щелочными свойствами и там явно закапывают побольше чем 5 г/л. И ничего, после этого урожай собирают. Я, конечно, не агроном, но в моем понимании это так.

Я думаю, что для полива использовать можно. А для всего остального - уже нет. И дествительно кроме как осмосом вопрос не решить.

Вход воды в емкость - обычный поплавковый механизм. С емкости раздача на точки дополнительным насосом. Контроль насоса - поплавок в накопительной емкости. Вот уже после этого насоса можно поставить систему обезжелезивания.