Black Pepper

Может. Но только для контроля работы системы у которой параметр солесодержания или общей жесткости есть показателем эффективности работы системы. Например, для осмоса или умягчителя.

Даю ссылочку с официального сайта Верховной Рады Украины: (ссылка устарела) Читаем, узнаем все, чего не знали. Засим цитирую: "2.4.2. Вода не має містити інші токсичні компоненти (ртуть, талій, кадмій, нітрити, ціаніди, хром (+6), 1,1-дихлоретилен, 1,2-дихлоретан, бенз-а-пірен) в концентраціях, що визначаються стандартними методами досліджень." Объясняю: стандартными (!) методами определяется концентрация 0,02 мг/л, более точными методами можно определить и ниже этой концентрации. В любом случае лучше, чтоб нитритов не было вообще. Почему их не должно быть вообще - почитате в интернете их влияние на организм человека. Также можете обратить внимание на то, что нитриты ведут к образованию диоксинов в воде и вообще являются показателем "свежего" органического загрязнения. Вы, Forvard, настолько безцеремонны в своих высказываниях, что желаю Вам пить воду, согласно Ваших САНПИНов, и чтоб никто не дай боже не "впарил" вам осмос. П.С. Тот же самый текст документа на сайте МОЗ Украины (ссылка устарела)

Да, возможна установка с загрузкой Микс от Экософта. Загрузка хорошая, понижает содержание жесткости, железа, марганца, амония. Только на рынке есть уже давно альтернативные загрузки, которые дешевле, например тот же FiltroSmart. С Хоневеллом идея хорошая, но безполезная. Картриджные фильтры ставим для того, чтоб убрать мутность. Мутность - это мелкодисперсная взвесь, а сетка фильтра Хоневелл 100 мкм задержит разве что окалину с трубопровода: нужно меньше микронаж. Шнурок потомучто у него гидравлическое сопротивление меньше чуть-чуть чем у волокна и пропускает воду даже если забьется, в отличии от того же самого полипропиленового волокна, а поверьте он забьется раньше, чем Вы про это подумаете. Как вариант можно ставить Хоневелл только с сеткой не больше 20 мкм. Но Хоневелл - это чуть денег стоит. А картриджи менять нужно в зависимости от качества воды и водоразбора, через сколько времени сказать сложно. Ну в том варианте, где я это рекомендовал, думаю не чаще чем раз в два-три месяца, но тоже не факт. На нем же ж оседает все что мутность, железо окисляется, с трубы что-нить приплывет. Это нужно смотреть на месте.

Убирать нужно железо и марганец. Берите для расчета и подбора установки рабочую производительность 1,2 м.куб/ч. Поставить можно комплексные загрузки типа FiltroSmart A (Hydrotech Engineering), GreenSand, клево поставить CrystalRight CR100 если у Вас скважина и не высокое содержание фосфатов. Для регенерации "по расходу" берите клапан, который это предусматривает, например один из них, - Clack WS1-CI. Единственное, что не могу сказать, это как себя поведет септик, если туда сливать раствор соли после регенерации или раствор перманганата калия в случае с GreenSand'ом. FiltroSmart даст Вам сразу понижение общей жесткости, общего содержания железа и марганца. Но при его использовании (поскольку необходимо забрать и марганец) линейную скорость фитьтрации принимать не больше (!) 8 м/ч. Если берем GreenSand, то там тоже нужны небольшие скорости фильтрации (это автоматически ведет к увеличению габбаритов корпуса фильтра), но GreenSand даст большие фильтроциклы, т.е. регенерация будет происходить редко (для регенерации нужно покупать кристалический перманганат калия, который не продается просто так, в связи с использованием его для получения наркотиков "в домашних условиях", будете по цене и по месту привязаны к своему поставщику и продавать скорее всего его вам будут только за наличку). Это связано с тем, что необходимо разрешение на продажу этого реактива. В случае с Crystal Right CR100 по первым примеркам скорее всего он Вам подходит, и если так, я б рекомендовал ставить его. На 1,2 м.куб. выйдет небольшой балон (ориентировочно 10х44) и, соответственно регенерация с небольшим расходом воды и таблетированной соли. Он тоже умягчит, обезжелезит и уберет марганец. Он допускает самую высокую линейную скорость фильтрации из трех предложенных вариантов (около 20 м/ч в даном случае). В случае что выбрать - это Вам необходимо сориентироваться по цене, где что и за сколько Вы сможете купить. Посмотрите также на содержание в воде нитритов, например. Если больше ПДК - ставьте осмос после водоподготовки. И вообще, нужно делать полные анализы, а не только по катионам и общим показателям! Можно предположить, что высокая мутность из-за содержания трехвалентного железа. Поскольку расход маленький - перед установкой поставьте колбовый фильтр типа ВВ 20" с полипропиленовым шнурковым картриджем на 20...50 мкм, а после установки тоже самое с полипропиленовым картриджем из волокна 10...20 мкм. Картриджи покупайте "подешевле" - это и так механика. Если предлагать будут поставить предварительно механический фильтр с песчаной загрузкой - соглашайтесь только если Вам на это не жалко денег. П.С. Забыл сказать про Birm... Он поможет убрать железо, но я сомневаюсь, что марганец. И для Бирма нужно постоянство состава воды. Эта загрузка имеет право на жизнь, но лично я ее ставлю в редких случаях.

1. Фильтроматериал CR-100 не на 5-10 лет, дай бог чтоб она оттарабанила 4 года без проблем, а там нужно уже медленно собирать денежку чтоб ее поменять. 2. Расход соли для CR-100 0,1...0,12 кг на 1 литр загрузки и это на одну регенерацию. 3. Регенерацию необходимо выставить через каждые 3-4 дня как минимум, а не через 12. Тем более, по рисунку рассмотрел Ваш клапан, и там вы через 12 дней сможете выставить только сервисную регенерацию, а так он ее проводит по расходу (т.е. через каждый пройденый фильтроцикл). В расчетах по эксплуатационным затратам Вы немножко ошиблись.

Можно делать анализы сколько угодно раз. Только зачем делать столько, если с тем же результатом можно сделать в два раза меньше? Вы будете проверять и перепроверять каждую лабораторию? Для того, чтоб "загнать" клиенту оборудование, какой-либо компании не нужно "ухудшать" анализ. С одинаковой функциональностью можно собрать систему как за 1 тыс. долларов, так и за 10 тыс. Вообще смогут продать вещи, которые там не нужны, и без "ухудшения" анализа. Главное чтоб клиент был готов купить это, а там его убедят и найдут научное объяснение. Не смогут впарить только если в этой сфере покупатель является специалистом. Подойдем с другой стороны... Хорошо, сделан клиентом анализ в любой лаборатории и он актуален полностью. Допустим. Что клиент понимает в этом анализе? Только то, что он может прочитать в общедоступных информационных ресурсах. Для клиента это набор цифр и слов. Что клиент, например, скажет если у него будет в анализе написано, что у него временная жесткость 325 ppm? Да ему всеравно, он хочет только чтоб у него не было накипи в чайнике и на сантехнике и сколько это стоит. Его все остальное не интересует. Или я не прав? Еще хочу сказать что бизнес в водоподготовке - это не продажа пончиков или жевательных резинок, хотя много кто из тех же "реализаторов" к этому относится именно так. Так что качество установленной водоподготовки абсолютно не гарантируется актуально сделанным анализом. И, уважаемый itar07, возможно из моих постов можно судить что я пришел сюда попиарится для того, чтоб потом побарыжничать, но моя компания занимается в 90% случаев промышленными объектами, а участие здесь, потомучто моя работа - мое хобби.

1. Компании и фирмы, которые занимаются водоочисткой делают НЕЗАВИСИМЫЕ анализы в других организациях или институтах. На анализах ставятся печати и подписи и анализ является официальным документом. 2. Компания, которая берет на себя обязательства по подбору и установке оборудования заинтересована в актуальном и правильном анализе, посколько необходимо видеть полностью четкую картину состава воды для подбора оборудования, чтоб оно работало актуально. 3. Если Вы сделаете сами анализ, в любом случае компания при подборе оборудования будет настаивать на том, чтоб Ваш анализ был переделан. Если все-таки Вы настоите на том, чтоб ссылались на Ваш, то Вам подберут по нему, но тогда за качество очищенной воды будет "отвечать" соответственно Ваш анализ, поскольку с него брались исходные данные. Почему именно так? Потомучто в большинстве случаев водоподготовкой осуществляется КОРРЕКТИРОВКА воды. Изменяется ее состав одих елементов за счет других. И если анализ не корректен, то мы имеем шанс получить воду после водоподготовки хуже чем исходную или не такую, как предполагали. И на качество, скорость очистки тем или иным фильтрующим материалом или реагентом также влияет состав воды. Если из присутствующих специалистов в области водоподготовки кто-то со мной не согласен - готов выслушать оппонента. Поскольку сам работаю в сфере водоподготовки и по таким вопросам буду долго спорить. Если Вас интересует - пишите в личку или на мыло (muravskyi@ukr.net), подскажу куда обратится в Днепропетровске, Донецке, Львове или Киеве.

А сколько воды вы используете в день? С привозной водой, как по мне, идея не очень хорошая. Нужно ставить накопительную емкость на столько, сколько используется воды за 3 дня. Иначе она будет застаиваться. Вы используете 6 кубов за такое время? Я думаю что нет. Разве что она Вам нужна на технические потребности - полы помыть или огород полить. Может у Вас есть возможность поставить на скважинный насос автоматику и качать в накопительную емкость воду со скважины, когда она там есть? Ведь сважину уже пробурили и вода хоть какая-то там есть.

Скажем так: уголь используется также и для поглощения сероводорода. Вообще активированный уголь это прекрасный адсорбент с очень пористой структурой, что дает очень большую площадь разделения фаз, соответственно выше скорость поглощения. Может регенерироваться простой промывкой чистой водой с солидным напором и большим расходом. Из негативов я б выделил невысокую механическую стойкость к стиранию, но он дешев. Уголь корректирует органолептические показатели воды (вкус, запах, цвет и т.п.), адсорбирует активный хлор, тот же самый сероводород и т.д. Уголь в большинстве случаев ставится уже как финишная обработка воды, потомучто перед углем часто воду нужно предварительно подготавливать, исходя из показателей воды. Может стоять в середине технологической схемы, если нужно на данном этапе подкорректировать тот или иной показатель. Например, если в поступающей воде много активного хлора, то уголь может стоять перед умягчением. Как для питьевой воды, советую использовать уголь пережженного кокоса ("кокосовый уголь"), он на копейки дороже каменоугольного, но у него лучше пористость структуры, хотя каменоугольный незначительно, но все-таки меньше механически изнашивается. И вообще на питьевую воду чисто кокосовый уголь как-то благородней что ли...

После умягчителя Вы получите умягченную воду. Но она по прежнему останется с высоким солесодержанием. У вас, повторюсь, поблемная вода. В системе отопления лучше эту использовать воду с хим. реагентами, которые вручную будете доливать. Они откорректируют среду, например PuroTech, да и их вообще много вариантов. Будете ближе к теме - разберетесь. Я не думаю, что чтоб заполнить бытовую систему отопления Вам много понадобится воды с реагентом. Это не дорого. В посудомойке и стиралке такую умягченную воду использовать можно, но всеравно на такой воде срок службы той же стиралки и посудомойки уменьшается. Умягчитель этот вопрос улучшает на порядок, но не избавляет от общего солесодержания. Без умягчения, стиралку на такой воде, Вы убьете где-то за год, но может и быстрее Гидромассажная ванна имеет форсунки, в этом вопросе главное, чтоб они не забивались. Там еще стоят и свои механические фильтры точно. По анализу железо у Вас в норме, жесткость откорректируется, все пучком. В крупинках соли Вы из ванны выходить не будете, а вот как Ваш организм на это будет реагировать - не могу сказать, может у Вас личная непереносимость. Но судя из моих наблюдений еще никому не стало плохо, но помните, что я не врач, все-таки. В любом случае, Вы осмос всегда успеете поставить и после умягчения. А это продлевает срок службы мембран. После осмоса будете купаться в "почти" дистиллированной воде

Да актуален же конечно, по крайней мере я так считаю! Он не решает проблему так как осмос, но он значительно его дешевле. Соответственно, моя мысль, если нет таких больших денег на осмос или просто за такую вещь выкладывать столько не хочется, то почему бы не поставить вариант дешевле, который будет работать четко на один параметр, а не на все на свете. Реально можно чистить воду и чистить и все будут говорить что она с каждым разом все лучше. И так насколько денег хватит. К осмосу еще и ультрафиолетовую лампу обеззараживания можно предложить... и механический фильтр, и то же умягчение, и обезжелезование, и угольный фильтр чтоб вода в кране была еще вкуснее... ну и так далее... Пока не предоставит никто разумных доводов почему НЕ умягчитель, я за умягчитель! Но если у Вас очень много денег, тогда я буду за осмос Прокачка, в Вашем случае, я очень сомневаюсь что решит проблему. Но, например, у вас жесткость была 20,0 мг-екв/л, а стала около 16,8. Прокачать скважину нужно обязательно! Нужен постоянный состав воды, чтоб подобрать оборудование. А то поставите на такую воду, а потом выйдет что нужно было поставить больше, или можно было поставить меньше. После прокачки могут всплыть по анализу те вещи, которые вообще не ожидали увидеть. Еще и пробу отобрать нужно правильно! Правильный отбор пробы - уже половина точности анализа.

Осмос на весь дом - железобетонное решение. Придите и объясните, что Вы не "дочь Рокфеллера" и большой осмос - это дорого. Пусть предложат решение подешевле без мега-осмоса. Кстати, к нему еще надо будет скорее всего накопительную емкость ставить. Большой осмос - большая продуктивность, маленький осмос - маленькая продуктивность. На питьевую - маленькую продуктивность чтоб пить. На все остальное - что получится, чтоб на сантехнике поменьше "отложений" было. И вся задумка. Техзадача есть, осталось найти решение. Смотрим сколько стоит, потом торгуемся, потом уже смотрим или устраивает это за эти деньги. А скважину надо было уже давно прокачать!!!

Это может быть из-за плохих магистралей подачи воды. Они стары, или неправильно эксплуатируються коммунальными предприятиями. В водопровод такую б воду не подали, хотя все может быть... Вода содержит очень много железа (двухвалентного и трехвалентного). Когда Вы ее кипятите, тогда и двухвалентное окисляется, выпадает в осадок и вы его видите, как ржавчину. Это же железо дает привкус. Сантехника быстро повыходит из строя. Нагревательное оборудование типа бойлеров тоже. Стирать в такой воде сложно и стиральную машинку лучше дорогую не покупать, порошка ложить на килограм белья в 1,5 раза больше. Такой водой можно мыть полы, но не на белой плитке. Можно купаться, если у вас слишком белая кожа и Вы хотите легкий загар Я, конечно, почти шучу, но волосы в такой воде Вы не вымоете и возможны дерматологические раздражения из-за сухости кожи после ванны. Если ее используете, чтоб чистить зубы или еще чего - предварительно 1,5 сутки отстаивайте в открытой таре, а лучше в миске, где больше площадь поверности разделения фаз воздух-вода. Если долго будете использовать ванну или еще что-нибудь с эмалированным покрытием для отстаивания воды - потом не отмоете до первоначального состояния. Улучшить ситуацию не должно быть сложно. Чтоб знать цену вопроса - сделайте анализ. Если будете делать анализ - не несите в санстанцию, там вам покажут хороший анализ. Негласно есть слухи, что они занижают показатели по указанию свыше. Насколько это правда - судить Вам.

Успешней систем, чем с активированным углем для такой задачи и за такие деньги как они стоят я не видел. Все остальные решения будут дороже. Я не могу оценить "успешность" в чем-либо, поскольку считаю, что если такое оборудование справляется с этой задачей, значит оно успешное. И если не справляется, то не успешное, и чего б я вообще тогда предлагал такое решение? Такую систему я не использую для себя, поскольку у меня таких проблем нет. А советую, потомучто работаю узко в сфере водоподготовки. В этом вопросе активированный уголь уже используется десятки лет, это не ноу-хау какой-либо компании.

По паспорту скважины могли написать 14 м, а по факту совсем другое. А может его там так залепило что ему сразу же стало худо Чтоб точно сказать от чего сгорел двигатель нужно смотреть на насос и на то, как он эксплуатировался. А так можно высказывать только предположения, которые бывают чаще всего. Лучше сходить к сервисантам - они сразу найдут причину и предложат решение и всю безопасность. А насчет фильтров тогда могу Вам сказать с уверенностью что такую воду такими фильтрами чистить не актуально. Осмелюсь предположить, что у Вас максимум - это 3 колбовых фильтра высотой 20 дюймов типа ВВ с картриджами из полипропиленового волокна. Что можно сделать с фильтрами на данный момент: 1. Что-то сделать со скважиной, чтоб вода подавалась чище (самый лучший вариант). 2. Возможно у Вас стоят обычные фильтра на 10". Есть смысл поставить больше: 10" ВВ или 20" ВВ. Картриджи поставить гофрированные, если что их можно промыть вручную и они дают больше продуктивность чем полипропиленовое волокно. 3. Если п. 2 не актуален и именно такие фильтры у Вас и стоят, то ставить больше - это уже система водоподготовки с мультимедийными механическими загрузками. Для начала стоит попробовать обустроить скважину.

По поводу двигателя насоса можно выдвинуть предположение, что он сгорел, качнув "в холостую". Реле защиты по сухому ходу надо ставить. Качание глубинным насосом глины явно НЕ позитив! В паспорте насоса написано, что допускается содержание взвешенных частиц (только определенно небольшого колличества), но, соответственно, это сокращает срок эксплуатации насоса. По поводу фильтров могу однозначно Вам сказать, что напрямую подавать на фильтр ТОНКОЙ очистки предварительно неочищенную воду не имеет никакого смысла. Необходимо ставить по схеме: грубая очистка - средняя очистка - тонкая очистка. И какой бы хороший и большой фильтр не был, если на него подавать заведомо грязную воду - он забьется. Когда забит механический фильтр возрастает гидравлическое сопротивление и после фильтра давление падает - в кране нет напора. Чтоб избегать неприятностей в будущем нужно к кому-нибудь стать на сервис.

А договора для чего тогда придумали??? Подписываете договор, даете тех. задание и вперед. Если фирма уверена, что она поставит, то что будет работать, то договор ей всеравно есть он или нет. А Вам - гарантия работы. А вообще если без договора, то каждая установка водоподготовки должна иметь свой паспорт с мокрой печатью, который является и гарантией на установку в целом. В нем должны быть описаны режимы и параметры работы установки, технологический регламент, а также результаты, которые она должна дать. Если не дает то, что написано в паспорте, согласно тех. задания, - значит не та установка, значит поставили не то, за что заплатили. Последствия логичны...

Можете ссылаться, если что Вам исходя из соображений ихних ГИПов, могут подкорректировать подобранное мной оборудование. Или если будет критика в мою сторону - не поленитесь ее изложить в этой теме

Если не надо для питься - все намного проще. Осмос ставить как по мне - бред. Ставьте посчитанный умягчитель (не меньше), если устраивает продуктивность и фильтроцикл. Если появляется запах в бойлере - врежете в систему подоподготовки анионит. Если предложат загрузку смешаного действия по катионам-анионам и Вас устраивает цена - можно ставить. Как таковых "марок" водоподготовки на Украине нет, есть фирмы, которые этим занимаются. Можете обратиться на ООО "Гидротех Инжиниринг" и четко изложите им что Вы хотите и что готовы заплатить за это. У них, как раз в Донецке есть представительство. Если не ошибаюсь: тел. 8(062)381-16-39, 311-73-49. Скорее всего Вам предложат загрузки производства Purolite, клапаны управления Clack или Fleck, корпуса Wave Cyber. Загрузки Purolite достаточно высоко стоят, но они себя оправдывают. Клапана Clack значительно дешевле, чем Fleck, но вторые считают более надежными из-за их механической составляющей, хотя в быту Clack справляются со всеми своими задачами на одиночных чистемах здорово.

Действительно анализ воды очень плохой. У Вас проблема воды не в жесткости 20,0 мг-екв/л, а в очень высокой общей минерализации (поэтому пакетик то и не тонет). Жесткость можно и нужно убрать, но для питьевых нужд умягчитель поставленной задачи не решит. Вам на питьевую воду нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ставить маленький бытовой осмос. Хочу сказать что осмос на питьевую воду ставить нужно не только из-за жесткости, а еще из-за превышения содержания нитратов (норма 45,0 мг/л). В фруктах и овощах нитраты Вас не радуют, правда? Поэтому советую их убирать и из воды все, что выше нормы. На всю остальную воду: если есть механические взвешенные частицы (не знаю, потомучто мутность, цветность и т.п. Вы в анализе не указали) - ставьте механическую фильтрацию. Величина и стоимость фильтров - в зависимости от продуктивности. При жесткости 20,0 мг-екв/л можно поставить фильтр на 75,0 л катионитной смолы, высота слоя фильтрации ориентировочно будет составлять тогда 970 мм (корпус фильтра диаметром 13 дюймов), продуктивность даст 2,15 м.куб/час при линейной скорости фильтрации 25,0 м/ч. Если нужно больше продуктивность - ставьте накопительную емкость (чтоб набирал туда отфильтрованную воду) или увеличивайте установку, но линейную скорость фильтрации при подборе оборудования поднимать не рекомендую. Для расчета я брал смолу Purolite C100 EC (динамическая емкость 1,2 г-екв/л), фильтроцикл (время между регенерациями) будет составлять приблизительно 4,5 м.куб. на указанном колличестве катионита. Клапаны можете поставить "по времени" - они дешевле, для быта хватит. Конечная жесткость у Вас нулевой не будет, но упадет практически не больше 0,5...1,0. При установке умягчителя и его работы, общая минерализация конечно сохраниться, полностью ее сможет убрать только осмос, но это дорогое решение на весь дом. Для работы сантехники вполне хватит убрать жесткость. Железо у Вас очень низкое, так что с ним все в порядке. Посмотрите, что у Вас по содержанию Марганца. Возможно нужно убирать его (в анализе он не указан). У Вас повышенное содержание хлоридов в воде, поэтому вода после умягчения может быть слегка солоноватой на вкус. Скорее всего эти хлорид-ионы вызваны высоким содержанием солей. Поэтому если Вам предложат поставить активированный уголь - Вам это не поможет. Активированный уголь уберет только активный хлор. Также при таком содержании сульфатов при нагреве воды, например в бойлерах, может возникать запах серы. Ваша реальная пролема - высокая минерализация. Жесткость - это уже второстепенно. Тут возможна комплексная очистка, можно применять аниониты после умягчения или загрузки смешаного действия (аниониты+катиониты).

Написано красиво да и только. Безполезная вещь по всем параметрам. Актуальна была б в тропических-субтропических джунглях, где реально высокая влажность и постоянно высокая температура, а воды питьевой рядом нет. И зачем такая сложнейшая система: сначала воздушные фильтры, дальше конденсация, потом фильтра и обратный осмос, потом ультрафиолетовый стерилизатор воды? Все очень сложно, куча расходных материалов (лампы для УФ-стерилизатора, фильтры, мембраны, воздушные фильтры и т.п.). Основная догма доводов о качестве системы - сомнительное псевдонаучное представление о "живой" и "неживой" воде. Если я не ошибаюсь, массово о воде, как о информационном носителе, публично заговорили в 1994-том году в Украине. Показывали всюду о том как можно "зарядить" воду позитивной энергией и лечить практически любые болезни. Дали народу "лекарство от всех болезней" и продавали маленькие капсулы "живой" воды за солидные деньги Вопрос: почему прошло уже столько лет, все возвращяються к одной и той же теме, но периодически? Из своей работы заметил, что именно состоятельные люди больше всего говорят об этой теме и достаточно много именно представлений о каки-нибудь качествах, чем логических доводов. Очень много разговоров об этом слышал именно в Киеве. Не кажется ли Вам, что очень хорошо работает маркетинговая группа, которая продает подобный товар? С уважением.

Хочу сказать что с Вас решили срубить бабла. Причем немеряно. Сильнокислотной катионитной смолой (обычным умягчителем) можно убрать жесткость 20 спокойно. Осмос Вам в этом случае не поможет абсолютно. Его реально поставить, но это будет промышленный осмос, который стоит вагон + маленькая тележка денег. Прибавьте расходы на эксплуатацию. И перед этим же осмосом по всем правилам надо будет поставить тоже самое умягчение и другие фильтры, чтоб мембраны не забивались через каждые пару кубов воды. Выложите тут анализ - порекомендую что Вам поставить. А реализацию в оборудовании найдете на фирмах где посчитаете нужным. Умягчители продают много компаний, просто разных производителей. Иногда бывает что под проэкт впаривают что-нибудь лишнее из оборудования. Но тут впаривают просто неверное решение задачи! Уж извините... Назовите кантору, пожалуйста, которая Вам сделала коммерческое предложение относительно осмоса на весь дом?

Это нормальная ситуация. Вода сразу же после очистки даже сероватого оттенка из-за насыщенности кислородом. Для этого на осмосе есть пост-фильтр, чтоб на вид была кристально-чистой.

Уважаемый KOROPER, Посмотрите на колличество нитритов в Вашей воде. Согласно анализа - 0,025 мг/л. Норма для питьевой воды - 0,01 мг/л. В анализе ссылка не на те нормативы. Содержание нитритов в воде следует к очень нехорошим последствиям. Информации, посвященной этой теме полным полно в интернете. Ознакомьтесь, пожалуйста. И тем более если есть дети в семье - советую не выдумывать и поставить маленький бытовой осмос на питьевую воду. До Нового Года вполне его стоимость укладывалась в 1,5 тыс. грн.

Даже боюсь представить что это за чудо техники. В каких случаях эта штука используется и что собой являет?