Nins

Здравствуйте. Строители с большими ошибками нам сделали стропильную систему. Все пророчат- крыша улетит. Мауэрлат(50x100 мм) посадили на газосиликат на гвозди...и тд.( на этом форуме уже обсуждался этот вопрос). Посоветовали нам сделать скрутки. Стропила привязать к деревянному перекрытию проволокой 5-6 мм. Вот у меня и вопрос, как это сделать? Куда к перекрытию проволоку привязывать, как привязывать и т.д.? На мансарде у нас аттиковые стены, примерно 1 м. перекрытие деревянное. Может примерно по такой схеме?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Вот-вот должны придти строители, что-бы переделать полы из-за своей ошибки. Ошибка из была в следующем: Они в деревянном подвальном перекрытии постелили с двух сторон гидро-пароизоляцию, что чревато гниением лаг и намоканием утеплителя и тд. Но это не вся беда, я тут рассматривала их работу и меня смущают некоторые моменты. У нас на 1-эт этаже 2 комнаты, под одной подвал, под второй 50 см до земли. Под каждой комнатой перекрытия сделаны немного по разному. К сообщению прилагаю фото и схемы. Вопрос в том, ЧТО ДЕЛАТЬ? 1) понятно, что нужно убрать снизу гидро-пароизоляцию, но что постелить вместо нее или в обще ничего не стелить лучше? 2) сверху вместо гидро-пароизляции (она без антиконденсатного слоя), может что другое постелить? 3) важный для меня и немного не понятный вопрос, вентзазоры где делать и что будет, если так и оставить без вент зазоров? А то нам их не сделали, нигде ! Так как строители должны придти из-за ошибки с пленками, хочу, что бы они переделали и остальные ошибки... Буду признательна за помощь! Это для меня очень важно!

Большое спасибо Вам за такой развернутый ответ! Нет, связок видимо нет, вот тут я фото нашла.

этот гидробарьер не совсем гидробарьер- это гидроПАРОИЗОЛЯЦИЯ! которой они обернули с двух сторон утеплитель, утеплитель конечно насквозь промок, сделали они с новым утеплителем все по такой же схеме и утеплитель промок опять! От сюда на фото и видно, что они крепили его степлером, но пришлось снимать! Кроме того они на скатную кровлю постелили утеплитель малой плотности 11 кг/м3 (объяснив это тем, что во первых мы сделали как лучше- утеплитель легче и нагрузка на кровлю меньше и во вторых мы его надежно закрепили (видимо этим самым стелером))! Вот вроде согласились снять кровлю, что бы убрать гидропароизоляцию и поставить ПАРОПРОНИЦАЕМУЮ мембрану. Хотя по началу предлагали разные схемы, что бы не снимать кровлю! Но сейчас не об этом, сейчас вопрос как прикрепить мауэрлат! На мансарде мауэрлат, хоть он и прибит гвоздями,но он не в плотную к газосиликату, он как-бы чуть висит, что ли...на 0,5 см в некоторых местах. Чисто теоретически под него можно подсунуть рубероид или подлить под него антисептик какой нибудь...не знаю! Так же если возможно может быть применить что-то типо такой схемы (не обращайте внимание на корявый рисунок, тут главное смысл). К газосиликату привинчиваем саморезы с двух сторон и крепим к ним мощную проволоку/трос и прицепляем к мауэрлату, тем самым более прочно его закрепляем!?? Так же большое спасибо всем за ответы! А то я уж и не знаю, что делать!

Здравствуйте! Строители мауэрлат без гидроизоляции положили на газосиликатные блоки и прибили гвоздями! И к мауэрлату стропилки то же прибили гвоздями. Возникает вопрос, как далеко улетит крыша при таком раскладе? Так что делать, не переживать и оставить так или как-то закрепить попрочнее? И в целом к чему приведут такие ошибки, что будет из-за того, что не положили гидроизоляцию и что на гвозди посадили все это дело...? И если я уж затронула стропильную систему, то пожалуюсь еще: строители не соединили стропилки регилями и говорят, что в нашем случае они не нужны? Заранее большое спасибо...очень надеюсь, что кто-то даст совет=)

И что делать? Можно как-то его попрочнее закрепить, может скобами или еще чем-то?

Они крепили ГВОЗДЯМИ прямо на газосиликат. Сегодня с ними разговаривала на эту тему- говорят, что они нормально сделали все будет держаться. А про ригели сказали, что на нашей кровле они не нужны. Говорят, что эти балки (что я на фото выделила)удерживают всю конструкцию и стропила так же хорошо держатся будто лежат на полу.!

Мне вот строитель сегодня схему дал, по которой он хочет исправить ошибку! Вы не могли бы в двух словах прокомментировать.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Срочно решается вопрос, нужно ли вскрывать пол, что бы исправить ошибку или нет! Имеем дом из газосиликата, фундамент свайно-ростверковый, 2 комнаты на 1 этаже-одна с подвалом другая без. Сделали нам такой пирог пола под всем домом: Пол ГидороПАРОИЗОЛЯЦИЯ наноизол Д Утеплитель ГидороПАРОИЗОЛЯЦИЯ наноизол Д Черновой пол ...балки 200 мм и утеплитель стекловата 200 мм (рулонный 11 кг/м3) Утеплитель впритык к пленкам с двух сторон без зазоров. Стыки пленок не проклеены, щели везде...нахлест маленький. Подскажите пожалуйста какие ошибки есть и чем чреваты?! Понимаю, что с пленками они наделали ошибок. Какой будет вердикт: вскрывать пол или оставить и почему??? Буду очень-очень благодарна!

Очень благодарна! Нет, ригелей у нас нет...

Я тут повнимательней пригляделась к стропилкам и обнаружила, что все стропила истыканы скобами от степлера. Сейчас утеплитель лежит сохнет(он намок из-за ошибки строителей - конденсат... пришлось снимать). Это нормально? Будет ли скатный утеплитель держаться на скобах от степлера? (они скорее всего по такой же схеме захотят заново сделать)

К сожалению туда где мы сейчас строимся мы переехали совсем недавно и никого тут не знаем, от прежнего места жительства почти 500 км. И не знаю, есть ли тут толковые специалисты. И в семье у нас мужчин нет, что бы строго поговорить. По этому и ищу совета в интернете, что бы хоть доводами и доказательствами ошибок их убедить все исправить.

Стропилины закреплены гвоздями

Армапояс есть только между первым жтажем и мансардой. Мансарда немного приподнята. Я сегодня в домик тот сбегаю попробую более подробное фото с мауэрлатом сделать. По дымоходу и печке- это отдельная история...печь и дымоход придется полностью разбирать... Еще придется разбирать перекрытия и возможно пол первого этажа(еще не знаю, может быть там можно было обернуть утеплитель гидроПароизоляцией с 2-х сторон?), там то же они все паронепроницаемой пленкой обернули. С фундаментом и подвалом еще не все хорошо...И на все мои доводы о их ошибках они отвечают, что они специалисты все знают и что в нашем случае они сделали все правильно...все доказательства их ошибок, что я им приводила даже всерьез не воспринимались. Согласились только, что на мансарде пенки неправильно положили, но кровлю категорически окатываются снимать, ничего не слушают. Предложили способ, что в первом моем сообщении... Добавлено через 59 секунд Очень бы не хотелось, мы уже на мансарду и печку поставили длительно горения...

Армапояс есть, он между первым и вторым этажом а на мансарде просто стены подняты немного. Приложу фото. А кровля примерно 35-40 градусов. Домик 6x6. С радостью бы пригласили бы специалистов, но только недавно переехали жить в сельскую местность и никого тут еще не знаем, а эти строители тут в основном только и строят. И про все ошибки, что я им говорила- они отвечают, что мы так все делаем и , что у вас домик маленький, не нужно никаких наворотов и так мол сойдет. У нас семья- три женщины(я,мама и старенькая бабушка) и нет особо сил спорить со строителям, одна надежда, что получится очень аргументировано доказать что кровлю нужно только перестилать и тд.

Благодарю за ответ! мансарада каркасная а первый этаж из газосиликата. Прилагаю к сообщению фото, какие есть. Надеюсь будет более понятна ситуация. Конек нам поставили вроде бы узкий-декоративный, уплотнители не поставили.

Я конечно за то, чтобы разбирать! Но строители категорически против разбора кровли. И вот я ищу обоснованные доводы, почему описанные мной в первом сообщении способы решения проблемы без разбора кровли не будут эффективно работать или будут???. Может удастся строителей убедить перебрать кровлю.

Думаю не вернут они денег (частники они, работали без договора, как-то поверили им на слово....Сами мы в общем виноваты, что так доверились!). Они нам по такой же неправильной схеме сделали и перекрытия и стены и фронтоны...все обернули гидроПароизоляцией и еще стыки нигде не проклеили, дырки везде, везде один и тот-же утеплитель малой плотности. В общем беда... + вентиляцию на кровле нормальную не обеспечили, где должны быть перфорированные софиты они все наглухо забили сайдингом (хоть бы в нем вентиляцию проделали), вместо нормального конька поставили декоративный- узкий и без уплотнителей...и тд...еще много подобных проблем.

Да, я с вами согласна, что эти способы не дают уверенности, что кровля в случае их применения будет долговечной. А какие у этих способов можно выделить минусы? Может быть если я поподробнее строителям расскажу, что конкретно не так, они все же согласятся в полной мере исправить свою ошибку и разберут кровлю?!

Спасибо! Я этим строителям показывала характеристики этой ваты- но им все равно, обосновывают только тем, что они как-то закрепили этот утеплитель и он легче по весу и нет большой нагрузки на кровлю. И все! Угол наклона нашей кровли - 35 градусов.

Производитель этой ваты заявляет, что этот утеплитель предназначен для перекрытий т.е. плоских поверхностей! Но нашим строителям этот факт показался неубедительным и они всячески настаивают, что они сделали лучше, чем если бы они положили утеплитель более высокой плотности. Мансарда предполагает и зимнее проживание. Хотелось бы строителям доказать, что они не правы!

Здравствуйте! Прошу Вас о помощи в непростой ситуации. Строители сделали нам неправильный пирог в скатной кровле из профнастила. Пирог следующий: -профнастил -обрешетка -контробрешетка -гидроПАРОИЗОЛЯЦИЯ Наноизол Д -стропила 200 мм -рулонный утеплитель 200 мм(малой плотности 11 кг/м3)- отсутствует зазор меж неправильной пленкой и утеплителем -гидроПАРОИЗОЛЯЦИЯ Наноизол Д, причем не проклеены стыки, были дырки в пленке. -обрешетка -вагонка Я им объяснила их ошибку, к сожалению, когда уже было поздно и пленки лежали там где не должны лежать. Они согласились, что они неправильно постелили пленки. (еще бы, у нас насквозь промок утеплитель, литрами вода полилась, после этого строители проделали все по такой же схеме и конечно же утеплитель промок ОПЯТЬ! Сперва сказали, что пленки просто бракованные попались...но потом я выяснила и им рассказали, почему произошла такая ситуация...) Согласились исправить ошибку но категорически отказались снимать кровлю! Предлагают нам такую схему: 1)Кровлю не снимать, гидроПароизоляцию оставить там где она лежит (кстати, она постелена вертикально и края ее выведены как-то странно, часть туда где свес крыши, часть заправлено за лобовую доску). 2)на стропилах набить рейки, что бы был дополнительный вент зазар и постелить на эти рейки мембрану паропроницаемую (Изоспан АМ), то есть между гидропароизоляцией и мембраной будет продух примерно 5 см. 3)продлить стропила на 5 см и постелить 200 мм опять этого рулонного утеплителя малой плотности (никак не признают, что он не годится для скатной кровли) 4)постелить гидропароизоляцию изоспан -С 5)внутренняя обрешетка- маяки- вагонка Можно ли применить такую схему, какие в ней есть недостатки, как будет дело обстоять с вентиляцией- как ее обеспечить? Может есть замечания и дополнения или единственный вариант снимать кровлю? Есть еще одна идея, как все переделать не снимая кровли: - гидроПароизоляцию рядом со стропилами обрезаем и герметично и тщательно соединяем с мембарной, прибваем реечкрй к стропилкам. дальше все как в нормальном пироге. -утеплитель впритык к пленке- пароизоляция-рейки-вагонка. Можно так будет соединить? Прилагаю схемы: вариант наших строителей и вариант с проклеиванием мембраы к гидропароизоляции Буду очень-очень благодарна за подсказки ибо я не специалист в строительстве, но хочется что-бы кровля больше не протекала, по этому спрашиваю совета у ВАС!!!

Здравствуйте!;) Строители купили и поставили рулонный утеплитель Кнауф Дача малой плотности- 11 кг/м3 на скатную кровлю. Я тогда совершенно не понимала, какой плотности нужна теплоизоляция и доверилась в этом вопросе строителям. Когда выяснила, что на скатную кровлю нужен утеплитель не менее 30 кг/м3 , то связалась со строителями и объяснила им свои опасения, что утеплитель может сползти. На это они мне ответили: -Что малой плотности даже лучше, меньше нагрузка на крышу, и что мол специально такой взяли. И утеплитель не сползет , так как они чем-то его прибили. Я растерялась не зная что ответить, но сомнения, что что-то не так остались! Вопросы: 1)Чем можно было прибить рулонный утеплитель к стропилам, что бы он держался, существуют такие технологии? Не создает это дополнительные мостики холода? 2)И действительно это такой большой плюс для кровли, что утеплитель положен более легкий по весу? Буду признательна за ответы, хочется строителям ответить на их доводы весомыми аргументами! Заранее спасибо!