MWer

Уважаемые коллеги! Раньше, если кто помнит, у Деркен была очень подробная инструкция по скатным кровлям и фасадам, с множеством узлов. Сейчас остался только буклет. www.doerken.de/bvf-ru/pdf/prospekt/T-Planung-Dach.pdf Не осталось у кого той, старой инструкции? Поделитесь, пожалуйста!

С сайта автора: minimhomes.com/buy-plans/

6.85х3.35....

Я не против продавцов. Некоторые из них очень компетентны. Я к тому спрашиваю, что выбор кровли диктуется самим домом. Описывать все и для всех случаев не интересно. Если убрать привязку к дому, то останется только Ваша предрасположенность.

Вы бы дом свой показали?

По старому перекрытию можно настелить рулонную вату, без каких либо настилов и подготовки. Так же и без укрытия. Это по минимуму. Можно конечно сделать и настил.

Предпочитаю пользоваться общепринятыми терминами. Просто для того, что бы не вдаваться в прояснение одинакового понимания определений.

Если по гидроизоляции внутри течет, то это: - неправильная гидроизоляция (не мембрана); - нарушение герметичности примыкания мембраны к окну или протек на конденсатоотводящей планке. Протек там обычно из-за перекрытия стока мусором и неправильного монтажа этой планки, отчего стык ее с мембраной не герметичен. От образования конденсата по окну, намокание не выражено по верху окна. В этом случае оно становится более заметным внизу окна. И пароизоляция должна быть.

В идеале, для отдыха построить отдельный павильон. Это будет более рациональное вложение, чем превращение существующей крыши в правильную мансарду. Но немного дороже, конечно. А крыша без стойки не устоит. Я бы запланировал усиление, предварительно пригласив специалиста для оценки качества предыдущей работы. Хотя таких крыш как у Вас - девять из десяти.

Да это все понятно. Можно было сделать лучше чем на первом фото. Но то, как сделано было на первых фото - это на твердую четверку. Повторный вариант ребра - без комментариев. Такое нужно рассматривать совместно с ситуацией по оплате работы и взаимоотношением со строителями.

более того, я бы добавил еще пару.

Нет. Хотя, смотря как сделать..

Как минимум уголок, самое ненадежное из того. что хоть как то будет работать. Там нужен был монолитный пояс с полкой наружу под опорный брус или нишами для опирания стропил прямо на пояс. Еще, как вариант, опорный брус у стенки разместить на стойках - опорах, на перекрытие внизу.

Вот так? Я бы сделал так...

Тему прочитайте сначала. Изначально конек (ребро) был сделан правильно и вполне качественно. Форумчане указали на это (в большинстве). Зачем было заставлять переделывать? Вы представляете себе объем работы для такой переделки? Знаете ли Вы что такая переделка более трудоемкая чем первоначальный монтаж и последующий демонтаж? Думаю переделка была повешена на строителей и не предполагала оплаты дополнительного труда. Строители просто обиделись...

Правильно, в принципе, только деталей не видно. Если вы в первый раз ставите окно - рекомендую в комплекте к нему брать теплоизоляционный оклад. Там инструкция и глядя на нее и на материал, становится все понятно.

Маленький участок, покупка участка в складчину для разделения. Ищу продавцов и единомышленников.

Думаю, что упоминание о проекте - это то же попытка посмеяться, только более тонкая. Боюсь показаться занудой, но, по моему, программист должен понять: есть такая наука - "строительная механика", Ваша крыша сделана вопреки ее канонам. Она конечно сразу не рухнет, и, возможно, простоит не меньше, чем крыша у соседа, сделанная по тому же принципу. Но, это не предсказуемо. При такой же затрате материалов, можно было бы сделать иначе. Мой вам совет (Вы же понимаете ситуацию, упоминая о "смешных" новичках в программировании), закажите проект, тому же Dr. Shiеfer, с заданием исправить косяки...

Лучше неаккуратно, чем будет течь. А затекать там будет, если разуклонку убрать. Не понимаю. почему нельзя сделать аккуратно?

...и план этажа.

На втором фото сделано правильно, но не аккуратно. На первом - на мой взгляд все нормально. Только в угол соединения желобов обычно обрезки арматуры вставляют. Тогда уголок стоит ровно и прочный. И первое и второе - мелочи, легко исправить за пару часов. В целом, насколько видно по фото, все нормально.

Бюджетная звукоизоляция перекрытия - слой ваты 5 см; пленка, поверх ваты, огибая лаги; слой песка по пленке, не толстый, чтобы вата слегка прижалась. Но лучше просто вату звукоизоляционную. Технологичнее, хоть и несколько дороже. Первый вариант для самостоятельной стройки и ограниченного бюджета.

Да, вчера смотрел невнимательно..

Оклад на мансардном окне не под битумку...

По Вашему фото мало удается разглядеть. На первый взгляд отсутствует кровельная вентиляция (контробрешетка), узор битумки идет по радиусу, и небольшому (должны просматриваться в узоре прямые линии). То есть закошен рисунок сильно. А еще, четко просматриваемый шов на 1/3 по высоте ската, Из - за чего он? Сомнителен вылет по фронтону на редких досочках, сантиметров на 60 или больше. Пленка непонятного качества похоже поверх контробрешетки, а та, в свою очередь, поверх обрешетки. Или нет? Какие там еще "чудеса" под крышей?