MWer

Разонравился. Я наверное немного эмоционально ответил на пост, где человек дал понять, что строитель приходит к заказчику устраиваться на работу. Наверное поэтому написал так. Резюмируя свои мысли по этому поводу, скажу: что предоплата безусловно должна быть, конечно относится не к каждому случаю. если с вас ее не требуют, платить ее конечно не нужно. Если исполнитель работ не вызывает у вас доверия, предоплату давать рискованно, даже если ее просят. Но обратное утверждение, "авансированию - нет!", в корне неверно, хотя бы потому, что оно противоречит логике. А что за случай с Зуевым? (я не в курсе)

Ну так я увидел, что вы уцепились за описку, как за спасительную соломинку. Но ведь очевидно, что смысл сказанного инной.

Что опять по математике поспорим? :D Имелось ввиду, что 3600 на 50% больше чем 2400 (3600-2400)\2400х100%

Ваши догадки про меня мимо. Нормально я работаю, и заказчики мои приличные люди. Кидка я не допускаю, так как беру предоплату, а ккредитую заказчика работами без оплаты обычно не более размера той самой предоплаты. И никому это почему то не кажется странным, наоборот, все логично и почеловечески...

вот немогу не возразить. На доме свесы похоже немаленькие, наверное будет какая то поддержка для них. В таком случае открытые конструкции свесов будут логичны. да и если планируерся подшивка деревом, то надежнее всего, когда она по верхней плоскости стропил. Я бы об свесе больше задумался, чем об кровельном покрытии. Навиду будут только они.

Вы путаете все. Строитель не приходит к вам устраиваться на работу. Если это профессиональный строитель, он просто оказывает вам услугу. И за это берет оплату так, как у него принято. Если вы не согласны с этим - он просто не будет вам оказывать услугу. Все просто. Ограничивая себя собственными амбициями вы отсекаете от себя специалистов и пользуетесь услугами неквалифицированной рабочей силы.

У вас неплохо получилось. Из того что видно, всего две ошибки. Скажите, сейчас взялись бы повторить все это? Или работы оказались труднее, чем ожидалось?

Люди! Никто не планирует покупать билеты на Динамо-Манчестер? Мне нужно купить один, но я не в Киеве. Но буду там 9 го. Куплю ли я билет, или нужно раньше? Никогда не покупал билеты на футбол в Киеве, не знаю стоит ли кого просить купить мне билет, или сам смогу это сделать?

А почему сотруднику?

Вот только написал об том что никто не потребует, Иван сказал, что обязательно включит в смету. Я бы просто заложил эти расходы в стоимость работ. Ничего нечестного здесь нет.

Это будет проявлением уважения. Предложить жилье для исполнителя. Этого никто не потребует. Но такие символические акты уважения встречаются. Или строители не могут быть достойны того, что обычно для остальных людей?

Безусловно. А то что нет больше претензий - клиент всегда прав...

Мне знакома практика выплаты аванса за работы подрядчику, как необходимое условие попадания в его план работ. Это встречается в Москве. Я не против вашего настаивания: на отдельные работы, специализирующийся на них подрядчик дает расчет. Это нормально. Мало кто от этого отказывается. Насколько я понял из беглого просмотра не всех страниц этой темы, говорилось об составить смету по эскизному проекту. А это совсем другая работа...

Ну, про изломы - это конечно во вторую очередь. Первостепенны уклоны около 20 градусов.

Библиотека на dwg.ru

Радует встреча с таким подходом! Качественная, недешевая... Неплохо бы еще понимать, что качественной в конечном итоге должна быть не черепица, а крыша. Кровельное покрытие на доме по такому проекту будет видно только издалека. Нюансов, как то форма черепичек, или оттенки видно не будет. Уклоны крыши и многоскатность делают черепицу сомнительным выбором. Битумка или фальц.

Уже много сказали без меня. В совокупности все четыре пункта могут дать 20% увеличения стоимости. По второму пункту: могут быть ошибки в проектной документации, или изменения внесенные заказчиком потянут в дальнейшем переделки по другим объемам. Это случается часто. Да и материалы могут подорожать существенно в у.е. Если на сегодня я и не вспомню примеров, не значит что этого не произойдет завтра.

В процессе строительства может изменится объем и состав работы (по решению владельца стройки или по независящим ни от кого причинам), могут вылезти расхождения проектных условий и реальных, могут значительно подорожать материалы.

Это неравноправное сравнение. Вы подразумеваете в своем примере полноценного заказчика, который готов оплачивать страховку, таможню, перевозку, да еще и ваши услуги. Кроме того он наверное и предоплату какую нибудь за перевозку (и т.д.) готов заплатить. Строитель же, по вашему недостоин такого подхода: ему и проект дай, и смету за него составь, так он еще и предоплату осмеливается просить. Как вы посмотрите на клиента, который придя к вам, урежет ваш счет наполовину, справедливо по его мнению аргументируя это что он знает солько стоит солярка. Да и то заплатит только тогда, когда товар вы разгрузите у него на складе и у него не возникнет какого либо желания не заплатить вам . Вы думаете я упрощаю и преувеличиваю?

Наверное рехау, потому что известный немецкий производитель, с гарантией и хорошим декларируемым сроком службы. И потом, неужели металопластиковую трубу можно так погнуть, чтобы уложилась в контур с шагом 10 см?

В лодке есть подсака. Если хочеш сфотографироваться с живой - возьми обеими руками под брюхо. Не умеешь - не лови ее.

У меня отвращение к такому: поймал рыбу, хочешь съесть, убей ее не мучая. Зачем у живой глаза выдавливать пальцами?

Если будет третий этаж, высота строения будет больше размеров плана. Если же на такой "столбик" посадить двухскатную (четырехскатную) крышу, чтоб еще и видно было что там металлочерепица, (т.е. уклон побольше, соответственно высота) получится неуклюже. Декор тут не поможет. Для таких пропорций подойдет односкатная крыша с малым уклоном. Верхней поверхности ее видно не будет, только свесы. Вот об них и нужно подумать. На мой взгляд они должны иметь вылет побольше, поддержка их помимо конструктивной, понесет декоративную роль (визуально понизит строение). При этом можно будет подчеркнуть или скрыть необычность плана непрямоугольной (ромб например) или наоборот прямоугольной в плане крышей.

Крыша на такую планировку станет без каких либо особых для нее проблем. Обычная вальмовая, со стропилами. Без ферм и опор в корридоре. Более того без каких бы то нибыло усложнений. Варианта два, оба стандартные: два конька по стенам коридора или один но с опорой на эти стены. Ребра опираются на конек (это для ТС). Ну и естественно стены корридора должны быть способны нести нагрузку от крыши (добавил предвидя возражения

При определенной дозировке дает незначительное ускорение твердения. но при передозировке, даже незначительной, снижает прочность бетона. Для гидроизоляции не очень подходит. Иногда применяется как добавка для контактного слоя старого и нового бетона. Обобщая - не очень оно нужно бетону, тем более при бытовом подходе. Согласен с Виндером здесь.