MWer

Два перерыва в трехмесячной вахте - это нормально. Месяц в поле тяжело прожить. А за охрану объекта вы сколько платили? Материалы по крыше возможно и не лишние, вероятно планировалось ее делать более капитальной, чем предполагают новые исполнители. Это взгляд со стороны, ни одну из сторон я не знаю.

Александр! Хохол - это не нация, это украинские люди без национального самосознания, то есть такие, как вы. Вы бы попроще, без ненависти к людям, без самовозвеличивания, может кто то бы и подтянулся за покупкой. А так, я бы у вас и бесплатно ничего бы не взял... Демпинг же - это отдельная тема. Мужики! (Дамы и Господа, Пани и Панове), пока скидки у вас будут по 30-40%, так и будете сводить концы с концами. Попробуйте продать без скидки, совсем без скидки, и если у вас это неполучится - задумайтесь об правильности пути

Гидроизоляция (гидробарьер) простоит год, но повторно ее конечно же нельзя будет использовать.

А зачем вам токсичный пенопласт? Купите обычный...

По разному, но всегда дешевле, чем на аналогичную крышу уложить битумку.

Плюс битумки в том, что она будет лучше выглядеть по прошествию времени. По остальным пунктам вашего расчета у нее минусы. В том числе и по оплате работы. Те люди, что смонтируют металлочерепицу за 150, битумку уложат за 200. Или это неправильные люди

Вы просто уже решили покупать битумку, и ищете подтверждение своему выбору? Я вас переубеждать не буду. Хотя расчеты ваши спорны.

ОСП и подкладочный ковер для битумки считали?

Ну вот, и вы согласились про влажность. А то сразу: "жесть, аффтар..."

может... (слишком короткое сообщение)

Категорично. Почему же не может быть 100% влажности? Вполне может быть. У той, что утонула при сплаве наверняка больше 100. А разницы между 100 и 40 существенной нет. То, что 40%, высохнет быстрее. Но нам то что с этого? Пускай себе сохнет в конструкции. Сухого дерева все равно не найти. А разница между 40% влажностью и 25% (как говорят некоторые - вяленная), почти нет. Это не 15 %, как по нормам нужно. Выбор для кровельщика следующий: или нарушай нормы и строй из неправильного леса (15% и менее влажности), или не работай вовсе.

Оцинкованными, длинна максимальная, только чтоб насквозь непроходили. Диаметр тоже побольше 6-10 мм.

Но их метод несопоставим с традиционным для крыши утеплением. Может поэтому он и есть близким к обычаям южных народов. У нас тоже много бетонных крыш. Вот только с использованием для их утепления пенопласта и гидроизоляции их различными мембранами (черепицу на пенопласт неудобно укладывать), более или менее значительные уклоны для них оказались невыгодными. И стали эти крыши делать без видимого уклона. Правда с уклоном все же тоже можно.

Так и поступают, ваше предположение верно.

А вы думаете три десятка нас убедят? Нет, пенофол, конечно, можно под стяжку. На перекрытие между первым и вторым этажом, например. Но укладывать его вместо утеплителя?!

В Днепре многие так делают. И это имеет право на жизнь. Вот только обратите внимание на те дома, по прошествию некоторого времени. В их стенах появляются трещины. Нет, жить они конечно сильно не мешают, но это если вы строили дом самостоятельно. А вот если дом вам построит некий строитель, за деньги, а впоследствии на стенах появятся выше обозначенные проблемы, вы же себя обвинять не станете?

Вот пугать совсем не планировал Просто геология ваша меня удивила. Подсказать в двух словах рекомендации по устройству фундамента на просадочных грунтах, да еще и с просчетом армирования, тут врядли кто то найдется. Вот раз меня уже зацепили, скажу основное: - фундамент должен быть жестким, то есть это не столбы, а лента, побольше в сечении и армирование ей очень не лишним будет; - избегать крупнообломочных грунтов под подошвой; - принимать меры по недопущению намокания грунта под домом. Ну и много там еще есть на что обратить внимание, но это обширная тема а я недостаточно в ней компетентен.

До сих пор нет единого мнения о природе просадочности лёссовых пород . Различные исследователи выдвигали достаточно много предположений и гипотез по поводу возникновения этого специфического и неотъемлемого свойства лёссов. Анализ существующих мнений показывает, что все гипотезы, объясняющие просадочность лёссовых пород, можно разделить на две группы. I. В перво... Источник

У вас геология какая то странная. Лессовые грунты - просадочные, или я что то пропустил? Где характеристики грунтов основания? Не название грунта, что будет сбоку от ленты, а цифровые характеристики грунта под подошвой, хотя бы метров на 10 в глубину. А так, можно сказать, что у вас нет геологии...

Гребень свеса и вентиляционная лента не заменяют друг друга.

Интересует статья об звездах? Или это про популярную музыку? Так написали неопределенно, я то понимаю, что речь идет об втором, но как будто настоящее значение слова звезда уже второстепенно...

У меня такое стоит около 50 грн, за монтаж его в процессе работы по крыше. Это по площади утепления. Если это отдельная работа, то делается она уже иначе, изнутри дома, по другим расценкам.

В смысле, крыша покрытая вышеназванной черепицей, "под ключ"? С подшивкой и утеплением? Очень разные цены. Вот если предположить что крыша несложная и невысокая, то начиная где-то от 200грн./м2. Но я говорю от лица добросовестных исполнителей этих работ. Есть цены дешевле.

пост №5. На фото яркий пример халтуры. Помимо прочего, забыли положить теплоизоляцию под теплый пол.

Всегда попадает. Если крыши нет - вода попадает в дом, чудес небывает. Разными накрывками можно лишь снизить намокание. Если вы сначала обустроили внутренние помещения, а затем решили делать крышу, то в намокании интерьера от дождя будет виноват не кровельщик и не дождь. Надо думать об последовательности работ и их качестве. Обычно совместно с капитальным ремонтом крыши, проходит капитальный ремонт всего остального, ведь интерьер служит меньше, чем положено крыше. Так же, при смене крыши, убивает интерьер не столько вода, сколько грязь, пыль, и нарушение внутренних конструкций (стены и перекрытия).