MWer

А почему углепластиковой? Ранее же, в теме озвучивался состав? Каменная мука, полиолефины (смесь) и специальные добавки. Ни каменная мука, ни полиолефины не имеют никакого отношения к этому. Углепластик - углеволокно связанное реактивными смолами, полиолефины - термопласты (полиэтилен, полипропилен). Смесь же их сами понимаете откуда берется (специально их не смешивают).

Ну, бывает они не нужны. А в третьем варианте за них может вылет перекрытия увеличенный сойти...

Все четыре варианта имеют право на жизнь. Только детали соединения деревянных элементов для каждого случая проработать нужно. Первый вариант для увеличения полезной площади мансарды. Второй простой и надежный. Третий для устройства встроенного в скат водостока. Четвертый - разновидность второго, различие в решениях тех самых узлов соединений. Не вижу ничего плохого в опирании деревянных балок перекрытия на опорный брус. Это стандартное решение, позволяющее использовать перекрытие в качестве затяжки стропильной пары.

Как правильно заметили выше, враг мембране не только солнце, но и ветер. Вопрос только в том, насколько правильно смонтирована она, насколько у нее есть степени свободы для "трепетания" под ветром. Большая часть кровельной работы (если не брать в учет несущие конструкции) - это устройство карнизного свеса, ендов. ребер и различных краев на пересечениях скатов. Вот, например, типичное решение карнизного свеса (см. картинку внизу). Как на нее (мембрану) сможет воздействовать солнце (нас интересуют только прямые лучи) и ветер? Даже при неподшитом свесе? а как сделано у вас, покажите фото?

На сечение не обратил внимание. Действительно, проектировщик поленился просчитывать детально. По практике, все сечения 180Х120 заменил бы на 200Х100, а малонесущие и короткие с 180х120 на 200х50 (и не "крышники" мы, нет такого слова, есть только ник)

Это понятно, что определенную работу можно сделать по разному. Но думаю большинству интересно все же то, как ее сделать правильно.

Ну и правильно сказал. А как утепление без поддерживающей обрешетки сделать? Утеплитель нужно плотно уложить, а на провисший паробарьер это сделать нереально. Поэтому в утепление и входит помимо обрешетки, паробарьер с проклейкой швов и укладка утеплителя. Отдельно оговариваю примыкание пленки к конструкциям. Я оцениваю эту работу обычно не менее 60 грн./м2.

В том объеме информации ошибок нет. Во всяком случае серьезных. А мелкие, исправляемые по ходу стройки - это нормально. Поддержка свесов нужна, проработать сразу вопровы по подшивке свесов, карнизному и торцовому свесам.

Наиболее близким заменителем сланца, есть (ссылка устарела). Вот (ссылка устарела) можно картинки посмотреть. Керамогранит прочнее сланца и долговечный как качественная керамика. Внешний вид тоже на высоте.

Не вся. Часть милиционерами из других подразделений. А как делаются те уголовные дела? Впрочем к обналичке покупка валюты по паспорту не имеет по моему никакого отношения.

Я думаю это станет "подарком", озвученным в новогоднем обращении президента. А дальше: покупка сим-карточек (в телефон) по паспорту, регистрация в сетях по телефону (после получения кода по СМС-ке).

Мы подробно, до мелочей, копируем Россию. К чему? Может к смене названия страны, когда различий не останется?

Так и гвозди поломать можно! Эти шурупы специально для деревянного крепежа сделаны, то есть они именно для крыши и, преимущественно для крыши. Они не заменяют гвозди, у них другая специфика применения - там где гвоздей мало, а шпильки много или не поставишь ее.

Мне радио Серебряный дождь очень нравится. И плей лист и разговорные передачи. Послушайте он-лайн какое то время, уникальная радиостанция. Жалко что в Украинском эфире такого нет...

А когда я проезжал, моего попутчика не пропустили без прописки. Так что правда и не с чужих слов. Я тоже часто проезжаю без оформления временного ввоза на авто, так этож не значит, что его оформлять не нужно!?

Это самой распространенный аргумент бракоделов! Через время их работа выглядит так:

Это к Trusty TYI-AH001, что ли?

При отсутствии прописки в паспорте, на пограничном контроле могут не пропустить, если едете в страну, где загранпаспорт или виза не требуются. В Россию по паспорту без прописки не пустят (без взятки).

Людям проще будет ответить имея больше информации: какое кровельное покрытие, уклон, высота дома, утепление наверняка нужно, но укажите на это точно, нужна ли подшивка свесов и чем, какой водосток, есть ли внутренние опоры для крыши (планировка этажей)???

Шпильки нужно устанавливать в свежий бетон, просто всовывая их туда и уплотняя бетон в области анкера, придерживая анкер (шпильку) в нужном положении. А по поводу заткнуть рот строителю, предложив нарисовать эпюры напряжений - запросто должно быть даже для строителя-практика, это азы в стойке.

А зачем здесь расчетные выкладки? Доказательства - это для споров, а я не спорю, просто высказываю мнение. Случаи бывают разные, иногда и для кирпичной стены армопояс нужен. И стропила бывает можно опереть на балки перекрытия...

Купил и испытывал. Trusty TYI-AH001 Компрессор садит выше его производительности (2 н.р.), скорость с правильным нейлером не сравнимая, сравнивать можно только с молотком. В сравнении с молотком на одном гвозде скорость примерно одинаковая, на серии - палм-нейлер отстает за счет перерывов на докачку давления компрессором. Утомляет конечно поменьше, но вибрация как у перфоратора. И за молотком шланг не тянется. Так, игрушка позабивать гвозди в неудобные места. В перфорированные пластины, например, но тут надо с шуруповертом сравнивать. Единственное преимущество перед шуруповертом - гвоздь в нейлере лучше держится, чем в шуруп в бите. За те же деньги мог бы взять еще один ИП 4402. Вот этот действительно хорош.

Неправильно это. Катанка не для восприятия распора и анкера распорные - как "мертвому примочки". Нужно убрать усилие распора с опорного бруса. Для этого конек должен опираться на жесткое основание и пары стропил в коньке должны быть надежно соединены друг с другом. Диагональные связи по стропилам тоже помогут. Но лучше опорный брус переложить.

Появился опит использования палм-нейлера. Могу сказать, что штука в профессиональном применении практически бесполезна. Производительность не быстрее молотка, воздуха берет много. Там где он может быть полезен, (в труднодоступных для молотка местах) гвоздь можно заменить шурупом.

Предложение еще актуально?