MWer

Мембрану с гидробарьером не перепутают ни в магазине, ни при монтаже. Да и miccca нормально описал ситуацию, что бы все поняли и не возникло разночтений. Вы за то, что бы заменить? А то у нас 1-1...

У вас крыша не утеплена?

В мансарде утепление ската должно заходить за мауэрлат и опускаться вниз, к утеплению стены или просто к стене, если она не утепленная. А изнутри все эти места со щелями перекрываются паробарьером.

Что ближе к своему собственному мнению - однозначно.

.. в 40 раз, опираясь на данные ТС. А мембрана еще в 25 раз больше гидробарьера. Я бы не парился. Гидро и паробарьеры стротекс - почти идентичные материалы. Разница свойств больше декларируемая, чем на самом деле.

То есть больше, чем 1/500. Решетки какие хотите, главное чтобы воздуха побольше пропускали, а осадки нет. Мембрану не положено прорезать, строго говоря, но если в коньке на кровельном покрытии не делать никаких дополнительных мероприятий по "выводу" подкровельной вентиляции, то можно таки прорезать и вывести ее то же, через те же решетки в верху фронтонов. Смысл теперь в том, что бы сохли быстрее, чем смогли бы намокнуть от пара снизу. А при хорошей вентиляции так и будет, если вправду проклеяно хорошо, а единственная проблема - насколько м2 гидробарьера, вместо паробарьера в пароизоляции.

Древесина - больное место для украинского (и не только) строителя. У нас по причине сложившейся стоимости, ее качественной нет и быть не может. Но у Вас совсем плохая. Сухостой или нет - не факт, но похоже, что да. Так еще бывает, когда лес неокорковываясь сохнет. Но сути не меняет. В черный список, конечно, но я бы туда каждого первого продавца древесины записал.

Гидробарьер не сильно отличается по паропроницаемости от паробарьера. Намного большую разницу в паропроницаемости дает тщательная. герметичная проклейка швов. Не парьтесь, сделайте хорошую вентиляцию в "треугольном" пространстве под коньком. Закройте это пространство на фронтонах треугольными решетками на значительную величину (мин - 1/500 площади крыши). Уйдите подальше от минимума.

Во вложениях два фото, до и после. Характерное место - это там, где наивысшая точка плоскости уложенных рядовых черепков сходится с самым узким местом ряда коньковых черепков. То место, где линия наборного ребра ближе всего подходит к плоскости наборного ската, для представленного профиля черепицы. То есть именно те места, по которым нужно оценивать поднятую ТС проблему.

Это лирика. Об этом можно порассуждать, но это не в тему. Мы говорим строго о ребре, по которому получился спор. Не только с Вами и, даже, не столько с Вами. В кровельной теме нет правил, по которым могут "отгребать" только строители. Вы в первых постах дали фото. Мы не видели как там с другой стороны. Мы делали выводы исключительно по представленным фото. И в теме возникли разногласия. Профиль Вашей рядовой черепицы имеет разбег в плоскости (ровного) ската около 6 см (3 - разница высоты самого профиля черепицы; 1 - в точке пересечения 4х плиток, за счет зазоров между ними; 2 см - толщина "тела" черепка). К этим 6 - ти прибавим разницу, что дают черепки ребра. В месте где они накладываются друг на друга, они забирают еще около 3 см от того места, что идет сразу за стыком ( 2 см толщина черепка и 1 см, где-то, на "наплыв" в его геометрии изнутри. Вместе это дает "разницу" неотъемлемую от представленного способа монтажа. Вышеперечисленное характерно для Вашего профиля черепица. В ЦПЧ "браас" и некоторых других профилях все немного иначе, где то профиль ниже, где то ребровая шире, где то ее можно немного"повернуть" от оси..

Я так понимаю, Вы ерничаете, держа в уме, что, мол мы покрываем "бракоделов" из цеховой солидарности. В поддержку Ваших кровельщиков высказались только те, кто производит такие работы. Здесь не принято покрывать чужие ошибки, как видите, наоборот к производителям работ отношение настороженное. Просто у каждого есть опыт "попадания" на заказчиков, с которыми не получается найти одинакового понимания зависимости качества работ от условий оплаты. Со временем, на такое несоответствие в понимании, вырабатывается "нюх". Поэтому я не могу рационально объяснить, почему зацепился именно за Вашу тему. Но, развитие ситуации показало, что "нюх" пока не подводит. Покажите что я не прав, а Вы правы. Фото работ после и ребро у соседа с ракурсов сбоку и ровно по оси вдоль, и немного на расстоянии от ската, но все же вдоль оси - это поможет разрешить возникший в теме спор.

А где же результат? Как теперь, в третьем варианте конек ниже? Если можно, с тех же ракурсов...

Наличие зазора на отражение не влияет. Интересно, где такое пишут?

Это понятно что нет. Я об этом и говорил. В вашем случае: заменить сечения пиломатериалов на стандартные (200х50, 150х50), заново просчитать все параметры - шаг рам, высота затяжки, соединение к кобылкой, т.д. Учитывая наличие несущей стены по центру - ввести несущий коньковый прогон.

В вашем проекте показана схема кровельной конструкции. Если стропила 6,6м, то должна быть какая то подстропильная конструкция, чтобы его можно было сделать составным. Для того, чтобы Вы смогли получить нормальный ответ здесь, нужно приложить план помещения и крыши.

Праймер - это битум с растворителем. Мало растворителя - мастика, много - праймер. Маслом может и можно растворить битум, но не будет ли лишнее масло как антиадгезионный слой? То есть во вред. В быту битум для этих целей растворяют солярой. Не факт что на метре что то сэкономите. Разве что времени у вас много и оно бесплатное.

Это далеко не все, просто многое в формате не предусматривающем копирование.

Еще..........

продолжение..

Вот наткнулся на опыт сербских строителей каркасных домов. Приведенные ниже фото - это выборка из галерей выполненных работ, витрина фирмы. Просмотрел основной спектр предложений - такой уровень работ - норма.

Постелите пенопласт на плиту, освобождая ее от керамзита, понемногу и засыпая его снова, на верх уложенного на свободное место утеплителя. Пленка лишняя. Без стяжки по керамзиту, тоже можно обойтись. А вот подогнать плиты пенопласта поплотнее и пена - это нужно. Если станете делать стяжку, керамзит лишний, разве что как заполнитель для бетона стяжки.

Спасибо, это то же неплохая подборка статей. ...Порылся хорошо в поиске, на самом деле, на немецком сайте она, просто в непривычном виде. (ссылка устарела)

К сожалению это брошюра по моей ссылке в первом посту. Раньше там рядом была инструкция. Я ее пытаюсь найти. Деркен ее убрали отовсюду, где она лежала. Во всяком случае, где я ее видел. Может у кого нибудь сохранилась?

mike.veretin@gmail.com Спасибо!

Все. Интересует старая инструкция целиком.