-
Публікації
1 738 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача MWer
-
Обратите внимание, питание трамбовки 3х220В!
-
Я пока продаю это немного дороже цены металлолома. Примерный вес продаваемого: - растворомешалка (с бетономешалкой) - 200 кг; - трамбовка (отбойник в консервации, ни разу не включался) - 25-30 кг; - сварочник, около 10, чуть тяжелее выпрямитель (и металл тут цветной). Напоминаю, все рабочее. Сильно б/у только растворомешалка, но она не китайская, ей сносу нет.Двигатель там асинхронный, переменного тока. Редуктор без масла не работал. Сотрутся лопатки ротора - нет проблем наварить новые. Ну а маскировочная окраска раствором работе не мешает
-
Вот как происходит правильное окорковывание леса.
-
Совсем по правильному, лес на крышу не может быть сортом ниже третьего. Третий сорт не допускает наличие коры, совсем. Обзол - может быть, а коры не должно быть ни в каком виде. Это забота поставщиков леса.
-
Сильно торопятся ваши монтажники. Хоть я тут и выдал уже больше негативных комментариев, чем позволяю себе обычно, но просто не могу удержаться Вот те лохмотья, которыми заканчивается слой гидроизоляции должны быть ровно обрезаны и приклеены к капельнику на окончании карнизного свеса, смонтированному под контробрешеткой. Все это нужно для того, чтобы влага, задуваемая под кровельное покрытие не скапливалась лужами на подшивке свеса, а выводилась за карнизный свес не увлажняя обшивку. За покрытие промолчу, просто делаю его по другому, фото в теме давал ранее. По моему монтажники забыли за торец крыши, там где фронтон. Крыльцо будет накрываться отдельным козырьком и другими монтажниками?
-
Продам в Днепропетровске: Растворомешалка, 380 В (в нагрузку отдам бетономешалку без привода) - 800грн; Трамбовка 3х220В (самодельная) на базе советского отбойного молотка, новая, но обрезан сетевой шнур (есть в наличии) - 400; Сварочный аппарат 160А, 220/380В Энхель (Китай) - 400; Выпрямитель сварочный с дросселем - 200.
-
Виктор, а сколько стоит сухой (15 и меньше) брус (150х50) из сосны? Есть ли строганный?
-
Может кому интересно будет почитать. Для себя почерпнул оттуда много нового по теме центрального пылесоса. Тема вроде бы как начинается с обсуждения самоделки, но впоследствии довольно подробно раскрыта эта тема и в плане фирменного оборудования, особенностей комплектации, инсталляции и эксплуатации.
-
Да, пиленые. Но я думаю они не очень старые. Дому лет 400, кровля менялась наверное много раз. Хотя когда фотографировал, не задавался целью определять ее возраст.
-
Скажем так: "стиль дизайна". Не путаю. Что бы не путать других, не вводить никого в заблуждение, отвечу развернуто на эту тему. Материалы условно можно разделить на две группы: те, для которых первостепенна функция и те, для которых первостепенна смысловая нагрузка. Это разделение очень условно, но необходимо для взаимопонимания. Первую группу материалов используют в архитектуре для ограждающих и несущих конструкций. Вторая - дизайн (если это дизайн!) или декорация, что встречается намного чаще. Вторая - для малых форм, акцентов и т.д. Признаки первой группы - традиционные в современном строительстве, повсеместно применимые и безусловно понятные всем. Вторая группа, в частности - дранка. Материал ранее использовавшийся как основной, но вышедший из употребления при распространении новых, более надежных материалов. Но этот материал хорошо передает объекту смысловой образ, "этнокорень" - первое подвернувшееся определение. Или по другому - знак, понятный всем и поэтому удобный для выражения сути изделия. Да, дранка может быть красива в руках дизайнера или архитектора. Особенно для демонстрационных объектов.
-
Дранка больше соответствует стилю "гранж". В этом стиле элементы, которым присущи "благородство и шик", выглядят диссонансом, или я ничего не понимаю в красоте... Медь, черепица выглядят солидно с налетом времени, потому что это время не сильно отражается на их функции. А функциональность - один из базовых признаков красивого. А что хорошего скажешь об пиленой дранке? По мне - это нонсенс почище пластикового сланца. некоторые вещи неплохи только на своих местах.
-
Чем хороша балка из сращенного бруса, в сравнении с металлической балкой или фермой - ее можно не скрывать в интерьере. А прогон почти всегда виден внутри. Не нужно городить разные там коробки и т.п. Второй плюс - подготовленные на земле брусы срастить можно уже в проектном положении, что иногда позволяет обойтись без крана. Хоть механизация - это хорошо, но ради одной балки заниматься краном неприятно.
-
Дороже всего установка окна в кровлю из металлочерепицы. Со всеми сопутствующими работами около 800 грн.
-
Вы можете срастить два бруса 150х150. А будет ли он уступать или превышать несущую способность цельного - зависит от способа и тщательности сращивания. Задача сращивания, чтоб вы понимали принцип, чего вам следует добиваться - это лишить возможности смещения прилегающих граней брусов относительно друг друга. Для этого есть много способов. Традиционны балки из брусов срощеных посредством (ссылка устарела) рис.23-26. Я вместо дубовых шпонок использую металлический тавровый профиль или специальные коронные (зубчатые на два стороны) шайбы. На фото коньковая балка сечением 450х150 из трех брусов (двухпролетная неразрезная, пролеты около 8 и 4 метров)
-
Специально для вас повторяю : Основной яд выделяющийся при горении чего либо - СО2, пенопласт не выделяет при горении СО2 больше, чем какой либо другой горючий материал одинаковой массы. Поэтому я обратил ваше внимание на эту неправду и отметил, что неправду тиражировать глупо. Почему, объяснил тоже. Сожалею, что такие элементарные доводы недоступны вашему пониманию. Также прошу заметить, что обхаивание материала и указание на недостатки, которые полезно знать потребителю - понятия не одинаковые. Первое мне несвойственно, второе же - нормальное качество специалиста, заключающееся в помощи застройщику принять наиболее рациональное для себя решение.
-
При горении ядовито все, в в этом перечне - в равной степени. Давайте хоть здесь не будем плодить глупости о пенопласте? Тем более вам, как человеку позиционирующему себя как специалиста, это не к лицу. Герметичность крыши - совсем не смешно, если это мансарда. Черепица не герметична, но я не говорю об мизерных протечках. Черепица, можно сказать калиброванное покрытие, практически не имеющее щелей. А дранка, если вы ее в руках держали, не очень похожа друг на дружку по толщине. Я конечно не говорю о пиленой - пиленная, чисто декор и то, сомнительный. Так вот, обильно проникающая влага в дождь, ветер и мороз затем, может создать ледяную корку на мембране. А это "убьет" утеплитель. Хотя рад за то, что вас рассмешил...
-
Так они и без крыш могут немало простоять. Я несогласен с общеоптимистическим восприятием дранки. Уже через год она смотрится плачевно, не намного лучше чем через 50. Угол наклона ската должен быть немаленьким, наверное не меньше 45 градусов, хотя норм здесь я не встречал. Да и при таких уклонах наверняка сильно не герметична, что неприменимо для мансардых крыш. Горючесть. Стоит наверное сопоставимо с капитальной кровлей. В общем по мне, так сплошной минус. Не зря она практически вышла из употребления - это эволюция.
-
Тут не совсем ферма. Это уже статически неопределимая система. Лучше еще потрудиться над конструкцией
-
Начинаю строить дом возле Львова , много вопросов
MWer відповів у розділі Важливі та глобальні питання
Если у вас уже есть устоявшийся за 18 лет фундамент, рационально не разбирать его, чтобы собрать новый для типового проекта, а на эти деньги заказать индивидуальный проект под существующий фундамент. -
Если между утеплителем и гидробарьером есть вентилируемый зазор, пленку разрезать нужно. Отопление нужно оставить минимальным, на время наведения порядка с утеплением.
-
Я бы дополнил. Не может, а должен укладываться без зазора. Если присутствует зазор между мембраной и утеплителем, он обязательно должен вентилироваться. А тогда мембрана теряет свой смысл (мембрана-ветробарьер, увеличивающий эффективность утеплителя) и ее можно заменить на гидробарьер или антиконденсат. Которые лучше справляются в отводом воды. Но в случае неметаллической кровли образование конденсата мизерное, для этого случая мембрана - самый рациональный вариант.
-
Перенос тепла на чердак происходит за счет теплопроводности ограждающей (помещение от чердака) конструкции. В проводимости тепла минеральной ватой присутствует конвективная составляющая.