MWer

Ну, если в производственной части вы уверены, то вам в этом разделе нужно завести тему.

Учтите еще, что металл на желоба в импортных системах идет совсем не тот, из которого у нас катают кровлю. Специально не измерял, но по памяти, толщина его около 1 мм.

А почему только пластиковым? по моему наблюдению сейчас чаше заказывают металлические водосточные системы. Они не бесшовные, желоба 3 метровые. Комплектуются удобным соединителем желоба. Мне кажется, что бесшовность - условие сильно необязательное для водостока. Еще, в производстве прокатать желоб - очень незначительная составляющая успеха. Важен полный комплекс комплектующих. А в системе, именно они "тянут" большую часть прайса. Доля желоба в общей стоимости невелика.

Очевидно Вы относитесь к той категории людей, которая предпочитает учиться на собственных ошибках...

По срубу из меня советчик плохой. Сухостой - зараженное дерево (грибок, древоточцы).

Не в полной мере. Лес можно и сырой, наверное. Сруб же будет отстаиваться для усушки пару лет перед отделкой? Главное не сухостой.

Наверное и так можно. Я могу предположить, что это менее технологично. И результат будет выглядеть похуже. Но кому как. И потом, все внутри скроется. Я описал свой вариант. Там нужно будет еще обеспечить устойчивость прогонов к усилию вдоль ската (грубо говоря закрепить их от выворачивания)

По размеру слоя утепления и только. По прочности на малых пролетах пройдет почти все. А вот порезать пропилы - это уметь надо! По факту (по уже установленным бревнам) нужно разметить линии прогонов, натянуть нити и вымеряя расстояние от нити до посадки индивидуально пропилить каждый брус. Сначала по верхнему и нижнему прогонам (причем второй в очереди на пропил прогон нужно вымерить так, чтобы обе прямых легли в одной плоскости), затем средние по еще более усложнившимся условиям (нужно соблюсти плоскость, выверяя нити по линии прогона и по плоскости ската между верхом и низом). На деле это немного проще, чем может показаться при прочтении. Нужно просто понимать задачу и иметь пространственное воображение.

Я бы так это сделал (см. вложение). Правда мороки с пароизоляцией немало было бы.

А почему 5? У вас же всего между стенами 9? Грубо 3 по 3м. Примите перекладину за 3 (можно и меньше). Просто стойка получится выше. 1.5м - вылет, на 1метре раскос, дальше консоль. И все получится аккуратно и голове мешать не будет. Коньковый прогон при этом уже не нужен. Подпорки под стропила тоже. Сечение 200х50 пройдет и по прогибу и с запасом.

По моим наблюдениям распиловщики придерживаются "дюймовой" меры при порезке досок. Во всяком случае в упорядоченное советское время это было обязательно (хотя тут могу и ошибаться, потому что тогда к пиломатериалам еще не имел отношения)

Не путайте ее с контробрешеткой. Для контробрешетки действительно лучше взять брусок 50х50. Он обеспечит вентилируемый подкровельный зазор в 50мм.

Для доски приняты размеры в дюймах. 25 - 1", 38 - 1.5". Естественно, толще - лучше. Но 1" достаточно.

Мой вопрос был риторическим. Но раз уж спрашиваете напрямую - что нибудь в равном по ценовому и качественному уровню другим решениям принятым в доме. Да и месту расположения его.

можно 10мм, но для обрешетки нужна доска обрезная 1 дюйм (25мм), шириной 100-120 мм.

Что же вы, на такой дом и крышу из металлочерепицы!?

Раз свободная планировка со стойками, то вариант средний, между вашими тремя. нацарапал в поинте. Надеюсь смысл будет понятен. красным - средняя стена; синим - подпорка зеленым - прогоны желтым - поперечные связи прогонов Прогоны наверняка 200х100 пройдут.

Если чердак так и останется чердаком - можно просто отремонтировать крышу, усилив конструкцию, если прогнило, и заменить кровлю. Но из описания можно сделать только поверхностные выводы.

Пределом по разрушению будет 12-й профиль балки. Это если принять 500кг/м2 и 2000кг/см2 прочность стали, без коэффициентов запаса. Прогиб не посчитаю. Если брать с двухкратным запасом - 16-й профиль. 24 - й - 5ти кратный запас. Но это без прогиба! так что не принимайте эту прикидку за расчет. Рационально брать балку высотой по размеру деревянных балок, по максимуму. То есть если балки 250, то 24-я балка.

2) По прогонам достаточно перфорированного крепежа или накладки, по типу нижних схваток. Они же могут служить и поперечными связями по прогонам. Ведь усилие на прогоне не только вертикальное. Крепление схватки двухкомпонентное. Первое - винтовая шпилька, она сжимает узел. Второе - гвозди (частный случай нагеля, можно штыри из металла или дерева, в подготовленные отверстия) забитые в сжатый узел. Они от смещения этого узла. 3) Что, две одинаковых комнаты! А лестница?

Как то скучно в вашей теме от отсутствия комментариев. На прогонах и мауэрлате ползуны - лишнее, я бы даже сказал - вредно. Во первых узлы и так будут подвижны. Неподвижное соединение дает только склеивание, поэтому распора от микроперемещений особо и не будет, его сдемпфирует подвижность узлов. Во вторых ограничение подвижности на прогонах о опорном брусе - это их устойчивость (прогонов). Для дополнительного обеспечения устойчивости непомешали бы и поперечные связи между прогонами АиС. А вы дайте планировку, может можно что то придумать? Это разгрузит стропило. Возможно тогда и 200х50 пройдет?

Я вам скажу как практик. Врубки имеет смысл делать на пакете стропил. Для этого их опирания должны быть строго по одной линии. На мауэрлате это обеспечить не сложно, а вот по фермам несколько сложнее. Поэтому наименее трудоемко разместить ригели над верхним поясом ферм. Они же будут обеспечивать поперечные связи верхних поясов ферм. А к этим ригелям внахлест стропила. Но чтобы нормально оценить рациональность этой схемы не помешала бы планировка.

Поперечины - имел ввиду то, что держит перерезанное стропило. Народное или нет - иногда окно просто не влазит и деваться некуда. Олег, за паробарьер я некорректно написал, просто в голове выплыл один случай, пока писал пост, когда подумал о цене в 300 (дешево, на мой взгляд), а сейчас понимаю, что он не совсем в тему. Это был частный случай, никакого отношения к теме не имеющий. Беру слова про паробарьер назад

А вдруг это две фермы с пространственными между собой связями, опирающиеся на фронтоны?

Недостатки могут быть, если с фальцевой кровлей пытаться конкурировать в бюджетном уровне. То есть упрощать ее до стоимости крыши из профнастила. А если это кровля (ссылка устарела), уложенная на сплошное основание и (ссылка устарела) недостатков действительно нет. Я во всяком случае не вижу.