MWer

При таком уклоне все будет смотреться одинаково. Кровельного покрытия видно не будет.

Скорее правы соседские кровельщики. Но не однозначно. Потому что: дефектов может и не быть, может с лесами ее будет проще поставить, возможно нынешние кровельщики и не откажутся завершать свою работу.

Я бы сделал так: красным - коньковый прогон гаража; синим - доп. прогоны; зеленым - стойка подкрепляющая коньковый прогон дома.

Не нужно быть гением, достаточно элементарных технических знаний, чтобы определить способ окрашивания алюминия. То, что Вы допускаете, что он может быть покрашен краской, точно характеризует Вас. Это правильно подметил towr. Мне тоже кажется, что к намерению прорекламировать продукт уважаемой марки, можно было бы подойти и посерьезнее. Вы давно в "теголе" работаете? Не помните что там за проблемы с аналогичным продуктом покрытым медью? Чем лучше новый продукт, чем старый с медью? Ответьте как дилерам, все равно ведь ветка не рекламная.

Отвечаю как могу. За Вами второй раз замечаю: напишете ерунды, а потом - "имхо" или "спросите у конструктора". Я описал свое мнение. Фальцевая кровля по современным правилам - дорогая. Нет смысла экономить на кровельном материале в таком случае. Если экономить - есть профнастил. По второй части - правильно писать укладываете вместо ложете.

Интересная у вас подпись, Рыська! Рекомендация по подсыпке крупнообломочного грунта под подошву (к нему относится и песок) из еще советского издания по фундаментам на просадочных грунтах. Когда то информация об исследованиях была бесплатна и общедоступна. Сейчас ее тоже можно найти. только искать нужно.

Фанеру, лучше потолще.

Величина болтов роли не играет. Вот отверстие под него в деревянном этементе должно быть сантиметрах в 10-15 навскидку, от края. Плюс должна быть перфорация под гвоздевое крепление (чтобы получился аналог зубчатой пластины). Для этого лучше брать фанеру.

Думаете есть большая разница? Очень незначительная в пользу первого, но оба не очень надежны. Тогда уж добавте стоечки как в первом Вашем посте.

Варианты свайного фундамента, вытрамбовывания или замены грунта дорогие для частного строительства. Вполне подойдет ленточный фундамент. По возможности он должен быть жестким (то есть монолитный железобетон, вместо блоков, предпочтительней) и защищен от намокания (хорошая, широкая гидроизоляция по отмостке, водоотвод поверхностный и дренажный). И все будет впорядке. И не подсыпайте песок или щебень под подошву фундамента! Удачи...

Алексей! На косом дымоходе нужно ендову делать. Просто второй край ее ляжет по стене дымохода. Верхний край получившегося стыка ендовного желобка и стенки прижать нужно планкой Вака или подобным. А в общем случае, вместо алюминиевой ленты лучше брать вакафлекс. Естественно это для верхних сторон дымохода. Для нижних обычное примыкание.

А так

Прочитайте еще раз мой пост и вдумайтесь в ваши комментарии. При чем тут качество моего совета к вашим попыткам самоутверждения? Учитесь мыслить логически, сначала думайте, потом говорите.

Так и есть.

Артур, ты просто непонял мою мысль. Если что, я ее нарисую. Только не сейчас. Я в "поле" и сканера тут нет.

Подтверждаю пост номер два, если для лета, можно совсем без утеплителя. Я бы сделал так, чтобы наружная отделка являлась бы одновременно и материалом стены и внутренней отделкой. Каркас и снаружи и внутри был бы видимым, фахверк. А что бы все это не грелось солнцем и не мочилось бы дождем, сделал бы свесы крыши побольше. Получилось бы быстро и соответствовало бы запросам. К тому же получилось бы недорого, даже у такого проверенного специалиста как автор вышеупомянутого поста.

Алексей! Мембрана без провиса на всех инструкциях. Безотносительно к моей теории. Я постараюсь найти ссылки. Завтра.

Сначала ответил, затем стал тему читать назад. А про упругость - удлинение - это одно и то же по сути. Главное чтобы понятно было.

Алексей, только для Вас! Мембрана сделана из полимерного материала. Этот полимерный материал принадлежит к группе термопластов. Все широкоприменимые термопласты обладают упругостью достаточной для восприятия собственной температурной деформации (в пределах температур их эксплуатации). Монтаж СДФ без провиса показан на всех инструкциях. У любого производителя. Даже в той, что в ссылке у Николсона, пару постов выше. Зачем это нужно? СДФ предполагает монтаж утеплителя вплотную к ней. В идеале, это плотное прилегание, потому что неплотности могут привести к обморожению и прекращению функций СДФ. Увеличивают риск этого, во всяком случае. Прижимание утеплителя к СДФ предполагает некоторое противодействие с ее стороны, иначе прижимания не получится. В случае если будет провис, допущенный при монтаже СДФ, то она подастся вверх вместе с утеплителем и как бы слегка обернет контробрешетку или просто ляжет на его поверхности неплотно, со складками. При усиленном потоке в вентзазоре такую мембрану "полощет". В этом случае она перестает выполнять свою функцию. И, кстати, "полоскание" достаточно быстро выводит мембрану из строя. Она как бы "выкрашивается" и становится похожей на старую тряпку.

Но если это происходит на лессовых основаниях, на краю обрыва под горой на которой расположен немаленький жилой массив, то обрушению удивляться не стоит. На момент проектирования техногенных вод там небыло. Были предусмотрены все необходимые меры для того, чтобы их накопления не происходило. Можете быть уверены. А дальше дело за эксплуатацией. Проектировщики не обязаны предусматривать безумную бесхозяйственность.

Обосновать несложно, но придется в сотый раз давать ссылки, перепечатывать инструкции. Ладно для застройщика - в этом смысл этого форума и нашего на нем пребывания. Но даже здесь не считаю обязательным для себя объяснять подробно всегда. Бесплатные советы все равно почти всегда не приносят пользы сами по себе. И требуют от застройщика самостоятельного вникновения.

Вам нужно найти в нете инструкции по монтажу гипсокартона и применении ваты. Паробарьер нужно удалить, если он расположен с холодной стороны утепления. Еслди же Вы смотрите изнутри мансардного помещения, то поверх паробарьера можно добавить до 1/4 толщины общего утепления. Но это не касается влажных помещений. Гипсокартон использовать со специальной профильной системой.

Не собираюсь здесь кого то учить или спорить. Остаюсь при своем мнении. В случае, если мой заказчик будет настаивать на Вашей позиции - откажусь от такой работы.

Мое мнение по тому оползню, проектантов назначили виноватыми, потому что так проще. И виноватые есть, и наказывать некого. Проектировалось же в союзе еще, и не конкретным человеком, а "коллективом". Проектанты на самом деле там не причем, по моему мнению. Днепропетровск - это просадочные, лессовые грунты. Они не допускают замачивания основания. Замачивание произошло от бесхозяйственности. От разрушенного ливнеотвода, старой необновляющейся канализации и водопровода. А вот у этого уже есть конкретные виновники - жилищно комунальное руководство и городская верхушка участвующая в "осваивании" бюджетных средств. Но ворон ворону глаз не выклюет. В Днепре все погрязло в коррупции и воровстве, но жителей города это устраивает.

Остался при своем мнении.