art.k

Навіть якщо продати згодом, можна проводити кастинг сусідів, а це вже неабищо. А краще залишити собі, епоха маленьких ділянок пройде. Добавлено через 11 минут Мені здається, що на цьому етапі як раз і оцінюються ризики того, чи буде поруч щільна забудова чи птахофабрика, чи ні? Наприклад, для садового товариства ризик більше, для котеджного містечка менше. Наприклад, у мене певний ризик є і я готовий раптом що розглядати варіант переїзда, я змирився з ним заздалегідь, а далі роблю те, що від мене залежить. Точно так і в містах, колись гарні райони стають гетто, нерухомість там дешевшає, і покупцям усіх хрущовок і панельок теж треба це враховувати.

Підтримую. Треба не робити хороми на 3 сотках, а купувати нормального розміра ділянку. Особисто я купував сусідні ділянки, як з'явилася можливість, щоб потім не рюмсати, що сусіди заглядають. І по темі - ніхто не застрахований. Перед видовими багатоповерхівками будують ще будинки, навіть береги намивають, ліси вирубують і будують. Гарантії практично немає. Епоха дикого капіталізму ще не скінчилася.

Взагалі вас не розумію. Я що, десь радію хостелам? Що за упередженість? Ви зрозуміли мою думку, що містам потрібна земля для розширення, а її можна взяти тільки за рахунок лісів?

Та ви шо. Де це? Люди вже в такі древеня позалазили, аби ближче до міста.

Прогрес не зупинити. Пручатися йому - значить деградувати. На місці всіх міст теж колись був ліс. Так давайте переїдемо у степ жити.

Треба дозволити будуватися на місці лісів навколо великих міст. Землю продавати офіційно по ринковій ціні. Комунікації за рахунок держави. З чіткими правилами забудови. Ось тоді з'явиться нормальне житло і нормальні мікрорайони. Як для приватного сектору, так і для багатоповерхівок. П.с. Уявляю, як зараз накинуться популісти.

Мабуть, ділянки під садівництво, може і ваести в експлуатацію. Можна повісити інформаційний щит для майбутніх покупців.

Взагалі-то тема про зміни до законодавства, а не про то, як отримати землю. Так що припиніть свій флуд для початку.

Наше законодавство дуже ретельно підходить до охорони історико-культурної спадщини. А закони треба шанувати і виконувати, чи не так?

@Министр культуры, дарма ви там виписували і цитували все, читати ту маячню з першого слова бажання відпало.

А по темі розкрию невеличку таємницю. Йдете в сільраду і там все розпитуєте. А ця тема ворожіння на гущі в очікуванні якогось юриста, який прийде і все розповість.

Якщо це місце прокляте, який сенс тут взагалі щось купувати? До речі, я так не вважаю. У нас є шанс, але треба негайно викинути усе лайно з голови.

Бажаю вам дочекатися, поки цей закон скасують, і купити землю на аукціоні, не втрачаючи самоповаги. Народ вийшов на майдан проти диктаторських законів, а ви тут чіпляєтесь за закон, написаний баригами для бариг.

Ні, я просто люблю землю і у землі повинен бути господар, а не власник черговий торгаш, якому щось потрібно урвати у держави.

В нормальних країнах, коли купуєш (!) сільгосп землю, у тебе можуть запитати і бізнес-план і навісити купу зобов'язань. А у нас хочуть мимохідь проїзжаючи повз сільради закинути заяву і щоб через два місяці дали право власності. Типу як стрільнуть цигарку. Навіть не зайшовши до землевпорядника поцікавитися, може він щось про ту землю розповість. Навіть просто зайти познайомитися, розповісті про свої плани, який внесок ви зробите для громади, може громада чим допоможе. Ні. Не хочуть робити з повагою і пропонувати дружбу. Це моє, дай, пішов на...

Ви ж писали, що в конституції право закріплене, тепер про кодекс? Я вас взагалі не чіпав, я висловив свою позицію. Ви мало того, що не змогли її зрозуміти, ще й почали якійсь безглузді нападки. Ви розберіться, шановний, а потім будете кидатися звинувачуванням у тролінгу. Для тих, хто в танку: 1. Право на безкоштовну землю це популізм 2. Популізм може бути закріплений як в конституції, так і в законах 3. В нашій конституції право на безкоштовну землю не закріплене 4. Норма в кодексі про право на безкоштовну землю несправедлива і аморальна і є джерелом корупції Шо неясна, як говорив Подерв'янський?

Ау, друже, де написано, що право безкоштовне? Ваше розуміння права на рівни дворічної дитини і ваше безсилля народжує дитячі образи.

@Министр культуры, а до чого Конституція до популізму? Популізм якраз і затверджується в законах і конституції. Радянську конституції не читали, часом? Почитайте, там суцільний анекдот. До речі, яка стаття конституції гарантує безкоштовну роздачу земель всім бажаючим?

Так отож, що багато чого повинне, завдяки сортирам у головах. І ок, завтра земля закінчиться зовсім, що ви будете наступним поколінням роздавати? Теж несправедливість?

Звісно довга. По землі конкретно - вона повинна продаватися з аукціонів і крапка. Все інше то популізм і корупція.

Ні-ні, популізм це батько і мати корупції. Пам'ятаєте дешевий газ від ювт? Як одною рукою вона давала людям дешевий газ за рахунок держбюджету, іншою - купувала його у путіна за 450 дол. з чималеньким відкатом собі. І так в усьому. Субсидії на комуналку користують дяді з будинками на тисячу квадратів, безкоштовна медицина разом з феофанією, бюджет якої щось як бюджет на область і тд. А тепер - увага - спробуйте щось "безкоштовне" забрати!

Дощ, не в ній конкретно справа. А загалом я описував свою позицію раніше. Добавлено через 5 минут Так отож. Таким людям потрібен популізм, якійсь "права" на щось безкоштовне. В результаті виграють корупціонери, а адекватні люди мають нерозвинену (не підібрав іншого епітету) країну.

@Strelka_007, нічого особистого. Просто на очах живий приклад, який можна обміркувати. Навіть цікаво, чи можна незубожілу і адекватну людину переконати у шкоді популізму. Бо що тоді про інших казати.

Комусь отримати землю це квест, а комусь ця земля колись стане в нагоді, і він буде готовий заплатити за неї гроші. Закони-закони...

Мені не горить.