art.k

Хамство - це про вас. В своєму першому пості ви люб'язно повідомили, що ви опори перенесли, а ось іншим це навряд чи по силам. Цікаво, з чого такий висновок? Чи це снобізм такий? Далі ви зажадали шукати якійсь протиріччя, проте так і не спромоглися довести, де вони саме є. А ось тепер ображено повідомляєте, що не відать мені схеми переносу як своїх вух. І хто ви після цього? І чого приходили в тему, попонтуватися?

Ой. Він спочатку вирішив доколупатися, а коли не вийшло, то він жалкує. Поводьтеся ввічливо і не отримаєте обраткі.

Ну я просто вимушений констатувати ваші невеликі розумові здібності. А поки можете побитися над цією задачкою.

А ви десь бачите протиріччя?

Я не збираюсь нічого переносити. Питання стосується одного КМ. А дорого це який порядок сум? Мільйон, десять?

Зрозумів. Виходить, реально.

Хтось чув колись про перенос ЛЕП 110 кВ? Це на величезних металевих опорах. Чи таке можливо на практиці і під силу для котеджного містечка? Ще кажуть, варіант закопати. Слабко у це віриться.

Як змінити нік на форумі :grin:

А можна запитати назву насоса ОО та мембрани?

А хто кричить караул? Я писав вище, як зазвичай все відбувається в подібних випадках. Спочатку хочуть по понятіях, а як не виходить - то швиденько згадують закон, але жити по закону все одно [S]кішка тонка[/S] важкувато.

[QUOTE=Игорь&Ира;5332130]Я би розмежував законодавство (теорія) і його реалізацію (практика), оскільки друге цілком залежить від конкретного людського фактора.[/QUOTE] Ну бачте, тема ніби про законодавство, але зі застосуванням на практиці - треба прибрати шлагбаум. То сферічні коні у вакуумі це не дуже продуктивно. Якщо вже пішла розмова про виключення з СТ, то цікаво, як це застосовується на практиці, а не в теорії.

[QUOTE=evgeny196;5332117]А что вас смущает? Когда человек продает свой участок, если целевые взносы назад не требует, считается, что его права на оплаченные им услуги, автоматически переходят следующему владельцу. Если деньги выплачиваются- новый владелец их вносит. Иное дело, если человека исключают. Если у него есть подтверждающие документы на внесенные целевые взносы, они, по его требованию должны быть возвращены.[/QUOTE] А де ви прочитали, що мене щось смущаєт? Я просто поцікавився, це теорія чи практика.

[QUOTE=Игорь&Ира;5332055]Я написав, що в нас цільові внески не повертаються при виході або виключенні. А що Ви фантазуєте?[/QUOTE] Спокійніше, шановні. Скільки членів, які скидувалися на електрику, ви вже виключили без повернення внесків? Як все проходило?

[QUOTE=Игорь&Ира;5331956]У нас - нет, так как мы общественники.[/QUOTE] Виходить, що відключити від електрики людину, яка на неї скидувалася, майже нереально.

[QUOTE=Игорь&Ира;5331715]Достатньо запису в статуті про виключення з членів у випадку несплати. Письмові попередження, рішення правління, рішення загальних зборів.[/QUOTE] А гроші за електрику вертати треба, якщо людина скидувалася колись?

[QUOTE=evgeny196;5331696]Взносы не платят- собрание-исключение- отключение ээ. Пусть судятся. [/QUOTE] Мабуть, така процедура в статуті не записана, тому і важелів впливу немає.

[QUOTE=evgeny196;5331432]А это причем? Слабоумие и жадность -категории международные...[/QUOTE] До речі, там не такі тупі. Це звичайна венчурна інвестиція з гарним потенційним прибутком.

[QUOTE=AndyAntonov;5331355]Тим, хто в таких будинках придбає житло. Проблеми с документами, з комунікаціями, тощо…[/QUOTE] Ну якщо на 30 році незалежності у когось ще вистачає мізків купувати квартири в проблемних об'єктах, то хто їм лікар.

[QUOTE=AndyAntonov;5331327]Схемі не перший рік, а цю новацію тільки обговорюють.[/QUOTE] А кому вона заважає? Чим вона гірше контрабанди, яку всі купують?

Може, цей схематоз заради оподаткування? [url]https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5329355[/url]

[QUOTE=dvirodov;5330884]Кстати, куски газоблока также на земле пролежали всю зиму - и визуально с ними ничего не случилось, в отличие от кирпича.[/QUOTE] Гидроизолировать нормально и ок.

Просто так шлагбауми не ставлять. Мабуть, мало скидались. Ну то пішки можна пройти завжди. Якби там був бєспрєдєл - вже б відповіли бєспрєделом. А так все по понятіям, то і залишається шукати законні способи, типу "а шо ми а ми нічо, все по закону".

А кто все єти люди?

То у вас просто плохой кирпич бил (сарказм).

Просто интересно, с чем связана такая категоричность при отсутствии вариантов.