Amplifier

Вы упорны в своих заблуждениях. Не могут температуры выравняться. Одно из условий комфорта, и оно, пожалуй, самое главное - температура ограждающих конструкций дома должна быть выше температуры воздуха. При ВО это невозможно в принципе, более того, так как воздух в данном случае является теплоносителем - его температура будет всегда выше, никакого равенства не может быть физически. При радиационном способе обогрева воздух будет иметь более низкую температуру - его не надо греть.

Вы не понимаете элементарных вещей, но при этом недвусмысленно высказываетесь о других, напрасно... Поинтересуйтесь, что такое - передача тепла радиационным способом.

Вы не понимаете элементарных вещей, но при этом недвусмысленно высказываетесь о других, напрасно... Поинтересуйтесь, что такое - передача тепла радиационным способом.

Нет у меня такой машины, и покупать не собираюсь, но из интереса глянул - другие там цифры, хотя от реальных они тоже отличаются, но они другие... Я могу понять (но не принять) когда цифры путают в отношениях с клиентами, но для себя то можно посмотреть внимательно?

Желтая пресса - инфа высосанная из пальца, вот Вы это из пальца высосали или автор лично Вам о себе поведал?

С сайта Избы стянули?-)))

Вопрос был риторический - отвечать не имело смысла. Гораздо интереснее будет услышать от Вас, как это всё будет работать в реалии, если, конечно, не откажитесь от этой затеи...

Нее, я просто задал вопрос в том же духе, что и Вы - тупо в лоб, а вот что будет если?... В исследовании же указано, что и как работает, зачем задавать подобные вопросы, читайте - там всё есть...

Климат Швеции от украинского конечно отличается, но не настолько чтобы разница была значительной. Вы уверены, что при -22, получите на выходе +15? Многое зависит от конструкции и режима работы трубы - увеличите объем прокачиваемого воздуха - вообще трубу заморозите и на выходе получите теже самые -22. В данном случае этот конструктив позволил получить 1200 кВт/ч, стоит из-за этого огород городить? Не думаю, что есть иной, сильно отличающийся по эффективности конструктив, который позволит получать значительно больше, при разумной (рентабельной) стоимости конструкции. У меня нет оснований не доверять шведам, посмотрите какие люди этим занимались, из каких институтов и университетов...

Про недопустимость использования я ничего не говорил. Почитайте выводы в самом конце - как отрицательный момент, указано про благоприятные условия для развития плесени, а уж использовать заплесневелые трубы или нет - каждый решает сам... Кстати, даже без знания языка, там по графикам четко видно, что среднегодовая температура в трубе находится на уровне 5-6 градусов, о чем ранее я Вам и говорил, но Вы, покрутив пальцем у виска, утверждали про 15-16, теперь, как видим, не в ту сторону крутили...

Нее, это прямо у них, в Швеции. Наслаждайтесь... 67_Staahl.part1.rar 67_Staahl.part2.rar

Выложить в формате этого форума побитый на архивы пдф файл??? Это действительно сложно для моего понимания...

Прохожий, это Ваше личное мнение, а на мой взгляд всё достаточно наглядно показано, кому надо - тот поймет. Ну, а про "подвальный воздух", так я лично Вам предлагал исследование шведов на тему подземных труб, где о плесени черным по белому написано, но Вы интереса не проявили, так какие же еще нужны доказательства? Имхо, налицо страусиная позиция - голову в песок и нет проблем...

Говоря в такой тональности, надо бы, как минимум, сказать как же она решается, иначе похоже на троллинг...

Давайте и я Вас отправлю, только не к учебнику, которого нет в природе, а к изучению передачи тепла радиационным способом, глядишь и поймете разницу... Для затравки, про чугунные радиаторы. "Достоинством чугунных радиаторов является то, что до 70% теплового потока у них распределяется через излучение (радиацию) и только 30% через конвекцию. Большая доля радиационной составляющей обеспечивает более равномерный прогрев как нижней, так и верхней зон помещения. Современная медицина считает, что наиболее благоприятный для здоровья вид передачи тепловой энергии это — лучистый или радиационный." Кстати, именно радиационным способом передается тепло от солнца земле, заметьте, через космос передается, где температура в районе -270 градусов Цельсия...

Две-три последние страницы про это исписаны - читайте...

По теме сообщения отвечать я конечно же не буду - смысла нет. Вы просто не можете понять то, о чем я Вам говорю, заставить Вас взяться за учебник физики начальных классов я не могу, да мне это и не надо. А так, Вы вполне приятный в общении человек, хоть временами и колючий-))) С Новым годом!

Говорите в какую именно студию? Местная не позволяет выложить такой объем (790 КБ)

Вы ничего не поняли и Вам это кажется бредом, такое бывает... Воздух, попав в помещение просто не успевает отдать всё то тепло, что имеет - временной цикл для этого очень мал, то есть, часть тепла отдает, а часть вылетает в трубу (которой у Вас почему-то нет и не понятно чем вы там дышите???) Если дышите через форточки, считайте, что форточки это и есть та самая труба через которую вылетает воздух не успевший охладиться до температуры стен-))) Именно поэтому воздух будет всегда теплее, чем ограждающие конструкции. Теперь понятно? Как же всё таки сочетаются Ваши утверждение про отличный воздух в доме и отсутствие вентиляции??? Таки форточки и щели?-)))

Ну и что через эти решетки можно нагреть? - ничего. Через эти решетки заполняется весь объем помещения.

Прохожий, таки попалось мне исследование шведов на предмет нашего спора - подземную трубу. Всё детально расписано. Скинуть? Скажу сразу - про плесень там черным по белому написано.

Да нет, не так как радиаторы, ну почитайте наконец то, что было написано ранее... В реальном доме при ВО стены никогда не станут теплее чем воздух. Ну ладно Вы не вникаете в чужие посты, но в то, что сами-то пишите надо бы вникнуть, а не бездумно сюда копипастить. Вы же писали, что при ВО до 60% тепла идет на вентиляцию, то есть, с воздухом 60% тепла буквально вылетает в трубу, попутно прихватив с собой влагу. А вот здесь уже надо вспомнить про теплопроводность, воздух не только теплоноситель, он же еще и теплоизолятор, а посему за то время, что воздух находится в помещении он просто не успевает охладиться до температуры стены, так как в этом случае процесс теплообмена весьма длительный, и поэтому воздух всегда теплее - он улетел в трубу тёплым, и даже не обещал вернуться-))) Вы же описываете случай, как если бы горячий воздух закачали в герметичный холодный куб и прекратили подачу, в этом случае воздух охладится до температуры куба, но холоднее куба он стать физически не может. Но мы же не эксперименты ставим - мы в доме живём и прекратить подачу не можем, так как есть теплопотери - замкнутый круг, вот и получается, что при ВО нет вариантов, когда стены станут теплее воздуха. Хотя, один вариант есть - это некое подобие шотландской разновидности душа Шарко - сначала подаёте горячий воздух, затем холодный, в этот момент конечно зябко, но зато греет мысль, что вот сейчас-то у меня стены теплее, чем воздух, всем им назло-))) С Новым годом!

Вы сначала горячим воздухом потери компенсируете, а затем холодным что-ли? Маэстро, чем больше Вы пишите - тем больше проявляется непонимание Вами элементарных процессов... бросайте Вы это дело...

Почему же не интересует - как раз таки интересует, даже если с дуру разогнать температуру воды в радиаторах под 90 градусов, Вы думаете там и воздух в 5-ти см будет той же температуры? Да ничего подобного и близко не будет, если поднести руку к классическому чугунному радиатору, то рука основную долю тепла получит не за счет воздуха, а за счет излучения, в отдаче тепла радиатором присутствует существенная доля радиационной составляющей - в этом-то вся и прелесть, а при ВО вы обогреваетесь конвекцией - это фен в чистом виде, три страницы про это исписали, а воз и ныне там...

А вот это, извините - брехня, либо Вы просто запутались в цифрах и не можете их правильно истолковать. Если Вы настаиваете, что это не температура воздуха (а при залповом проветривании это очень динамический парметр), а именно температура помещения, то есть, температура его конструкций (стены, перегородки, перекрытия), то в таких пределах температура меняться не может - это противоречит законам физики, за которые, судя по Вашей подписи, Вы ратуете. Хотя есть один вариант - Вы живете в железном гараже, его же и проветриваете...