Amplifier

Ну вот и у вас ни смотря ни на что всё сохнет одинаково быстро-) Правда физика такая вещь с которой не поспоришь, увы - влажность воздуха прямо влияете на скорость высыхания, чтобы вы тут не говорили.

Понятно, что в доме параметры воздуха меняются, но в приточной вентиляции параметры воздуха уличные и они влияют на параметры в доме, по другому никак-) Сушить поступающим влажным воздухом влажные вещи не очень продуктивно, в промозглую погоду белье сохнет очень плохо, это хорошо известный факт, тут и спорить то не о чем. Хотя у некоторых сохнет всё очень хорошо не смотря ни на что-)

В вашем случае всё понятно, вы сейчас только подтвердили мои слова сказанные в теме про ВО, со своим воздушным отоплением вы, по сути, живете внутри фена, поэтому и сохнет всё у вас, это побочный эффект ВО, в целом это не плюс, а минус.

Сколько бы вы не лепили смайлов - действительность от этого не поменяется, а действительность такова - для чего бы вы не использовали полотенцесушитель, по сути своей он как был, так и останется отопительным прибором и это надо учитывать в общем балансе отопления, и самое главное - использовать, ПС делает систему более гибкой и удобной, вне зависимости от того, есть тёплые полы или нет.

Вот именно, в правильной системе ГВС циркуляция должна быть по умолчанию, соответственно и считать тут нечего, кстати, циркуляционник у меня, если не ошибаюсь, потребляет порядка 20 ватт на максимальной мощности, а включен на минимум, а это порядка 7 ватт, хватает с запасом. А спор собственно о том (как я это понимаю), что выгоднее для достижения того же уровня комфорта, водяной или электрический ПС (при сопоставимых мощностях), объективно, что водяной значительно дешевле в эксплуатации, вот в общем-то и всё.

А при том, что говоря про вентиляцию надо понимать, что воздух к вам приходит с улицы и температура тоже. Все параметры улицы - в вашей вентиляции и это напрямую влияет на климат в доме.

Смех без причины... дальше сами, надеюсь, знаете? Какую электроэнергию я экономлю, вы о чем? В своем доме когда нибудь жили? В межсезонье в жилых помещениях еще вполне комфортно и отопления не требуется, а вот в ванных комнатах, где влаги в избытке, уже необходим подогрев и полотенцесушитель с достаточной мощностью в это время очень кстати, а включение отопления в доме происходит только лишь исходя из условий комфорта, а не из-за тотальной экономии, хотя и об этом забывать не надо, глупо греть весь дом, чтобы нагреть лишь ванные комнаты, а из других помещений сбрасывать избыточное тепло на улицу через раскрытые окна - деньги на ветер, если это ваш метод, так я не возражаю, но это не для меня. На данный момент ТП я уже включил во всем доме, в батареях же пока надобности нет - избыточно, а вот в ванных комнатах полотенцесушители делают атмосферу более теплой ибо там всегда должно быть теплее, чем в остальном доме, это неоспоримый факт, поэтому в следующий раз прежде чем лыбиться, советую хорошенько подумать...

Это и у вас бывает. То, что вы больше 50% не наблюдали, говорит лишь о том, что наблюдаете вы неправильно. Вот сейчас посмотрел, за бортом +8 и относительная влажность 87%.

Вентиляция это само собой, но в межсезонье, когда на улице сыро, и относительная влажность порой доходит до 100%, без полотенцесушителя, хоть с вентиляцией хоть без, будет всё киснуть. Повторюсь, именно в межсезонье, когда отопление не работает, достаточно мощные водяные полотенцесушители в ванных комнатах очень кстати, тот же эффект можно получить и от электрических, но их мощность должна быть сопоставима, но в эксплуатации это значительно дороже, никому ничего не навязываю, но в силу вышеописанных причин, водяные считаю лучшим выбором.

Я разве утверждал, что именно там они должны быть? Вот здесь киловаттных куча www.centershop.ru/catalog.php?modul=index&sort=asc&limit=61&group=131&order_by=price&vendor= Про свои уже писал - два по 714 ватт, причем, эта мощность не избыточна, а в холодное время года и побольше не помешает, а летом легко убавляется. 100 ваттные полотенцесушители откровенно слабы, это ничтожная мощность.

Что значит какой толк и причем здесь утюг? Вы бы еще про паяльник вспомнили. Дело в площади полотенцесушителя, если полотенцесушитель миниатюрный, ему и 100 Вт хватит, только и сушить на нём надо что-то миниатюрное, чудес не бывает - определенная мощность для определенной площади. У меня две ванных комнаты, соответственно, два полотенесушителя, размер 120х60, теплоотдача по паспорту 714 ватт, то есть в сумме порядка 1.5 кВт, зимой, а особенно в межсезонье, когда на улице холодновато и сыро, а отопление включать еще рано, они ну очень ксати-)

Не знаю, что за правила, но от таких игрушечных полотенцесушителей толку мало. Вот приличный двухкиловаттный полотенцесушитель www.centershop.ru/catalog.php?modul=goods&group=131&id=5255

А в чём собственно проблема? Горячая вода, по хорошему, должна быть с рециркуляцией, в этот контур и включаете.

Да хоть 30 лет, речь о стоимости тепла - электричество дороже, с этим не поспоришь. Что касается 200 ваттного полотенцесушителя, имхо, этого мало, одно большое полотенце скорее будет на нём киснуть, чем сохнуть, в приличных электрических полотенцесушителях мощность доходит до 2 кВт и даже более. Забыл добавить, цена приличного электрического в разы больше водяного, это тоже надо не забывать.

Извините, но это полная ерунда. Стоимость подводки воды к полотенцесушителю - смехотворна - два куска трубы и два крана, всё это сопоставимо с электропроводкой, нет смысла говорить про насос - циркуляция в правильной системе должна быть, поэтому считать тут нечего. А вот что действительно нужно посчитать, так это стоимость одного кВт тепла от электричества и газа - электричество значительно дороже, думаю, что после того, как вам придет счет за электроэнергию, ваш полотенцесушитель будет чаще выключен, чем включен.

Они должны быть из нержавейки и включать их надо в систему рециркуляции горячей воды.

Следуя этой логике, надо построить дом о двух комнатах и там всем ютиться в ожидании, когда все разъедутся, например - к пенсии, и вот тогда дом по размерам будет в самый раз. На самом деле есть опыт других стран, на Западе это называется понижение уровня, то есть, если наступит момент, когда дом для вас станет слишком большим, вы просто переходите на подходящий, меньший уровень, плюс имеете денежную компенсацию за переход. Но, многим и на пенсии большой дом не в тягость, всё очень индивидуально.

Это еще не всё, надо ведь еще тарелку едой заполнить, потом ложку до рта донести, а потом, о ужас, ещё и разжевать, да ещё и проглотить - это же сущий кошмар, ведь всё это после того, как вы спустились со второго этажа потеряв при этом все силы - ложку поднять сил уже не осталось-) ЗЫ. Помню в Сочи висели плакаты: пешком ходить - долго жить-) ЗЫЫ. Я на восьмом этаже живу, лифт работает, но хожу пешком, а тут таких страстей начитался, будто 2-ой этаж, как минимум 22-ой-)))

Звучит, как утверждение, что небольшие дома с полноценными этажами выглядят уродливо и нелепо, я не могу с этим согласиться, это не так. Я видел массу уродливых домов, и к типу строения (мансарда или полноценный этаж) это никак не относится.

Честно говоря, я не могу себе представить, что в плане экстерьера и удобства может дать мансарда, чего не может дать полноценный этаж. А вот неудобства у мансарды есть, причем весьма серьезные, это и невозможность определения места течи, если таковая появится, так как вода растекается по утеплителю, при этом сильно усложняется ремонт и делать его придется в жилой зоне нарушая отделку, отдельным пунктом можно (и нужно) выделить шум при дожде, сходе снега - если крыша у вас из МЧ, то это жизнь внутри барабана, увеличение толщины утеплителя практически не спасает, в этом смысле, для мансарды, МЧ я считаю вообще непригодной.

А еще лучше, если это еще возможно, откажитесь от мансарды и сделайте полноценный этаж-) По цене сопоставимо, но гарантированно избавит от многих проблем, связанных с мансардой.

Запредельная мощность для 10 домов, вероятность одновременного потребления всеми сразу по 20 кВт, практически равна нулю. А вот оплачивать ток холостого хода, а это порядка 20 кВт, придется оплачивать вполне реально (учитывая, что ТП ваша собственность), таким образом, по деньгам получается, что каждый из вас непрерывно потребляет по 2 кВт, но при этом в розетку у вас ничего не включено-)

Украина же тоже не является членом ЕС, или географию отменили, а Вам, а заодно и нам забыли сообщить? Про Австралию это просто для размышления, как и про ЕС. В очередной раз повторяю - я никогда не говорил, что этот бред говорили Вы.

Можно ссылку на это решение? Сегодня с товарищем разговаривал, есть у них в Австралии город Перт, столица штата, так вот там штаты могут принимать свои законы и один из законов этого штата запрещает строительство каркасников в городе Перт. Честно говоря - удивлен, в Австралии полно каркасников, они занимают нишу недорогого жилья, и вдруг запрет.

То есть, теперь в странах развитой демократии нельзя построить шалаш и отапливаться дровами? И срубовой дом там тоже будет нельзя? А куда же денется многовековая культура каменного строительства с великолепным каменным декором? На всём этом поставят крест? Насколько я знаю, поправьте если не прав, например в Германии эти нормы не обязательны, они желательны и стимулируются государством в виде налоговых послаблений. А Вы никогда не задавались вопросом, почему вам еще и доплачивают, когда вы построили энергоэкономичный дом? Вы же и так экономите, а вам еще и платят... а не за то ли платят, что жить приходиться на пределе ПДК по загрязнениям? Вы же сами говорили, что без ВО невозможно войти в параметры по энергосбережению, не нарушая параметров по санитарным нормам, то есть, я это понимаю так - при ВО вы можете достаточно точно поддерживать среду обитания на пределе ПДК, так вот оно мне это надо? А если я не хочу так жить и готов платить больше, меня всё равно заставят жить на пределе? И это в странах демократии? Я как нибудь расскажу Вам, чем закончилась подобная экономия в Австралии, друг у меня там живет. А сейчас уже спать пора.