Amplifier

Ну, коли уж здесь последовали ответы, для завершения - любые фазозависимые котлы без проблем работают с трансформаторными стабами, СГБ и им подобные клапаны ставятся только при определенных условиях, и правилом это не назовешь, но, в любом случае - речь таки о котлах. При обрыве проводов никакой волшебный ИБП не поможет, ибо это только для краткосрочных отключений, система СО это не только котел, но и насосы - ИБП разрядится очень быстро (применительно к времени ликвидации аварии), кроме того, ему может быть и разряжаться не придется, если защиты, о которой я ранее говорил, нет, то ИБП может выгореть вместе с котлом и другим оборудованием во время аварии, всё зависит от того, как будет эта авария развиваться. Ну и последнее, чтобы молния не била в трубу - нужен молниеотвод, всё это и называется - комплексная защита. Чтобы пост соответствовал теме - никогда бы не эксплуатировал дом без вышеозначенных устройств.

Не читал бы подобные советы, а поставил бы быстродействующий стабилизатор сертифицированный для котлов - и никаких проблем. Если бы не соображал в электрике, то обратился бы за помощью к специалистам, с тем, чтобы установили защиту от различных импульсов (молния, сварка и тд и тп), от обрыва нуля, от повышенного-пониженного напряжения - всё это делается на начальном этапе и "массовые случаи" будут обходить ваш дом стороной.

Как это привязать к двухэтажному дому? Кухня на первом, но принципиально тащите на второй?-) Оригинально.

Кстати, о гостях-) Зона их пребывания ограничена первым этажом, и меня это очень радует, по крайней мере не возникает неловких ситуаций, когда надо объяснять разницу между семейным и гостевым туалетами-) Хотя, конечно, может и есть такие гости, которые без приглашения пойдут справлять нужду на второй этаж в семейный туалет, но сделать это они смогут только один раз, ибо в список гостей уже больше никогда не попадут-)))

Да чего там гуглить, наборная это, типа, конструктора Лего, нужные девайсы стыкуешь (набираешь) в цепочку и всё-)

Хватит уже троллить. Можете хоть что-то написать по теме?

Откровенный ответ, честно говоря, не ожидал, это заслуживает уважения. Почему-то я уверен, что для некоторых это стало еще большей неожиданностью-)))

Вам-то какие лавры покоя не дают? К чему было постить сообщение без единого аргумента? Регалии захотелось перечислить? Так это дурной тон, если вы не знали, ибо регалии сами по себе ничего не доказывают. Да и папу ждать не обязательно, не ему же весело, а вам - делитесь весельем.

Занятно. Начали разговор с денег и деньгами же закончили. Вы бы свою цель не скрывали, слишком толсто ярлыки навешиваете. Одни махом решили заклеймить всех, кто против этих приблуд - ты против? - так у тебя денег нет, ты нищеброд или жадина. И примирять тут никого не надо - личностного конфликта нет, есть принципиальные позиции, так или иначе они аргументированы, вы почему-то об этом ни слова, завели до тошноты знакомую песню про деньги, которую тут уже неоднократно прокручивали, лично вас, я понимаю - бизнес. Только не надо благими намерениями прикрываться.

Вы не представляете, как это смешно читать тем, кто помнит сказку в которой есть слова - было в семье три сына, двое умных, один дурак.

Взаимно! Удачного проживания в техническом помещении! И не забывайте о залповых проветриваниях, в Вашем случае без этого вообще никак, а то совсем забудете, что такое свежий воздух, который у Вас за окном, сразу за рекуператором...

Ник у Владимира весьма красноречивый, с толстым намёком-)

Тут все её выбирают, ибо другой просто не бывает-) Только вариантов её реализации - масса, от залпового проветривания, до механической. Странно это слышать от вас. Вы кроме бесформенных намеков, никакой конкретики не высказали, говорите общими ничего не значащими фразами, спора-то и не было, ибо нет предмета для спора-)

Я ориентируюсь на самую распространенную систему, а жить в доме отапливаясь тепловыми пушками... так это он самый, вывих мозга и есть-) Во-первых, но похоже, что и во-вторых и в-третьих у вас что-то с математикой-) Сколько стоит 1 куб газа и сколько 1 кВт электричества, при потреблении более 150 кВт? Ибо на отопление явно уйдет больше 150-ти. Я как не считаю - газ в три раза дешевле. Может у вас индивидуальный тариф? Выкладывайте тарифы, я посчитаю. Вы так и не объяснили, а нафига они, эти инверторы, если есть газ? И даже если нет газа, нафига? Что будем делать при минус двадцати? Будем пагибать маладым?-))) (с) Если вы не спорите с тем, что против газа ТН не актуальны и даже где-то там пишите об этом, тогда зачем вы их приводите в пример здесь? Зачем вообще вы теоретизируете? Зачем нам тепловые пушки, инверторы и тд? В наших условиях это анреал. Говорите предметно исходя из реалий. А после прочтения нижеследующей фразы, я вообще не могу понять, о чем спор? Именно! Водяное отопление самое разумное решение, потому и обычное.

Вроде бы есть, а как там на самом деле, ктож его знает? Просил его обрисовать схему вентиляции - отсылает в гугл, смотреть на то, как работают рекуператоры-)

Да нет, в этих рекуператорах вентиляторы молотят реверсивно. Та пыль, которая на фильтре осела, при реверсивном включении вентилятора обратно в комнату выдувается-) Шутка.

Когда запенено, это хорошо, только надо не забывать, что пенопласт воздухопроницаем-) Внутри-то химии много? Хотя, при таком спокойном отношении к пенопласту, ответ не трудно предсказать...

Мде... Если вы не смотря ни на что считает качественным тот воздух, что приходит к вам через рекуператоры, так это ваше личное дело. Каждый имеет право наступить на свои собственные грабли-) Кстати, про спертый воздух, у вас пирог стены какой? Много ли химии в отделочных материалах? Дело скорее всего именно в этом, а не в отсутствии инфильтрации.

Я бы ответил, да только вопрос - сплошной сумбур. Вы о чем-то спрашиваете, сами же что-то отвечаете, а в целом - вывих мозга-) Ибо нет никаких исходных данных. Говорить гипотетически? А смысл? Давайте говорить предметно - климат, доступные источники энергии? Это даже и объяснять-то не надо. Вы берете какие-то экзотические случаи. Возьмите самый распространенный пример - наличие природного газа (на данный момент самая дешевая энергия) и минус двадцать за окном, что далеко не редкость, если это конечно не южное побережье. Так вот если при наличии этих условий человек решил отапливаться кондиционерами, то ему не надо ничего объяснять - его надо вести к психиатру. Ну еще бы. Зачем забивать гвозди молотком, когда есть микроскоп, мы же современные люди... Теперь объясните мне, почему вы говорите о тепловых насосах, когда мы говорим о воздушном отоплении? Тепловые насосы благополучно существуют и отдельно от ВО, и в отличии от ВО, при необходимости, они хорошо уживаются с любым типом жилья, при условии, что их необходимость экономически обоснована. Существует масса разновидностей тепловых насосов, но при наличии газа, сооружение любого из них бессмысленно, не в Исландии живём-)

Просто хочется рвать и метать-))) (с). Даже не знаю с чего и начать, вы совсем не хотите логически мыслить. Всё, о чем мы говорим - взаимосвязано. СНиП и врач связаны напрямую, ибо СНиП является продуктом коллективного разума-) Проектировщик может вообще ничего не понимать в биологии (зачастую и не понимает), но при этом он должен запроектировать для вас помещение в котором вы будете согласно этой самой биологии вполне нормально существовать, вы вот тоже судя по всему не понимаете, но вентканалы у вас есть-) Поэтому и существует такая цепочка - проектировщик руководствуется СНиПом, СНиП в части вентиляции опирается на СанПиН (санитарно - эпидемиологические правила и нормативы), СанПиН в свою очередь, условно говоря, опирается на слова врача, который говорит, что согласно биологии человеку нужно то-то и то-то. Теперь понимаете какая связь между словами вашего родственника и СНиПом? Теперь о проветривании. Каюсь, отчасти я и сам виноват, что опускаю некоторые детали, которые мне кажутся очевидными, но отсутствие которых вводит вас в тупик. А именно, я считаю, что вентилировать комнату в которой никого нет - бессмысленно, ибо деньги на ветер, а если вы к тому же человек сознательный, то посчитаете это еще и вредным, должны же и мы как-то бороться с глобальным потеплением?-) Таким образом, у людей сознательных и рациональных, вентиляция в их отсутствии НЕ работает. Но вот мы приходим в спальню и учитывая, что весь день комната не проветривалась - открываем окно и проветриваем её залпом, я считаю это правильным, хотя могу этого и не делать, но тем не менее делаю. Почему? Объясню, памятуя, что в окружающих предметах содержится всякая гадость и эта гадость может выделиться в воздух, я таки ненадолго открываю настежь окно, а уже затем в течении всей ночи непрерывно работает вентиляция - кислорода хватает с избытком. Кстати, мои действия с залповым проветриванием наглядно характеризует известный опыт со стаканом воды и чернилами, знаете такой опыт? На всякий случай опишу. Если капнуть в стакан с водой немного чернил и попытаться затем сделать воду снова чистой, путём вливания в стакан новой воды, то вы заметите, что даже вылив десяток-другой стаканов, вода по прежнему имеет оттенок чернил, хотя и более слабый. Самое разумное, это не переводить десятками стаканов чистую воду разбавляя загрязнитель, надо просто вылить грязную и налить чистую-) Именно на этом принципе и основано залповое проветривание.

Ваш родственник говорил о том, что закреплено в СНиПах - о нормах ветиляции, чистый воздух должен поступать, а отработанный удалятся, с этим никто и не спорит, нормы воздухообмена прописаны. Мы же обсуждаем то, какой воздух поступает в помещение при том или ином способе вентиляции, мы не обсуждаем его количество - мы обсуждаем качество, это одна сторона медали, которая вовсе не призывает забыть о другой. Теперь о том, что у меня и как. Попробую повторить на другой лад всё, о чем уже ранее говорил-) У меня вытеснительная вентиляция - несколько оконных клапанов и один стеновой для большого расхода воздуха, правда есть еще один стеновой в котельной, но это для сжигания газа. Процесс вентилирования у меня происходит непрерывно, в каждой комнате вентканал и приток (клапан). Примерно аналогично тому, что и у вас, только поступающий воздух не проходит через фильтра и теплообменники, где воздух убивается, а всякая гадость собирается и размножается. Что касается залпового проветривания, которое вы называете "проветривание окном", считаю правильным следующее - вечером залповое проветривании спальни перед сном, а утром проветривание помещения, где вы находитесь в течении дня, для своих условий считаю, что одного раза в сутки достаточно, для ваших же условий одного раза явно мало. Вы устанавливали всю эту лабуду в надежде, что проветривать через окно вам не придется, но ирония в том, что делать это теперь вам надо даже чаще, чем прежде, и гораздо чаще, чем при классической вытеснительной вентиляции, думаю так.

Дело в том, что жилище частного застройщика сильно отличается от ангара, отеля, морского судна и тд и тп. Существует классическая, малозатратная в плане монтажа, а потому самая распространенная схема ВО, которая применяется, как у нас, так и на Западе, в сопоставимом климате. Вот её пример, привожу первое, что попалось под руку. www.heating-systems.ru/modern.html Есть и другие схемы, но они уже из серии - корове седло, и выливается это в выброшенные на ветер деньги, впрочем, и при традиционной схеме ВО, это тоже деньги на ветер, оправданием служить может только каркасник, там из нескольких зол надо выбрать меньшее. Я уже вас просил - приведите свою схему, исходные данные - частный дом, природный газ. Да затем, что вентиляция и отопление при ВО совмещены. Опять же - дело за вами, пожалуйста, нарисуйте и обоснуйте другую схему ВО, пока вы только таинственно намекаете... Чушь это когда нам, у которых есть свои проверенные, экологичные и долговечные строительные материалы, а именно - кирпич, керамо-пено-газоблоки, дерево наконец, навязывают технологии каркасников с химией внутри стен, для которых ВО с избыточным давлением - банальная необходимость, ибо по ПДК вредных веществ возможны проблемы. А мы тем временем это ВО пытаемся и в другие, не каркасные дома пристроить, причем, пристроить неизменно стараемся под видом современных технологий, которыми, применительно к частному застройщику, ВО не является, для некоторых, кого удалось развести на каркасник, это просто необходимость.

А к чему эти намеки? Вы целиком процитировали пост, там была разная информация, вы с ней целиком несогласны? Противоположное мнение опубликуйте, чего оно касается? Что анализировали и к какому выводу пришли? Кстати говоря, на сайте Дайкин мне ничего обнаружить не удалось, дайте ссылку, на что вы там намекали? И вообще, не надо этих глубокомысленных намеков, инфы - ноль, подкрепляйте хоть чем-то свои слова, иначе это просто болтовня. Советской науке доверяете? Тогда рекламы и в помине не было. Вот из БСЭ. (Большая советская энциклопедия) "При многих заболеваниях наличие И. в а. заметно сказывается на физиологии людей. Если увеличение числа отрицательно заряженных И. в а. стимулирует активность людей, то с ростом числа положительно заряженных ионов связаны большая утомляемость, появление головных болей и т. д. Отмечается действие ионов на жизнедеятельность животных и растений." (ссылка устарела)

Ну, так вы расскажите, во что это выливается, и самое главное, зачем это надо? Знаю, что существуют различные схемы ВО, да только для частного застройщика это нафиг не нужно. Вся радость от ВО определяется его дешевизной, одна газовая печь и воздуховоды в кольцо - дёшево и сердито, еще ВО жизненно необходимо для каркасников. Принудительный подмес наружного воздуха создает избыточное давление и вся гадость, что содержится в утеплителе мигрирует наружу, а вот для чего ВО в каменных и деревянных домах, я ума не приложу. Многое, что приходит к нам с Запада, в нашем климате даром не надо, но мы упорно пристраиваем корове седло, да еще умудряемся этим гордиться, абсурд.

Опровержение чего?-) Не надо себя обманывать. Фильтрующая способность сетчатых фильтров основана на электростатическом эффекте, на этом фильтре образуется положительный заряд, так что это еще хуже чем вата. Именно поэтому сейчас уже и в кондиционеры и в воздухоочистители на выходе ставят ионизаторы. Что у вас на фото, я, честно говоря, не понял.