Дмитрий [biopools]

Ну как бы сказать не совсем так, лично у меня тоже не фиксируется на AutoCross-Laser 3C, но при наклоне нивелира лазер не выключается, а просто начинает гореть подсветка водного уровня в верху нивелира, но я не знаю можно ли так пользоваться.... Вот на старом моем Fennel-e там отключался лазер да еще и пищал.. а тут просто загорается подсветка.. Кстати, есть очень полезная функция у серий AutoCross-Laser ...C. Это точная подкрутка по горизонту, как оказалась ловить 90* на улице с приемником ну просто очень полезная штучка.. P.S. Смотрю цены подросли на нивелиры почти в два раза капец....

Вот, в случае обмазочной гидроизоляции думаю уместно и доходчиво описать в характеристиках максимально допустимую деформацию основания в виде толщины трещин (например 1, 2 или 3мм) так как в покрытии всегда фиксированное расстояние между точками крепления. А проценты используются в случае когда расстояние между креплениями материала плавающее.. Ну или galisoterm может как-то еще нам объяснит.

Отношение прямое, вы привели сами же пример, "... образец 3см растянули до 9см", а потом привели пример "... от "0" = бесконечность". Термины не причем, я лишь привел пример не разумного сравнения.. А может вы имели ввиду обмазочную гидроизоляцию в обоих примерах? Просто не совсем понятно как обмазочную гидроизоляцию из 3см вообще "растянуть"...

Смотрю вы любите составлять по пунктам ))) Судя по ...pools мы не продаем вообще ничего ))) Нам все равно с каким материалом работать его выбирает заказчик. Мы предоставляем только услуги и только в комплексе, а не только гидроизоляцию... А теперь по сути, что я имел ввиду материал, а что покрытие.. Когда вы растягиваете материал то он ни к чему не прикреплен соответственно во всех нагрузках работает только сам материал, то с покрытием нагрузку на деформацию принимает основание, любое в принципе покрытие не рассчитано на большую деформацию растяжения по сравнению с независимым от основания материалом. По-моему я вам достаточно точный привел пример разницы пленки и клеевых составов. Это же очевидно. Если под пленкой будет трещина хоть и в 1см утечки не будет, в тоже время как с покрытием клея или состава утечка произойдет и до 1мм (грубо). Другое дело в каком случае что применять, нет универсальных материалов каждый материал индивидуален к определенной задаче. Сама пленка подвижна и при деформации основания нагрузку растяжения примет размер по всей ширине крепления пленки, в случае покрытия нагрузку на растяжение примет как раз размер покрытия от "нуля". Хотя понятие от "нуля" это абстрактное которое зависит от плотности самого покрытия. И если речь идет о водоемах тем более больших, то применение мембраны (не важно из чего резины или пвх) более рационально чем клеевыми составами. Другое дело изоляция подвала, где даже изнутри можно пройтись к примеру Пенетроном что будет более рациональным чем пленкой))

Вы неправильно считаете, применять материал и покрытие для сравнения нельзя, это принципиально не сравнимые вещи.. Нелогично сравнивать к примеру пленку EPDM с гидроизоляцией по типу эпоксидных составов неправда ли? P.S. Я наверно снова не в теме,и наверно снова не внимательно читаю ваши посты.?..

Отвердевший гипс будет расслаиваться в воде и со временем станет как песок, что в итоге приведет к засорению дренажной системы и начнет появляться в виде осадков в плавательной зоне из-за циркуляции.

я бы еще добавил что у этих приборов есть своя особенность, если вы ориентируйтесь по работе больше по отделке (например выставлять маяки для штукатурки) то подобные 3-80 бесспорно удобнее, при этом со штатива или с ровной поверхности основания, если же штатива нет или нет места для него, да еще основание не ровное, то удобнее такие как AutoCross-Laser 7C с регулируемыми опорами...

Да не отвечайте, ваше право, все посты мною прочитаны внимательно, их не так уж и много в этой теме.

А я бы не сомневался, тест есть, характеристики одни из лучших, корпус хороший, цена адекватная.. Думаю долго прослужит, главное не давать в "руки из попы" и все будет ок. А по поводу копий... Ну, значит модель удачная раз копируют..

Ну вы даете, написано же краска "для бассейнов" какой раствор калия и соляной кислоты? ))) Добавлено через 7 минут Это как такое может быть ? а откуда тогда вообще появляются утечки водных сооружений?

А почему плёночная не подходит? По стоимости что хорошая мастика что пленка в одну цену, и закроет вопрос о трещинах.

А что скажете про нивелиры с выравнивателями на сервоприводах? Что-то такое не дешевое, но точность заявляют ого-го...

Учитывая современную обстановку, рядовой покупатель купит что-то в пределах до 2000 грн и будет это что-то выжимать по максимуму )))))

Не обошлось без мелких неприятностей, при сворачивании штатива впервые вылезла поломка в узле крепления одной из ног. Просто выскочил "палец" который был заклепан с обратной стороны. Поправимо, но "осадок" от недорого штатива все таки остается.

Вот и я добрался до проверки на улице. Делаю отметку А1 на одной стороне И решив немного ужесточить проверку и отметку А2 поставить не с середины двух отметок а со стороны отметки А1 (тем самым увеличить в двое существующее расстояние которое вышло 20-25м) Переносим нивелир и выставляем уровень по отметке А2 Разворачиваем на 180 и ставим третью отметку А3 рядом с отметкой А1 Ну вот и разница погрешности "завала" Теперь смотрим горизонт, ставим отметку на "конце" луча : Теперь поворачиваем нивелир чтоб "начало" луча совпало с отметкой "конца" луча, и смотрим разницу (около 1 мм): Ну вот, в принципе хоть и замеры не профессионально точные были, но все равно с уверенностью могу сказать что фактическая точность нивелира как минимум в два раза превышает заявленную точность производителя. То есть по "завалу" вышло около 2мм более чем на 20 метров дистанции, а по наклону горизонта около 1 мм где-то на 16-18 метров дистанции. Как-то так. Вертикаль и 90 градусов как-то уже в другой раз проверю..

Посмотреть то можно, но вы думаете кто-то из москвы будет их заказывать?

А еще и LaserLiner PowerPlane-Laser 3 D Я так понял DenisLitvinenko имел ввиду что появилось раньше на рынке (по крайней мере в Украине). Тут однозначно кто первый встал того и тапки, поэтому если Бош зашел первый на рынок то и сравнения по нем идут.

Лично я к точечным настороженно отношусь, это хорошо когда все стены однотонны да и освещение не яркое что можно быстро определить точку, а если в зале с большими панорамными окнами да и комната 10*10? (бывает такое не спорьте)). Про улицу вообще молчу думаю приемником точку поймать не реально на дистанции. Поэтому если целевое назначение сугубо под внутрянку небольших размеров может самое и то, но вот на видео я смотрю точка в диаметре миллиметра три точно, а то и более что тоже явно не в плюс... Да и функционал конечно узковатый, вертикаль и горизонталь проверить не сможете, сугубо отвес и угол 90... P.S.Сугубо мое мнение спорить ни с кем не буду..

Я вот у ребят на стройке Skill проверил, тоже 15-17мм по горизонту, также и по вертикали, заблаго перекресток 90 ))) И к сожалению калибровке не поддается залито эпоксидкой наглухо (( так и валяется разобранный...

Даже не знаю что в нем нашли, когда раньше конкурентам бошу не было он и был на высоте, но сейчас не мало конкурентов с характеристиками лучше, качественнее и дешевле ИМХО. Но вот кстати, рейка для приемника у меня от Боша (не было лучше другого на время покупки) которой пока остаюсь доволен. P.S. Если время будет поеду на объект и наверно проверю свой AutoCross-Laser 3C на больших расстояниях, если кому интересно то возьму фотик для документирования...

Хороший такой вариант, хорошо бы на крыше гаража зеленую кровлю сделать, чтоб выйти рано утром босыми ногами на газон с кружкой кофе...

Не совсем как бы так... К примеру у вас в горизонте развертка луча 120°, т.е. до полного разворота три позиции (3х120°=360°). В первой позиции вы делаете метку в начале луча и в конце, потом прокручиваете нивелир на 120°, и если начало луча не совпадает с меткой - вот вам и есть разница погрешности по горизонту, но если вы по высоте нивелир смещать не будете, то эта разница набегать не будет как вы думаете (2мм+2мм+2мм= 6мм) а просто будет сохранятся на каждом шаге.. То есть в принципе, даже если нивелир немножко "врет", то с минимизировать погрешность можно отметками к примеру только началом "луча", или только "концом" на каждом шагу... Как то так, надеюсь мысль мою уловили.. Добавлено через 20 минут Согласен, один завод, у меня как раз был такой Geo-fennel, но сейчас я с LaserLiner AutoCross-Laser 3C RX ибо нужен с разверткой в 90° для прямых углов, да и отвес хорошая штука.. Ваш выбор тоже хороший с поддержкой приемника и с защитными прорезиненными вставками, на улицу тоже пойдет..

Практически все марки лазерников имеют свои классы, на ваш взгляд (в плане ремонта, частого обращения в сервис) какие марки посоветуете?

Я бы даже сказал лучше нормы, 2мм на 10 м это однозначно профессиональная точность среди линейных лазерников. Точнее наверно только ротационники и то из профсерий .

А еще я добавлю что точность даже в 1мм проверить не так уж легко. Такой момент как толщина карандаша или плотность поверхности на которой ставятся метки, прямой и точный визуальный взгляд при нанесение меток должно быть честно говоря "ювелирски" поэтому даже профи выйти на точность в менее 1 мм труднее.