Bookmaker

Завод залізобетонних виробів ПАТ Жуляни пропонує: Товарний бетон Від В7,5 (М100) до В30 (М400), П2-П5 Піскобетон (гарцовка) М100-М200 П1, М100 П4 Житлове будівництво Плити перекриття Блоки стін підвалів (+блоки добірні), плити стрічкових фундаментів Перемички 120х140, 120х220, 250х220, 380х220 Сходові марші і елементи сходів Елементи огорожі Кільця залізобетонні, плити перекриття кілець, плити дна кілець Гаражі залізобетонні (без воріт), 3,5х6 м, 3х6 м Дорожнє будівництво Камінь бортовий Лотки водовідвідні Плити дорожні Плитка тротуарна армована (400х400, 500х500, 1000х1000) Інженерні та промислові споруди Вироби енергетичних підстанцій Зливоприймачі Колодязі зв’язку Елементи лотків Елементи колекторів Опорні подушки, плити Балки Плити теплокамер (+добірні) Плити підземних переходів Матеріали Цемент, щебінь, пісок У нас дві виробничі дільниці #1: м. Вишневе, вул. Чорновола, 50. Тел. (044) 501-88-92, 501-88-93 #2: м. Київ, вул. Якутська, 9. Тел. (044) 407-91-68, 403-84-93 Наш сайт: www.zalizobeton.kiev.ua

А вот подниму темку. Как домик себя чувствует через несколько лет? Цемент не нужен?

А, я понял... Минеральной ватой нужно было утеплять? И Вы ее как раз продаете (просто совпадение)?

Я ее не леплю, она появляется в результате воздействия ультрафиолета на пенопласт. Если вы не понимаете, о чем речь, не лезьте пож-ста в тему.

Спасибо за ответы! А ничего, что оно в землю смоется? Я так понимаю, что гадость еще та Добавлено через 1 минуту Не полезет, +10 на улице, затяну) Еврозима, фигли))

За лето некогда было перетянуть клеем, и имеем результат - я так понимаю, разложившийся под ультрафиолетом пенопласт. Как его убрать и, главное, насколько он вреден?

Какой может быть? Под глубиной я подразумеваю третий размер в пространстве, который не высота и не ширина) В чем собссно проблема. Планировка дома изначально не была расчитана под грубы/печи, и вот появилось желание как-то приспособить. По продольной оси дома идет несущая стена, ее толщина - в один кирпич. Если встроить грубки в эту стену, насколько они из нее будут выглядывать? Представляю себе так, что задняя стенка грубы будет греть спальню, передняя комнату, еще одна будет греть другую спальню и соответственно еще одну комнату. Есть еще вариант - разместить печь четко посреди дома. Вопрос в том, выдержат ли панели такую печь, и сможет ли она прогреть весь этаж 10 х 13 м, с учетом того, что есть перестенки, двери и тд. В селе груба тоже стоит по центру дома, но стены выходят во все комнаты, и дом маленький 6 на 7.

Я прислушиваюсь к Вашему мнению, и это без сарказма. Хотя бы ссылку дайте на аргументы против. Голова уже пухнет от вариантов, и ни один пока не радует. Вот вечером смотрел на пеллетный (польский, синий такой) - снова (по третьему кругу) ощущение, что все таки это самый оптимальный вариант. Вроде как пугает цена, но как подумаю об обустройстве ТА... Не факт, что в целом будет проще. А тут еще эта стропува покоя не дает. Добавлено через 3 минуты Я демонтаж не такого видел. Верхняя загрузка, фиг знает что за тип. Мож демонтировали потому, что не до конца разобрались и неправильно эксплуатировали.

А можно спросить о причинах такой заклятой нелюбви? А то у меня прям когнитивный диссонанс С одной стороны, Вы вроде как все толково пишете, и написанное часто совпадает с реальностью, поэтому по идее есть какие-то веские причины так не любить эти котлы, а с другой стороны кум вот буквально недавно выбросил на улицу так уважаемый Вами ТТ Будерус (кстати, продается, если кому интересно) и уже залил фундамент под стропуву, после двухгодичного опыта эксплуатации такого же котла на даче. По его отзывам - доволен как слон. Чего мы не замечаем? Что в них не так? Плохо греет? Неправильно греет? Навязчивость менеджеров? Обман в принципах работы? Принцип горения спички на главной странице? Что вызывает такую неприязнь? Греть - греет, "много дров, потому и долго горит" - ну и фиг с ним, абы долго горел Я почему спрашиваю - есть неделя на принятие решения, пока у них скидки на котлы.

Да уже сделали, как сумели, не дождались советов... Между блоками (60 см) была кирпичная кладка, ее и выбили снизу. Т.е. трубы лежат на фундаментной подушке, в стальных гильзах (порезали 150-мм дымоходную трубу метровую на три части). Трубы-гильзы утопили в раствор, заляпали-заштукатурили, в них вставили канализационные трубы и задули их пеной для канализации. Теперь еще хочу битумкой обмазать снаружи, и будь как будет. Эх, разве ж нам впервой переделывать... Добавлено через 2 минуты Туды его налево... Провтыкали жидкое стекло((( И было же в наличии. Не додумались.

Может ли отмостку вокруг дома использовать для заземления? О фундаменте читал, но он уже недоступен. Ее общая длина где-то метров 50 погонных, можно через какое-то расстояние забивать штыри на 2-3 метра в землю, на глубине 1,6 грунт уже влажный (не мокрый, просто влажный). Глубже вряд ли получится, для техники нет доступа, а вручную хз получится ли забить глубже. Или это утопия? И по поводу прокладки кабеля в земле. Если нет возможности прикупить АВБбШв, чем его можно заменить? Закладывать нужно срочно, ров мешает дальнейшей работе, а поблизости такого кабеля ни у кого нет в наличии. Можно ли использовать, к примеру, обычный ВВГнг в полиэтиленовой трубе? У меня автомат на счетчике 16А, т.е. если даже заложить в траншею просто трубу, то потом думаю как-то просунем кабель 4 х 4 в трубу.

А если я заплачу 1800 грн за то, чтобы сделать правильный ввод канализации в дом? Яма вырыта, трубы есть... Осталось правильно замазать, я даже сам засыплю.

Пробили отверстие в фундаментных блоках до подушки. Как правильно заделать их так, чтобы в дом ничего не текло? Была мысль такая: наляпать раствора, уложить в него трубы сверху опять раствор, заштукатурить, потом битум, и засыпать. Дом стоит 4 года, вроде бы должен был "усесться". Кольца стоят тоже год как минимум, тоже вроде бы должны "стать на место". Можно ли так жестко фиксировать трубы, или должны быть гильзы? И если гильзы нужны, то как потом это все гидроизолировать? Добавлено через 1 час 6 минут Вот в основном как-то так в инете рисуется: Не раскрыта тема стыка земля-дом.

Подскажите, знающий люд, а то что-то ни с того ни с сего заморочил вопрос. Проблема в том, что до трубы далеко - 1,6-1,8 м, и так намучились уже с этой ямой, что теперь хочется дуть на холодное и не трогать ее долго-долго (в плане доделок-переделок). Сооружать что-то типа лотка, в котором будут лежать трубы (их будет три)? Или просто вставить типа гильзочки в стену цоколя, а трубы пусть себе в земле лежат? Напомню, глубина - 1,6-1,8 м. Просто в случае чего - ой как тяжко разрывать все это будет... А если еще отмостка появится, тады ваабще ой. Да и кто-то заморачивался длиной труб? Так ли критичны все эти стыки, чтобы тащить из пипеццентра 5 м трубу, или набрать двух-трехметровых да не морочиться? У коротких есть один сомнительный плюс - я когда собирал трубопровод 10 м из пяти труб по 2 м, то система получилась очень гибкая - трубопровод изгибался в пределах 20-30 см. Если дом будет усадку давать, или септик, или грунт под трубопроводом - есть место для маневров. Но это так, ИМХО.

На замену сгоревшему Водолею 0,5-63 (по памяти). Есть идея на этот раз не экономить, а купить что-то типа Grundfos SQ2-70. Вопрос: что такое "встроенный плавный пуск" (может ли работать без гидроаккумулятора) и хватит ли его, чтобы поднять воду с глубины 45 м и подать в дом, который находится в 20 м от скважины? По дому еще возможно нужно будет поднять воду на 5-7 м. Имеет ли смысл утверждение для насоса "1 м подачи по вертикали равен 10 метрам подачи по горизонтали"? Не помню кто такое подсказал.

коржем, похоже на накипь из чайника. Вот в "промыть" весь вопрос. Добавлено через 1 минуту Так він у Вас є, Ваші ж хлопці робили. Свою копію засканую.

Та міряли - начебто все співпадає, нічого не змінилося, крім того, що з"явилася сажа. Може якось можна фізично почистити, тому що сама вона навіть з часом навряд чи пропаде - в"їдлива, зараза. Знову ж таки, монтувати новий насос у брудну воду - не шарман. А можна якось відкачати воду з 45 м, не глибинним насосом? А, скажімо, мотопомпою, чи чимось таким? П.С. Контрольну прокачку ще не робили - немає чим, вчора тільки витягли все.

Вытащили насос из скважины, часть трубы, что была в воде - в черном налете, на клапане, фитингах, креплении троса - такая ерунда, на накипь похожа, тоже черная. Уже промелькнула мысль, что и труба поплавилась, но все извлеченные пластиковые детали целые, трос с такой типа изоляцией - и она тоже целая, значит наверное сажа - это продукты горения обмотки насоса. Чистится как-то это дело? Что можно с этим сделать? Или придется всю жизнь пить воду с этой жуткой сажей?((( Там же внизу и фильтр полипропиленовый наверняка уже весь в ней, ой-ой-ой... Прощаться со скважиной? З.Ы. И попутный вопрос. Вытаскивали насос - он два раза цеплялся за трубу. Почему за трубу - на насосе остались маленькие ярко-синие осколки, цвета трубы. Первый раз в самом низу, не могли сдвинуть, посмыкали - и пошлО, и под конец, когда насос был почти наверху, оставалось пару метров (ну мож 4), насос опять зацепился. Это трубу деформировало? Она же когда одна в оду закручивается, вроде заподлицо получается, нет*

А сколько такое сейчас стОит?

Я не знаю, мож я что не так описал, или не то, или не теми словами, но 8 лаг длиной 5м вдоль комнаты, а по ним доска пола с шурупом в паз - что в этом фантастического? Весь этот щит в собранном виде на 5 мм приподнял крайнюю лагу - эта часть придавится плинтусом. Есть еще варианты, просто плинтус - один из. За наводку на масло спасибо, мне все равно, лак, масло - лишь бы дерево защитить от грязи (чтобы не впитывало/не маралось).

Не боюсь, там полметра строймусора - щебень, штукатурка, бой кирпича, нет никакой влаги. В общем, смонтировал, лаги не прибивал. Что может и к лучшему, потому как стяжка - одно название. Пока над душой у строителей не постоишь - фиг они что нормальное сделают. Доска кривая, причем такое впечатление, что станок гуляет. Несильно, но щели есть. Решили с ними (щелями) не бороться, а сделать вид, что так и нужно - отталкивающего эффекта, отторжения какого-то они не вызывают, даже наоборот - как-то подчеркивают естественность и натуральность Под стеной пол ходит в некоторых местах, но это зафиксируется плинтусом. Теперь вопрос по поводу лака - подойдет эпицентровский, на водной основе? Или где-то в другом месте знающими людьми принято брать?

ап........

Для шлифовки деревянного пола. Мож у кого ненужная есть. Под ленту 76 х 533

Спасибо всем, вопрос более не актуален. Закройте плиз тему.

У меня старые лаги так и были установлены, в качестве подставок - шлакоблоки. В результате пространство было сантиметров 40-50 наверное. Строители это дело засыпали и сверху залили стяжку, вроде бы даже армированную. Т.е. пол более-менее ровный, но какой-то хрупкий (или я что-то не так делаю - дюбеля-анкера не держатся нормально). Возможно у Вас лаги массивные, а не брус 40 х 150?